réactions à la news [Bien débuter] Le simulateur de haut-parleurs hardware préféré de la communauté

là est toute la difficulté, l'équilibre entre plaisir du public/confort du sondier/confort du musicien . à titre personnel j'aime avoir mes amplis derrière moi qui poussent un peu, ça me donne une sensation "organique" que je n'ai pas avec les ears... et quant aux wedges j'y retrouve rarement "mon" son... après encore une fois j'essaie de faciliter le boulot: beam blockers pour uniformiser la diffusion des HP, supports d'amplis pour que le public se prenne pas le son direct....

Je me pose une question (enfin, à vous, sinon elle resterait dans ma tête
Parfois les émulateurs d'enceintes sont utilisés après un préampli. Par exemple un préamp FredAmp et ensuite un Cab TwoNotes. Dans ce contexte, il n'y a pas de vrai ampli (à lampe en particulier) et donc il faut bien mettre un simulateur pour l'ampli dans ce cas là ? Du coup c'est pas meilleur d'utiliser une load box sur laquelle il y a le préamp et l'ampli suivit de la simulation numérique des enceintes ?

Le mieux est il de toute façon audible pour le public?
Une scène qui va bien à un sondeur, c'est souvent une scène silencieuse. Comme ça c'est facile pour la façade et facile pour les retours. Pour moi, depuis longtemps je ne met plus d' ampli quand je peut faire autrement car cest pas mal de complications pour un leger mieux pas forcément perçu par l'auditoire de toute facon.

Salut,

J'aimerais utiliser le two notes captor uniquement sur scène.
J'utiliserais dans ce cas uniquement une tête et je viendrais directement dans ce torpedo captor et sortirais vers la table de mixage de l'inge son.
Mais ma question est :
il n'y a qu'une simulation de baffle pour la scène pour la guitare ? Car je vois qu'on peut utiliser le wall of sound, mais c'est uniquement pour le studio ?

Merci pour votre aide.

Pour moi, le confort compte peut du moment que j'entend ce que je joue mais c'est en effet un paramètre important pour beaucoup. Cela dit, je pense qu'il faut parfois apprendre à sortir de sa zone de confort, ça rend plus fort (de mon point de vue) car ça oblige à s'adapter et à connaître ses partie sur le bout des doigts.

Et l'analogique c'est mieux que numérique ou c'est l'inverse ?

Si je veux plus de simulation de baffle pour juste avoir ma tête d'ampli sur scène j'imagine qu'il faut que je me tourne vers le torpedo cab ?

Et le réglage que l'on fait sur le wos (sur pc donc) ne peux pas être enregistré comme un préset dans le captor pour modifier justement l'unique simulation de baffle ou alors il faut que ce dernier soit numérique et non analogique ?

Ah mais je pensais que le cab faisait de la simulation d'ampli aussi !!
La load box c'est la technologie qui fait la simulation d'ampli ?
Pourquoi faudrait il captor + cab ?

Je ne suis pas trop expert dans le domaine de la technologie d'où mes questions, je suis plus à l'ancienne avec pedalboard et combo avec reprise micro , donc les explications sont les bienvenues car jaimerais alléger mon set sur scène : tête d'ampli branché au captor par exemple pour simuler un baffle et mon pedalboard branché dans ma tête d'ampli en façade et fx loop.
Le tout repique du coup par l'ingé son sur le captor (éventuellement) en prise xlr si j'ai bien pigé ?

Merci ; )

Il le met dans les retours peut être ?

Faut pas se fier au classement je pense, le résultat est plutôt relatif à la quantité de votant qui ont utilisé ces boiboites.
Quand tu vois aussi le palmer PDI et le Berhinger ultra-G devant la rock bug, ça surprend au début.
J'ai eu les 3 et la Carl Martin surclasse de très loin les 2 autres. Surtout la Berhinger.