Neve 8816
- 217 réponses
- 47 participants
- 42 519 vues
- 43 followers

TSP-POINT29 Studio

qui a essayé cette machine, et dans quelle configuration ?
Merci
Tom
Tom
T-S-P / POINT29
(Rec. Studio Marseille)
https://www.facebook.com/point29

Rouxxx

je mixe principalement ITB, mais ça ne m'a jamais empêché d'apprécier le son sorti des bandes analogiques (qui est loin d'être "transparent")
on vit tout de même une belle époque, ou on a un tas d'outils pour faire notre sauce sonore, ainsi qu'un bel héritage provenant des techniques utilisées avant l'ère du numérique.

afone1977

on vit tout de même une belle époque, ou on a un tas d'outils pour faire notre sauce sonore, ainsi qu'un bel héritage provenant des techniques utilisées avant l'ère du numérique.
avec des prix tres acccessibles et une utilisation simplifiée

Anonyme

Sinon, comme tu l'as compris (et les autres aussi j'espère), je n'ai absolument rien contre l'analo, bien au contraire, mais je te confirme que je n'ai jamais eu accès à une vraie console autrement que de visu dans quelques studios, et c'est pour ca que j'ai limité mon discours à des considérations techniques et que je ne me suis pas aventuré dans le subjectif ou pire l'hypothétique.

lapon

J'aurais pu faire un mix compliqué pour mettre en valeur l'impression de "bouillie sonore" que certains notent lorsqu'ils font des mix numériques.
J'ai préféré rester sur quelque chose de simple : 6 pistes batterie et 2 pistes basse.
ITB :
Mix dans Nuendo avec quelques coupe-bas et quelques réglages de volume.
OTB :
Les mêmes pistes avec les mêmes réglages sont envoyées dans les sorties de ma MOTU 896 puis dans une table TL Audio M3 (tous les faders à zéro), puis numérisées dans une entrées stéréo de la MOTU. Elles subissent donc 2 conversions.
Conclusion :
Dans cette configuration minimaliste, je reconnais que la différence n'est pas énorme mais elle existe.
En OTB, le charley semble "débouché" avec un gain d'harmoniques et donc de clarté.
La grosse caisse est plus épaisse et plus présente.
La caisse claire est un peu plus chaude.
L'ensemble apparaît plus agréable à l'oreille.
L'étape suivante consiste à utiliser les éq magnifiques de la table et à insérer des compresseurs à lampes. Et là, le mix OTB va trouver une couleur absolument inconnue en numérique.
Le lien :
https://www.yousendit.com/download/MVNkM25ObTgwMEhIRGc9PQ
Cordialement

Anonyme

comme quoi c'est trompeur, tu parles de gain (harmonique, clareté, chaleur...) côté analo alors qu'en fait il n'y a que des pertes (vérifiable et vérifié en 3 clics) et pas qu'un peu.
Citation :
J'aurais pu faire un mix compliqué pour mettre en valeur l'impression de "bouillie sonore" que certains notent lorsqu'ils font des mix numériques
pourquoi compliqué? y'a juste à balancer 30, 40 ou autant de pistes audio que tu veux dans ton séquenceur et vérifier par toi même que tu retrouveras après bounce EXACTEMENT chacune de tes pistes.

Anonyme


Rouxxx

L'étape suivante consiste à utiliser les éq magnifiques de la table et à insérer des compresseurs à lampes. Et là, le mix OTB va trouver une couleur absolument inconnue en numérique.
fonces sur le thread des mixages collectifs, c'est le moment de prouver ce que tu avances.
je pense que beaucoup de monnde est prêt à écouter et à en discuter sur ce thread

Anonyme


Anonyme

Au hasard du web je suis tombé sur cette summing box 16 ou 24 pistes avec des transfos sur chaque entrées et le master.
C'est peut être pas mal pour ceux qui voudraient un son particulier, par rapport à la 8816 qui en a seulement sur le master.
http://www.rascalaudio.com/
Sinon des pertes mathématiques souhaitables pour un résultat plus flatteur à l'oreille, c'est possible ?
Sans parler couleur, ces "pertes" ou autre, appellez ça comme vous voulez, peuvent apporter une meilleure séparation ou profondeur sur des sons acoustiques apparemment.
Du moins quand t'écoutes les summing shootouts de vintageking, au hasard sur la démo Jazz du Shadow Hills Equinox c'est quand même flagrant.
Les charleys cymbales rendent bien mieux OTB, vous trouvez pas ?
ITB elles sont vraiment sans relief.
https://vintageking.com/site/files/hear_the_gear/summing_mixers/shadow_equinox.html
Est-ce qu'en collant un périphs ou deux sur le master on aurait pas la même chose, c'est la question a 1000 francs.
[ Dernière édition du message le 05/12/2009 à 23:48:41 ]

Hart07

Je rentre en anlog un micro ( qui passe par un pré-amp) vers un convertisseur mytek 8x192 puis qui vas vers mon pro tools HD.
Ideme je rentre une guitare electrique ( enregistrer avec un micro ( pré-amp a la suite) et qui vas ensuite dans mon convertisseur Mytek 8x192 avant de rentrer dans mon Pro tools HD.
Le but est j'imagine de faire ressortir chaque piste de Pro tools HD vers ce 8816 neve ( piste par piste) mais ensuite une fois que les pistes sont renvoyées vers la neve on fait son mix comme sur une table analogique mais pour enregistrer le morceau final il faut renvoyer vers le mac ( pro tools hd ) ou alors utiiser une autre methode pour conserver le grain analogique du mix fait avec la neve ?
De plus gagne to'n vraiement en qualité de mix ( chaleur et son pro ) en renvoyant piste par piste ce qu'il y a dans Pro Tools HD vers la neve ?
merci

Anonyme

Houlà, attention je crois que tu confonds plusieurs trucs, et d'une manière générale tu accordes bien trop d'importance au matos, et qui de surcroit dans ton cas de figure ne serait clairement pas le bon type de matos !
Citation :
Le but est j'imagine de faire ressortir chaque piste de Pro tools HD vers ce 8816 neve ( piste par piste) mais ensuite une fois que les pistes sont renvoyées vers la neve on fait son mix comme sur une table analogique
Heu, nan, tu fais pas du tout ton mix comme sur une table analo, parceque là il ne s'agit absolument pas du tout d'une table analo.
Il s'agit d'un boitier avec des entrées et des sorties, mais pas grand chose d'autre à l'intérieur. Y a pas d'EQ, de preamplis, etc.
C'est pas pour rien qu'une table de mixage Neve de 16 pistes coute 70 000€ et que ce rack n'en coute que 3000.
Ce que je veux dire, c'est que c'est pas avec ça que tu retrouveras le son Neve.
Là, c'est un peu comme si t'avais une Ferrari, mais avec juste le capot, sans le moteur, sans les roues et sans les sièges.
Citation :
Citation :conserver le grain analogique du mix fait avec la neve ?
gagne t'on vraiment en qualité de mix ( chaleur et son pro )
Pour les raisons évoquées plus haut dans ce post, le gain reste purement hypothétique et d'un strict point de vue théorique, tu auras même de la perte sonore, dûe à la conversion de numérique en analo, puis l'inverse.
Bon, avec des convertisseurs Mytek, cette perte est minimisée, mais tout de même. Déjà que tu gagnes presque rien (si tant est que t'y gagnes quelque chose !), si en plus faut te battre pour pas saloper le son, alors bon....
En revanche, si t'utilises des preamplsi Neve (même prix que ce rack !) pour tes prises de son, là clairement et sans hésitation, tu peux prétendre à une bonne qualité sonore. Je dis pas qualité pro parceque ça dépend de plein de facteurs contingents (comme la qualité d'interprétation !), mais en tout cas tu pars à la guerre avec tes armes aiguisées, comme on dit.

Anonyme

pour moi, le seul intérêt des sommateurs, c'est d'être une sorte de point central dans une configuration hybride, c'est à dire avec une certaine quantité de rack analos, de "prémixer" ces pistes individuelles en interne, et de sortir des groupes, de les traiter en externe et de récupérrer en sortie le mix stéréo.
Si tu veux la chaleur, coloration toussa, je pense aussi qu'il vaut mieux l'avoir au plus tôt (voir les préamplis et/ou racks externes) plutôt que de la chercher tout à la fin.

jctroyes


Anonyme

Je n'ai aucunement dit que cette machine ne servait à rien dans l'absolu, mais que dans le cas précis de la question posée, là oui elle ne servira à rien.
[ Dernière édition du message le 22/04/2011 à 12:30:58 ]

Anonyme

c'est pas le sérieux de la machine qui est remis en cause, c'est son utilité rapport au coût pour être utilisée seule, sans rien autour.
Pour avoir eu l'occasion d'écouter pas mal de ces sommateurs IRL ou via certains comparatifs du net, j'ai jamais été convaincu par aucun d'entre eux si utilisé seul, après, avec toute une chiée de rack de bonne facture autour, là c'est une autre histoire, rien que pour le côté pratique.

boboson

Cette machine n'est pas la pour rattrapper un probleme de preamp, cette machine est la pour faire ce que le pt a du mal a faire. En aucun cas ca ne remplacera le bon backline, bien regle, avec le bon micro,au bon endroit, le bon preamp, le bon converto...
A ceux qui n'entende pas la difference entre soft et hard....

Anonyme

Yeah !
N'importe n'awak award de la journée, avec un prime un joli combo argument d'autorité/1+1=11.

Anonyme

cette machine est la pour faire ce que le pt a du mal a faire
il a du mal à faire quoi ?
mélanger les pistes ?

boboson


Anonyme

ben vas y, explique nous à nous autres, pauvres sourds, ce que protools arrive pas à faire, va au bout de ta pensée histoire qu'on rigole un bon coup.

jctroyes

Depuis 5 ans j'ai jamais rencontre dans mon studio ou dans mes cours (je suis prof de technique du son au conservatoire de troyes) une personne qui aurait pu tenir les propos que je peux lire sur ce forum. C'est étrange.
Comme dhabitude ceux qui veulent de vrai renseignements m ecrive un email mais c'est dommage.

Anonyme

Citation :
Je me demande depuis bien longtemps pourquoi on trouve sur ce forum des mecs qui n'ont sûrement jamais eu la machine entre les mains
Rofl. Fais gaffe quand même, sur un forum internet, tu sais pas sur qui tu tombes, donc l'argument d'autorité ça vaut que dalle.
Par ailleurs, encore une fois on ne nie pas l'éventuelle différence de la sommation analo par rapport à la numérique (tout en reconnaissant qu'elle sera très ténue, rien à voir avec l'utilisation d'un preampli Neve 1073 par ex), mais juste par rapport à la question qui était posée c'est hors sujet.
Dans tous les cas, je ne souhaite pas argumenter outre mesure, ce débat ayant déjà eu lieu en long, large et travers sur ce site.
Je te renvoie simplement aux lois physiques immuables en vigueur en ce bas monde.
[ Dernière édition du message le 22/04/2011 à 21:28:13 ]

boboson

Sur ce, bonne nuit a tous.

Anonyme

compare un mix somme dans un pro tools (personnellement j'utilise pro tools, je n'ai donc rien contre ce logiciel, bien au contraire) et le meme mix somme dand un 8816, la difference est juste ahurissante.
ok il y a des différences...
cette machine est la pour faire ce que le pt a du mal a faire
ça quand c'est balancé comme ça, ça veut dire "protools ne sait pas faire une sommation"
eh ben si, tous les softs, que se soit en bounce ou couchage du master sur un piste stéréo savent très bien faire une sommation, et bien entendu, donnent le même résultat.
Les différences restent une affaire de goûts et les sommateurs externes ont surtout un réel intérêt si l'on en profite pour utiliser du matos hard en insert dans ce dernier.
Mais quoi qu'il en soit, c'est vraiment le dernier point sur lequel il faut se poser des questions quand à l'amélioration d'un mix, tant il y a d'autres choses à améliorer dans la chaine audio, que ce soit au niveau de la compo, de l'arrangement, des musiciens, des instruments, de l'accordage de ces derniers, de la mise en place rythmique, du choix et placement des micros, de l'acoustique du lieu d'enregistrement et du lieu de mixage, des monitorings utilisés.... sans oublier l'âge du capitaine, c'est à dire l'expérience, le "bagage" technique, l'humeur, la fatigue auditive du l'ingé son.
- < Liste des sujets
- Charte