réactions à la news Funky Junk Industries lance un sommateur

Hors sujet :

 

Citation :

pour faire simple, la sommation In the Box sollicite énormément le processeur de ta machine étant donné qu'il y a d'importants calculs a réaliser. Ces calculs sont très complèxes, le résultat final passe par une série d'arrondis et de troncatures du signal numérique qui se traduisent par une dégradation de l'audio.

faudrait éviter de raconter n'importe quoi quand même.

D'une ça n'a rien de complexe, c'est une bête addition mathématique et c'est l'opération la plus élémentaire pour un processeur, donc celle qui sollicite le moins de ressource, en plus c'est normalisé et couvert par l'IEEE754.

De deux, vu les résolutions pratiquées, l'arrondie est le dernier de nos soucis, et ça prend 5 min pour mettre en évidence que la sommation numérique est parfaitement transparente et n'entraîne ni gain ni perte.

Que la sommation analogique soit différente, c'est un fait indiscutable, qu'on puisse la préférer à la sommation numérique, c'est au libre arbitre de chacun, mais par pitié, essayez de garder un minimum de crédibilité en ne tombant pas de ce discours complètement foireux comme quoi la sommation analo est la solution à un problème qui n'existe pas.

Je suis persuadé qu'il y a moyen de promouvoir ce type de produit sans tomber dans ce genre de travers ridicules.

 

Gros +1 à Docks, je suis surpris par l'explication totalement farfelue et erronée de la sommation numérique donnée ici, en général, pour avoir eu perso rapport à Funky Junk pour l'achat de matos haut de gamme, le service m'a paru bien plus fiable et compétent.

Citation :

 

 

Ah AF et ses fameux détracteurs... 
Il y a bien des arrondis et des troncatures, surtout en natif ET avec les processeurs Intel, un développeur (honnête) le confirmera. 

 

Si je peux me permettre un conseil : évite d'insister dans cette voie : ce que tu dis est totalement faux, je développe pas, de nombreux tests ont déjà été faits ici et ailleurs.

Hors sujet :

Citation :

car ce n'est pas en lisant sur des forums que l'on aura la réponse a ses interrogations.

en général, je serais plutôt d'accord avec ça, mais pour ce sujet précis, les réponses on les trouve facilement.(et encore une fois je ne parle de l'aspect subjectif à préférer telle ou telle méthode, mais bien de faits explicables et mesurables)

Des interventions de développeurs il y en a (Robert Henke développeur de live par exemple) et également des gens compétents en traitement du signal.

Et il se trouve que je suis assez bien placé pour parler du sujet, ayant publié sur ce site en collaboration avec d'autres membres toute une série de tests mettant en évidence ce que je dit plus haut, et ces tests sont reproductibles par tout le monde quelque soit le matériel.

Je n'ai pas pour habitude d'affirmer des choses sans avoir un minimum de billes.

De plus, je n'ai jamais écrit qu'il n'y a pas d'arrondi, le principe même de quantification fait qu'il y en a un, j'ai écrit que là ou il est t'es pas près de l'entendre sur une sommation, pour rappel le 32 bit float offre 150dB de SNR quelque soit le niveau de modulation (sauf si trop bas) et la sommation en natif peut se faire à des résolutions bien plus élevées (80 bit float et plus, soit la double résolution étendue prévue par la norme que je cite plus haut) d'autant que maintenant quasi tous les softs sont en 64 bit float.

 

Et de toute façon l'argument de la troncature est parfaitement ridicule, puisque si la troncature à 32 bit float sur le résultat d'une somme (mais même à 24 bit) posait un soucis, alors il ne faut surtout pas conseiller de sortir 32 pistes en analo, puisque ça fera 32 troncatures au lieu d'une, vu que chaque piste sera requantifiée de flottant en entier.

En sachant également que si l'investissement allant jusqu'à plusieurs milliers d'€ n'est absolument pas un problème pour une grosse structure pro, pour un home studio amateur, c'est du délire total : la même somme investie dans du traitement acoustique, des micros, etc, aura un impact incroyablement plus audible sur le rendu sonore.

+1 avec youtou.

Citation :

La sommation analogique n'a d'intérêt que si tu possèdes d'excellents convertisseurs A/D D/A à plusieurs millier d'euros...

pas vraiment d'accord avec ça, pour moi l'intérêt c'est surtout si tu as une configuration hybride numérique/analogique avec un certain  nombre de racks analos si possible de bonne facture, parce que super top convertos ou pas, la sommation juste pour la sommation, à part une coloration suivant les modèles et éventuellement comment tu rentres dedans, ça changera pas grand chose à la qualité d'une production.

la base pour faire le meilleur boulot possible d'un point de vue matériel c'est un bon système d'écoute dans une bonne acoustique.

Tu as quoi comme monitoring? ta pièce est elle correctement traitée?

Attention, il reste à prouver que des convertisseurs haut de gamme apportent davantage de plus value (par rapport à du RME ou équivalent) que ce que la gigantesque différence de prix le laisserait supposer, hors usage spécifique comme le mastering.

Pour rappel, les 8 canaux AN/NA d'une multiface II, par ex, c'est 1000€, mais 8 canaux AN/NA de type Lavry, c'est 10 000 €.

Citation :

 

 

En tout cas tant que je travaille avec un matériel qui n'est pas à la hauteur de la qualité du sommateur en question !

 

 Heu, faut arrêter avec la course à l'armement ! Ton matos, je veux dire les 2 racks TLA, c'est pas franchement de la merdouille chinoise, et je suis d'autant plus à l'aise pour en parler que je possède exactement le même.

Je veux dire qu'un preampli C1, un EQ 2, le tout rentrant dans une carte RME, ça remplit un cahier des charges pro, y a pas à tortiller là dessus. Si maintenant le son ne semble pas convaincant, il faut chercher ailleurs, surtout pas dans l'idée d'un meilleur matos (mieux qu'un C1, c'est quoi d'ailleurs ? Un compresseur Manley à 4500 € ?).