Ibiza sound DJ-300
- 157 réponses
- 38 participants
- 28 884 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il ne faut évidemment pas se fier aux premières docs audax ou effectivement la sensibilité a largement été sur estimée. Voici une doc datant des années 80 et un peu plus raccord avec la réalité:
Tout aficionado de la marque Audax et notamment du PR38 devrait savoir que cet HP a été conçu par Philippe Lesage, qui n'est autre que le créateur de PHL. APG utilisait les PR38 sur les Mobile 1 et Mobile 2. Dés que les premiers HP PHL ont été dispo, il ont été utilisé chez APG et notamment sur la Mobil 1 version S2. Les HP Audax étaient pourtant encore fabriquées pendant plusieurs années. Tu crois vraiment que APG aurait sacrifié les performances en basculant chez PHL? Tu crois aussi qu'avec les moyens actuels Philippe Lesage n'est pas capable d'améliorer le HP qu'il a lui même conçu?
Alors pour la forme je propose ci dessous cette simulation avec le logiciel akabak (un des plus performant et réputé fiable), simu du PR38S100 comparé à un MB15N405 RCF dernière génération. La charge est bass reflex chaque HP a été optimisé pour le maximum de niveau et réponse plate. La puissance de l'Audax a été multipliée par 1.5, (étant donné qu'elle était donnée en watts RMS), ce qui donne à peu prés l’équivalent AES soit 375 watts. Voila donc ce que donne les niveaux maxi théorique: En rouge, le RCF, en bleu l'Audax. L'audax se prend une déculottée de presque 7 dB. Si on tenait compte de la compression thermique, la différence serait surement encore plus importante, puisqu'on a fait des progrès dans ce domaine. Il y a les paramètres T&S dans la doc du PR38S100 pour ceux qui veulent le simuler dans Hornresp, Akabak ou toute autre logiciel avancé. Cette doc est issue de mes archives personnelles, j'ai toutes les doc et catalogues Audax parus, il serait incongru de m'accuser de vouloir dénigrer cette marque. Mais ce qui était bien dans le passé n'est pas forcément ce qui se fait de mieux aujourd'hui. Et je peux faire la même comparaison avec pleins d'autres 38cm qu'ils soient de marque PHL, 18sound, Faital, B&C, Fane, Precision Devices, etc.
Il ne t'est jamais venu à l'esprit que de plus en plus la musique est dématérialisée? Le CD vit ses dernières heures, les habitudes d'achat ayant changé, la musique s’achète aujourd'hui sur le net dans des formats compressés. Au cas ou tu ne le saurais pas, en 2010 déjà, le support CD ne représentait plus que 49% des ventes musicales.
même chose, c'est cd voire vinyl ou rien.
Oui, c'est clair. Prendre le train avec son disque dur d'1 To, son ordinateur, sa carte son, son ampli casque et la multiprise pour brancher tout ça, c'est cool cool
On peut peut-être imaginer qu'il y a des usages différents et donc des moyens différents qui répondent à ces usages ? Personnellement, le train et, dans une mesure, la voiture sont des moments privilégiés pour découvrir de la musique. Que j'écouterai ensuite tranquillement à la maison, sur une chaîne correcte ou carrément dans mon studio si je la kiffe vraiment.
Mon smartphone a une sortie audio médiocre ? Bah, ça reste plus que correct par rapport à plein de trucs que j'ai pu avoir dans le passé et si la musique est bonne, le plaisir est quand même là.
Il m'arrive même de préférer prendre mes in-ears (corrects) à mon gros casque bien meilleur, mais encombrant.
C'est surtout que ça ne sert déjà à rien. Un morceau qui aurait 96 dB de dynamique, c'est inécoutable.
Autant la compression abusive (la loudness war) est une catastrophe (devant laquelle un nombre croissant de gens s'insurgent, d'ailleurs), autant j'ai quelques CD ayant une dynamique énorme et ils sont parfois durs à écouter.
Arnaud T
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Arnaud T
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
midriaze
5632
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
c est a ce demander comme il trouve 103 db sur le audax quand on voie le courbe donner 
un faital 15pr400 et pour moi meilleur , mais il n a pas les mêmes paramètres t&s , le audax et plus destiner a du pavillon .
un faital 15pr400 et pour moi meilleur , mais il n a pas les mêmes paramètres t&s , le audax et plus destiner a du pavillon .
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
[ Dernière édition du message le 26/02/2014 à 10:49:34 ]
Sylvain Ad cap
458
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Sylvain Ad cap
458
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
ceci dit l'avantage du matos old school c'est que le matos de prestige est maintenant accessible pour les petites bourses comme la mienne, donc pour les petits budjets c'est intéressant 
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation :
c est a ce demander comme il trouve 103 db sur le audax quand on voie le courbe donner
Il ne faut évidemment pas se fier aux premières docs audax ou effectivement la sensibilité a largement été sur estimée. Voici une doc datant des années 80 et un peu plus raccord avec la réalité:
Citation :
Concernant le PR38S100, merci de me citer dans les gammes actuelles des fabricants de HP, un modèle qui le surpasse largement : un bas-medium à grosse sensibilité.
Tout aficionado de la marque Audax et notamment du PR38 devrait savoir que cet HP a été conçu par Philippe Lesage, qui n'est autre que le créateur de PHL. APG utilisait les PR38 sur les Mobile 1 et Mobile 2. Dés que les premiers HP PHL ont été dispo, il ont été utilisé chez APG et notamment sur la Mobil 1 version S2. Les HP Audax étaient pourtant encore fabriquées pendant plusieurs années. Tu crois vraiment que APG aurait sacrifié les performances en basculant chez PHL? Tu crois aussi qu'avec les moyens actuels Philippe Lesage n'est pas capable d'améliorer le HP qu'il a lui même conçu?
Alors pour la forme je propose ci dessous cette simulation avec le logiciel akabak (un des plus performant et réputé fiable), simu du PR38S100 comparé à un MB15N405 RCF dernière génération. La charge est bass reflex chaque HP a été optimisé pour le maximum de niveau et réponse plate. La puissance de l'Audax a été multipliée par 1.5, (étant donné qu'elle était donnée en watts RMS), ce qui donne à peu prés l’équivalent AES soit 375 watts. Voila donc ce que donne les niveaux maxi théorique: En rouge, le RCF, en bleu l'Audax. L'audax se prend une déculottée de presque 7 dB. Si on tenait compte de la compression thermique, la différence serait surement encore plus importante, puisqu'on a fait des progrès dans ce domaine. Il y a les paramètres T&S dans la doc du PR38S100 pour ceux qui veulent le simuler dans Hornresp, Akabak ou toute autre logiciel avancé. Cette doc est issue de mes archives personnelles, j'ai toutes les doc et catalogues Audax parus, il serait incongru de m'accuser de vouloir dénigrer cette marque. Mais ce qui était bien dans le passé n'est pas forcément ce qui se fait de mieux aujourd'hui. Et je peux faire la même comparaison avec pleins d'autres 38cm qu'ils soient de marque PHL, 18sound, Faital, B&C, Fane, Precision Devices, etc.
Citation :
Vous allez me dire, converti tes fichiers toi même : Ma réponse : si on a l'original en CD, Wave, autant utiliser cet original.
Il ne t'est jamais venu à l'esprit que de plus en plus la musique est dématérialisée? Le CD vit ses dernières heures, les habitudes d'achat ayant changé, la musique s’achète aujourd'hui sur le net dans des formats compressés. Au cas ou tu ne le saurais pas, en 2010 déjà, le support CD ne représentait plus que 49% des ventes musicales.
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
midriaze
5632
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
Setup
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
mais acheter du mp3, je n'y arrive pas.
même chose, c'est cd voire vinyl ou rien.
Sylvain Ad cap
458
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
JohnnyG
10804
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Arnaud T
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
Arnaud T
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Arnaud T
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
77966
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Depuis le CD, rester en wave ou passer en Flac ne pose aucun problème vu les tera-octets disponible de nos jours, il faut juste du matos un peu sérieux pour la lecture.
Oui, c'est clair. Prendre le train avec son disque dur d'1 To, son ordinateur, sa carte son, son ampli casque et la multiprise pour brancher tout ça, c'est cool cool
On peut peut-être imaginer qu'il y a des usages différents et donc des moyens différents qui répondent à ces usages ? Personnellement, le train et, dans une mesure, la voiture sont des moments privilégiés pour découvrir de la musique. Que j'écouterai ensuite tranquillement à la maison, sur une chaîne correcte ou carrément dans mon studio si je la kiffe vraiment.
Mon smartphone a une sortie audio médiocre ? Bah, ça reste plus que correct par rapport à plein de trucs que j'ai pu avoir dans le passé et si la musique est bonne, le plaisir est quand même là.
Il m'arrive même de préférer prendre mes in-ears (corrects) à mon gros casque bien meilleur, mais encombrant.
Citation :
96dB, ce n'est pas mal pour l’époque ...
C'est surtout que ça ne sert déjà à rien. Un morceau qui aurait 96 dB de dynamique, c'est inécoutable.
Autant la compression abusive (la loudness war) est une catastrophe (devant laquelle un nombre croissant de gens s'insurgent, d'ailleurs), autant j'ai quelques CD ayant une dynamique énorme et ils sont parfois durs à écouter.
[ Dernière édition du message le 26/02/2014 à 16:54:03 ]
Arnaud T
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Arnaud T
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77966
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Arnaud T
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte