Sujet Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard (REW)
- 513 réponses
- 40 participants
- 148 349 vues
- 68 followers
Afficher le sujet de la discussion
Effectivement la source est une enceinte de monitoring. Elle est neuve mais doit avoir ses défauts. Que puis-je faire pour les corriger ? faire une calibration de l'enceinte ?
Moi aussi j'ai été surpris par le manque de fréquences graves. Je me dis que c'est à cause de la cabine en elle-même : il s'agit d'une boite dans une boite. les graves doivent donc traverser une plaque de plaquo phonique, 3mm d'isolant acoustique, 60mm de laine de verre, une plaque de placo phonique, un vide d'air et un mur en pierre avant de réfléchir dans le sens inverse !
Dans les mesures les graves sont là mais sont sous représentés par rapport aux médiums et aux aiguës. Donc si j'atténue les médiums et les aiguës correctement puis-je arriver à courbe plus linéaire ? (c'est le but recherché je crois, hors appréciation personnelle).Le 1er pic dans les graves n'arrive qu'à 103 Hz.
J'ai lu quelque part que les RT en studio était compris entre 0,3 et 0,5 s. Pour les graves je suis à 0,2 jusqu'à 90Hz pour la cabine guitare et 0,1 jusqu'à 190 Hz pour la cabine chant !
défaut de mesure ou dois-je utiliser des réflecteur de basse ? (ça existe ?)
pour les médiums j'ai traité avec les mousses 80 % des murs en laissant quelque bande vide. Le plafond et sol ne sont pas traités car je voudrais faire des mesures intermédiaires pour ne pas étouffer le son. En effet, je pense qu'ils sont est en partie responsable des problèmes dans les médiums et du modes propre à 200Hz car le plafond est très bas ! 1m84. (j'ai pu faire autrement !) et la moquette n'est pas installée.
Je re-poste les mesures sans traitements avec une meilleure échelle :
Voilà demain je fais les mesures intermédiaires. Merci à vous.
@ +
wildamod
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Nick Zefish
12545
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
wildamod
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
wildamod
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Re à tous !
la construction de la cabine d'enregistrement s'achève.
J'ai donc pris les mesures de la pièce avant le traitement. J'ai utilisé une carte son externe Roland quad captur calibrée et un micro de mesure superlux ECM 999.
2 positions de mesure chant et ampli.
Mesure placement ampli
Mesure placement chant :
J'attends vos commentaires et vos conseils pour le traitement acoustique.
Je commencerais a coller les mousses demain en m'aidant de ce site pour le placement des mousses : https://www.hunecke.de/en/calculators/room-eigenmodes.html
3 types de mousses :
https://www.thomann.de/fr/the_takustik_was7_absorber_8erset.htm?sid=f5d3094d041a7320987e5c193fc351c4
https://www.thomann.de/fr/eq_acoustics_classic_wedge_foam_tiles_blue.htm?sid=f5d3094d041a7320987e5c193fc351c4
https://www.thomann.de/fr/the_takustik_hilon25.htm?sid=f5d3094d041a7320987e5c193fc351c4
@+
la construction de la cabine d'enregistrement s'achève.
J'ai donc pris les mesures de la pièce avant le traitement. J'ai utilisé une carte son externe Roland quad captur calibrée et un micro de mesure superlux ECM 999.
2 positions de mesure chant et ampli.
Mesure placement ampli
Mesure placement chant :
J'attends vos commentaires et vos conseils pour le traitement acoustique.
Je commencerais a coller les mousses demain en m'aidant de ce site pour le placement des mousses : https://www.hunecke.de/en/calculators/room-eigenmodes.html
3 types de mousses :
https://www.thomann.de/fr/the_takustik_was7_absorber_8erset.htm?sid=f5d3094d041a7320987e5c193fc351c4
https://www.thomann.de/fr/eq_acoustics_classic_wedge_foam_tiles_blue.htm?sid=f5d3094d041a7320987e5c193fc351c4
https://www.thomann.de/fr/the_takustik_hilon25.htm?sid=f5d3094d041a7320987e5c193fc351c4
@+
wildamod
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Nick Zefish
12545
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
731
wildamod
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Nick :
Ben je suis loin d'être expert. Mais en gros, ce que je comprends
- ta source est une enceinte dont on ignore la réponse. Il se peut qu'une partie des défauts soient en fait dus aux enceintes. Ou plutôt que certains défauts ne soient pas visibles à cause d'elles. Je pense notamment au grave qui parait quasiment absent de tes mesures. Or c'est dans le grave qu'on a les modes les plus difficiles à traiter.
- les mesures de courbes de réponse (SPL) avec des échelles verticales de 150dB... on ne peut rien en faire. Il faut zoomer pour avoir une échelle de l'ordre de 20, 30, ou 50dB au plus.
- dans les deux cabines, les médiums semblent mis en avant (atténuation lente, temps de réverbération long vers 2kHz). Bah ça c'est le plus facile à corriger: les absorbeurs que tu montres sont efficaces typiquement à ces fréquences là. Pas besoin de tapisser entièrement les murs hein, sinon ça va devenir hyper sourd.
- Dans la cabine guitare, il y a des modes propres vers 100 et 200Hz. Ça nécessitera autre chose que des mousses pour être traité.
Voilà, rapidement.
Effectivement la source est une enceinte de monitoring. Elle est neuve mais doit avoir ses défauts. Que puis-je faire pour les corriger ? faire une calibration de l'enceinte ?
Moi aussi j'ai été surpris par le manque de fréquences graves. Je me dis que c'est à cause de la cabine en elle-même : il s'agit d'une boite dans une boite. les graves doivent donc traverser une plaque de plaquo phonique, 3mm d'isolant acoustique, 60mm de laine de verre, une plaque de placo phonique, un vide d'air et un mur en pierre avant de réfléchir dans le sens inverse !
Dans les mesures les graves sont là mais sont sous représentés par rapport aux médiums et aux aiguës. Donc si j'atténue les médiums et les aiguës correctement puis-je arriver à courbe plus linéaire ? (c'est le but recherché je crois, hors appréciation personnelle).Le 1er pic dans les graves n'arrive qu'à 103 Hz.
J'ai lu quelque part que les RT en studio était compris entre 0,3 et 0,5 s. Pour les graves je suis à 0,2 jusqu'à 90Hz pour la cabine guitare et 0,1 jusqu'à 190 Hz pour la cabine chant !
défaut de mesure ou dois-je utiliser des réflecteur de basse ? (ça existe ?)
pour les médiums j'ai traité avec les mousses 80 % des murs en laissant quelque bande vide. Le plafond et sol ne sont pas traités car je voudrais faire des mesures intermédiaires pour ne pas étouffer le son. En effet, je pense qu'ils sont est en partie responsable des problèmes dans les médiums et du modes propre à 200Hz car le plafond est très bas ! 1m84. (j'ai pu faire autrement !) et la moquette n'est pas installée.
Je re-poste les mesures sans traitements avec une meilleure échelle :
Voilà demain je fais les mesures intermédiaires. Merci à vous.
@ +
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
wildamod
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut JimBass,
Il s'agit une enceinte Presonus ERIS E5. La cabine est une pièce rectangulaire de L221Xl171XH184 :
position instrument : l'enceinte est posée sur un petit carton de façon à placer les HP au même niveau qu'un ampli lors d'un enregistrement. C'est à dire à 15-20 cm du sol. De même pour le micro de mesure, placé dans l'axe au centre de la pièce.
Position chant : l'enceinte est posée sur 2 gros cartons (comme si c'était un quelqu'un debout) de façon à placer les HP au même niveau qu'un chanteur lors d'un enregistrement. C'est à dire à 170-175 cm du sol. De même pour le micro de mesure, placé dans l'axe au fond de la pièce.
Très intéressant ton lien sur l'impact du nb de "feuilles" sur le son. Dans mon cas c'est particulier car en réalité le feuillages des 4 cloisons n'est pas homogène.
J'ai fait des mesures intermédiaires ce matin avec les mêmes positions. 80% des mousses installées, tapis au sol très fin, plafond sans mousses. Je me suis permis de tapisser à 80% la cabine car la mousse la plus utilisée n'arrête pas grand chose selon tous les commentaires et est plus esthétique qu'autre chose.
Voici le fichier REW :
http://www.partage-facile.com/U9K5CHDNVQ/cabine_sans_traitement.mdat.html
PS : cabine 0 = sans traitement Cabine 1 = traitement intermédiaire
Je poste quand même pour ceux qui n'ont pas REW :
Smoothing 1/12 - vert traitée - mauve non traitée
smoothing 1/12 en bleu avant - en vert après
Au niveau de l'interprétation je sais pas trop. Lé résultat semble mitigé.
On dirait qu'il y une diminution générale des db mais à certains endroits les pics se sont creusés. Les RT sont bien descendu peut-être trop ? Mais en général les pics n'ont pas d’écart de db énorme!
Merci pour vos com
@+
Citation :
D'abord nous dire quel modèle c'est. Et puis expliquer comment tu as fait tes mesures (positions de l'enceinte et du micro, en 3D dans la pièce). C'est un carton que je vois sous l'enceinte sur la photo ?
Il s'agit une enceinte Presonus ERIS E5. La cabine est une pièce rectangulaire de L221Xl171XH184 :
position instrument : l'enceinte est posée sur un petit carton de façon à placer les HP au même niveau qu'un ampli lors d'un enregistrement. C'est à dire à 15-20 cm du sol. De même pour le micro de mesure, placé dans l'axe au centre de la pièce.
Position chant : l'enceinte est posée sur 2 gros cartons (comme si c'était un quelqu'un debout) de façon à placer les HP au même niveau qu'un chanteur lors d'un enregistrement. C'est à dire à 170-175 cm du sol. De même pour le micro de mesure, placé dans l'axe au fond de la pièce.
Citation :
Par contre ta technique d'isolation n'est pas idéale, tu as un système à 3 "feuilles", qui est moins efficace (et plus cher) que quand il n'y en a que deux !
http://www.greengluecompany.com/sites/default/files/Understanding_theTriple_Leaf_Effect.pdf
Très intéressant ton lien sur l'impact du nb de "feuilles" sur le son. Dans mon cas c'est particulier car en réalité le feuillages des 4 cloisons n'est pas homogène.
Citation :
mais c'est presque toujours des bass-trap qu'il faut, même pour corriger un "manque" de basses. Il s'agit de réduire le son réverbéré, le son direct sera toujours celui de tes enceintes.
J'ai fait des mesures intermédiaires ce matin avec les mêmes positions. 80% des mousses installées, tapis au sol très fin, plafond sans mousses. Je me suis permis de tapisser à 80% la cabine car la mousse la plus utilisée n'arrête pas grand chose selon tous les commentaires et est plus esthétique qu'autre chose.
Voici le fichier REW :
http://www.partage-facile.com/U9K5CHDNVQ/cabine_sans_traitement.mdat.html
PS : cabine 0 = sans traitement Cabine 1 = traitement intermédiaire
Je poste quand même pour ceux qui n'ont pas REW :
Smoothing 1/12 - vert traitée - mauve non traitée
smoothing 1/12 en bleu avant - en vert après
Au niveau de l'interprétation je sais pas trop. Lé résultat semble mitigé.
On dirait qu'il y une diminution générale des db mais à certains endroits les pics se sont creusés. Les RT sont bien descendu peut-être trop ? Mais en général les pics n'ont pas d’écart de db énorme!
Merci pour vos com
@+
- < Liste des sujets
- Charte