Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard (REW)
- 513 réponses
- 40 participants
- 148 987 vues
- 68 followers
Chris Kazvon
Suite à un post sur hornplans au sujet de tutoriels vidéos sur ce logiciel, et vu qu'on ne trouve pas grand chose à ce sujet sur le net en français je me suis dit que vu qu'il en existait pas, je pouvais pas faire pire que rien :P
Je posterai donc dans ce sujet des tutos sur différentes fonctionnalités du logiciel (j'espère pouvoir aller jusqu'au calage sono mais en cette période de l'année le temps ne s'y prête pas ^^).
Surtout si vous avez des remarques, n'hésitez pas à m'en faire part, le but est de m'améliorer d'une vidéo à l'autre
voilou !
P.S: je vais faire un triple post pour le début, j'en suis désolé, mais ça permet de séparer les vidéos, je préfère.
(mots clefs pour une recherche: tutoriel tutorial REW room eq wizard calibrate calibration calage sono réglage enceinte subwoofer caisson grave delay phase alignement )
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Chris Kazvon
Je connais pas trop les traitements de pièce
mais pour moi il y a une belle réflexion (la fameuse coube de SPL en vague).
Essaye des mesures en différents points, cela devrait permettre d'en savoir un peu plus.
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Nick Zefish
Les absorbeurs sont efficaces seulement les médium et les aigus. Plus tu en mets, plus tu te rapproche d'une chambre sourde dans ces fréquences là, ce qui est loin d'être une acoustique idéale. La perte de niveau sonore que tu obtiens est donc tout à fait logique. Une valeur qu'on trouve parfois dans les forums est de traiter environ 30% de la pièce avec des absorbeurs large bande, pas 80%. Le RT60 cible d'un studio est de l'ordre de 0,5 secondes. Là, tu est plutôt vers 0,1s!
Par contre, ces mousses là n'ont aucun effet dans le grave. On voit un problème dans une série de fréquence vers 100, 200 et 400Hz sur le dernier graphique en waterfall. Transformé en longueur d'onde, cela correspond à 3m40, 1m70, 0.85m... ce qui correspond peut-être à une série d'ondes stationnaires associées à la largeur de la pièce (1m71).
Vu la taille de la pièce, il va falloir que tu envisages l'ajout de bass-trap. Ce sujet est déjà largement documenté, fais des recherches. Mais avant de repasser une commande, sache que:
- les bass-trap en mousse sont réputés (et mesurés) comme n'ayant à peu près aucune efficacité, quoi qu'en disent les commentaires
- les bons bass-trap se bricolent assez facilement pour pas trop cher
- les bons bass-trap du commerce sont cher.
wildamod
Merci pour tes conseils. En effet j'avais tapissé en pensant que les mousses acoustiques les + fines auront peu d'effet mais pas du tout, ça atténue bien quand même.
Je retire un peu de mousse et je refait des tests cet aprèm.
Concernant les bass trap, tu as raison, ceux que j'ai installés sont quasi inefficace ! Je vais donc essayer de bricoler quelque chose.
Merci encore.
@+
[ Dernière édition du message le 08/02/2015 à 14:47:04 ]
wildamod
voila je viens clôturer mes expériences en matière de mesure pour les cabines d'enregistrement.
En cherchant bien j'ai trouvé les réponses a mes questions.
La cabine/salle d'enregistrement :
si vous avez l'occasion de la créer ou d'y ajouter des cloisonnements, il existe des dimensions idéales qui minimise les modes propres. L'idéal, c'est une pièce rectangulaire. Evitez les pièces carrées et circulaires. La hauteur du plafond est une caractéristique essentielle. Si vous pouvez, faites en sorte qu'il ne soit pas inférieur à 2,8m - 3m.
RT :
Tout d'abord, le RT moyen des enregistrements en studio pro est 0,3ms et de 0,5 pour les salles de mix. Il existe des RT théoriquement parfait en fonction du type de salle et musique (classique, opera et), mais en général, le RT doit être légèrement croissant : le rt des basses fréquences est inférieur au aigus.
SPL:
Idéalement, les écart entre les pics de doivent pas dépasser 20 à 30 db.
Traitement acoustique :
Il est a faire petit à petit en fonction des mesures. Mais attention à ne pas couvrir toute la pièce comme je l'ai fait (le RT moyen chute à 0,1 !) au risque de vous retrouver avec une pièce sourde ! Surtout dans les petites pièces (inférieures à 9m²)
avant
après
résultats
j'arrive à un rt moyen satisfaisant mais hétérogène selon les plages de fréquence
Comme vous pouvez le voir, j'ai tjrs des problèmes vers 100, 200 et 230 hz mais impossible de m'en défaire sans rendre la pièce trop sourde ! j'ai tout essayé. A noter que le moindre déplacement, ajout ou suppression d'un carré de mousse impact la courbe dans une petite pièce. C'est un vrai casse-tête ! Cependant, les écarts de db entre les pics ne sont pas trop gore sr toute la courbe.
Voila voila, en espérant que ça peut aider ceux qui veulent traiter acoustiquement une cabine ou une salle d'enregistrement a l'aide REW.
@+
Nick Zefish
j'ai tjrs des problèmes vers 100, 200 et 230 hz mais impossible de m'en défaire sans rendre la pièce trop sourde !
Pour des fréquences aussi basses, il ne faut pas des absorbeurs type mousse, mais des bass-trap. Ça, c'est le grand drame de toutes les "petites pièces". En gros, moins de 50m2 c'est petit... c'est dire si tous les home-studios sont concernés!
samy dread
timed out waiting for space to write the fade out block of the soundcard
qu'est-ce que c'est que cette merde
Non je ne mettrai pas de pull
Chris Kazvon
aucune idée, tu as eu ce message suite à quoi ?
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Nick Zefish
En général, ça ne marche pas, mais ça défoule.
Après, tu regrettes.
samy dread
Avant j'avais essayé à peu près tout, y compris mettre des coups dans le meuble
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 22/03/2015 à 17:34:01 ]
samy dread
je voulais vérifier que simplement alimentée via usb par l'ordi l'ordi, ça suffisait pour le micro en lui demandant de se charger de l'alim phantom. Bon ben ça, ça marche nickel.
quand j'ai eu le souci mentionné ci-desssus, lorsque j'ouvrais les écrans pour la calibration, le vu-mètre de sortie indiquait que du son sortait, alors qu'en fait non. C'est clairement un bug de REW. Remis en place après mise en veille de l'ordi.
j'en ai profité pour tester une mise en phase avec le RTA et le générateur.
j'ai fait un essai avec une coupure à 60Hz, j'ai pas trouvé de delay qui améliore le signal. Idem pour du 100Hz, par contre à 85Hz, en mettant +1.2ms env au caisson, c'est mieux d'après les courbes (que je n'ai pas enregistré).
reste plus qu'à ranger tout le bordel
j'ai regardé aussi mon raccord à 3700Hz, tout à 0 c'est le mieux
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 22/03/2015 à 18:02:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte