![BuzzMachines Buzz [Freeware]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/7/4/7470.jpg?fm=pjpg&fit=max&s=985bf3c8f51ed26b2920bcc8a059a339){kind=small}
C'est quoi Buzz en fait ?
- 24 réponses
- 13 participants
- 2 772 vues
- 3 followers
Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Zero
3828
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Lvr --> je ne connaissais pas, et je viens simplement de me taper les avis, je pense que toutes les infos que tu veux sont dedans, non ? 
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.
Magmavander
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Deed
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Citation : pcq je peine à tirer des sons intéressants avec Reaktor qui sonne vraiment pas très beau et que je cherche qqch d'autres
si t'arrive pas à faire sonner reaktor, c'est que tu es vraiment soit très maladroit, soit très exigeant !
on peut pas vraiment comparer buzz à reaktor, sauf pour le coté modulaire, et quand à faire sonner buzz ... c'est certainement ce qu'il y a de plus compliqué avec ce soft ! Si t'utilise les synthés basiques de buzz, sans appliquer des tonnes d'effet, comme tout le monde tu vas trouver qu'il a un son froid et métallique ... et pour faire un morceau complet avec buzz qui "sonne" vaut mieux bien maitriser les eq, comp et autres effets :D
Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Saboum
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Paille ton buzz 
Magmavander
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Citation : ...c'est certainement ce qu'il y a de plus compliqué avec ce soft ! Si t'utilise les synthés basiques de buzz, sans appliquer des tonnes d'effet, comme tout le monde tu vas trouver qu'il a un son froid et métallique ...
Je dirais oui et non.
En fait, c'est vrai que contrairement à un instrument VST par exemple, un synthé buzz ne possède pas de reverb, compresseur, d'égaliseur, etc. en interne.
Il n'est pas non plus nécessaire de mettre des tonnes d'effets, parfois un ou deux effets bien choisis peuvent donner des résultats superbes (exemple : un chorus pour donner du "corps", de la présence + une reverb pour spatialiser le tout et hop, tu as un super son).
Rien n'empêche non plus d'utiliser des VST dans Buzz et là tu bénéficies d'un son "optimisé" tout de suite. Buzz possède un chargeur (loader) de VST incomparable, truffé de commandes et de possibilités qui doit faire rêver bien des softs commerciaux.
Tu peux aussi tout bêtement utiliser des samples et là tu bénéficieras de la qualité sonore de ta boucle (puisqu'en principe une boucle est extraite d'une musique déja mastérisée) ou encore des soundfonts.
A propos des synthés de Buzz, je ferais aussi remarquer leur incroyable versatilité, on peut sortir des sons extrêmement différents d'un même et unique synthé. Le plus célèbre d'entre eux est FSM Infector et quand on voit tout ce qu'on peut faire avec, cela fait rêver (synthé bass, cordes, pad, style 303, industriel, organ, etc.).
Donc, je concluerais en disant que, certes, il faut le connaître un tout petit peu, mais qu'ensuite on bénéficie d'une liberté créatrice incomparable. On peut créer des sons uniques, des textures sonores correspondant à 100% à ce dont on a rêvé.
Sans oublier le concept des Peer machines qui permettre d'automatiser les filtres temporellement, d'humaniser son jeu lorsque l'on ne possède pas de clavier midi, juste son clavier d'ordinateur ou encore de créer des "installations sonores" et de générer de la musique aléatoirement.
Tiens, j'avais d'ailleurs fait un petit tutoriel sur une des Peer machines (il en existe plusieurs), la plus simple et qui permet de générer automatiquement des accords, des arpèges et en même temps de modifier plus ou moins aléatoirement et plus ou moins fortement un des réglages du synthé "piloté" par la Peer machine.
C'est là :
http://site.voila.fr/buzzxchange
sur cette page, en bas, cliquez sur le lien : BTDSYS PeerChord
Attention : certains chapitres de cet article sont sur deux ou trois pages, vérifiez bien en haut des pages s'il y a des liens pour accéder aux différentes partie d'un même chapitre.
Bon, et puisque j'y suis, je me fais de la pub
Je vous mets un lien vers le dernier morceau sur lequel je bosse. C'est du jazz/acid jazz et cela a été fait à 100% avec Buzz eb deux heures et demi. On peut donc travailler rapidement avec ce soft (indépendemment des histoires de goûts, le jazz/acid jazz n'est peut être pas votre tasse de thé, tout ce que vous entendez dans ce morceau est écrit, pas de musique samplée ici).
Les seuls loops que j'utilise sont la voix et les scratches. La contrebasse est une soundfont (gratuite) tout comme le triangle, le piano un VSTi gratuit (mda piano), la batterie a été programmée avec une machine native de buzz (SampleGrid) et des samples one shot (un coup de kick, un coup de snare, un coup de hihat, etc.), quelques samples (scratches et voix) sont lus avec un tracker interne appelé Matilde.
Ensuite j'utilise des effets natifs de buzz (reverb, chorus, EQ, filtres) appliqués aux instruments.
C'est là et c'est du mp3 (01:26' - 192 Kb/s - 1.97 Mo)
http://buzzmusic.wipe-records.org/index.php?id=5&action=download&songid=2471
Bon, je bosse dans d'autre styles mais c'est le dernier truc que j'ai fait.
Voila, j'espère que cela aidera un peu
A+
magmavander
Magmavander, frenchy but chic !
J'il où
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Pb de son vient aussi de la carte utilisée 
Deed
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Magmavander : 
(j'aime pas trop le son du mda piano mais bon ça c juste une question de gout ;)
(j'aime pas trop le son du mda piano mais bon ça c juste une question de gout ;)banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Magmavander
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Merci Deed 
Tiens pour en revenir à cette histoire de tonnes de FX à rajouter, je me suis amusé, il n'y a pas longtemps, à créer un petit morceau (1 minute) sans utiliser un seul effet, juste pour voir. C'est du pur Buzz generator. Et je trouve que le son est pas si dégueux finalement.
Je vous laisse en juger :
minimajazz (désolé, c'est encore assez jazzy, je suis en pleine période jazz)
http://buzzmusic.wipe-records.org/index.php?id=5&action=download&songid=2322
Voici la liste des instruments utilisés :
[1x > Master
[1x > BTDSys SampleGrid --> drums : sample "one shot" programmés.
[1x > Matilde Tracker --> Contrebasse : une note unique (format wav) pitchée.
[1x > Zephods ZX7 --> ePiano/vibraphone piloté par une PeerChord
[1x > MadBrain's Table Warp --> Espèce de son de sitar
[1x > ld PadSynth --> son wah-wah
[1x > ld mixer --> Comme son nom l'indique.
[1x > Zephod HT-700 drums --> Percus additionnelles (Timbales, cowbells, etc.)
[1x > BTDSys PeerChord --> Création d'accords pour le ZX7
banana : la soundfont s'appelle Abas. Tu peux la télécharger directement ici :
http://www.hammersound.net/cgi-bin/soundlink.pl?action=view_download_page%3BID=534%3BSoundFont_Location_Selected=Download%20USA%3BSoundFont_Filename_Selected=Abas.zip
Si le lien ci-dessus ne marche pas, va là :
http://www.hammersound.net/
puis tu clique sur Sounds dans le menu de gauche puis sur SoundFont Library dans la nouvelle page. Ensuite cherche la section Bass et là tu cherches la soundfont Abas. Y'a plus qu'à télécharger
Ca pèse dans les 140 kb (zippé) et 232 kb dézippé.
Voili voilou
A+
magmavander
Tiens pour en revenir à cette histoire de tonnes de FX à rajouter, je me suis amusé, il n'y a pas longtemps, à créer un petit morceau (1 minute) sans utiliser un seul effet, juste pour voir. C'est du pur Buzz generator. Et je trouve que le son est pas si dégueux finalement.
Je vous laisse en juger :
minimajazz (désolé, c'est encore assez jazzy, je suis en pleine période jazz)
http://buzzmusic.wipe-records.org/index.php?id=5&action=download&songid=2322
Voici la liste des instruments utilisés :
[1x > Master
[1x > BTDSys SampleGrid --> drums : sample "one shot" programmés.
[1x > Matilde Tracker --> Contrebasse : une note unique (format wav) pitchée.
[1x > Zephods ZX7 --> ePiano/vibraphone piloté par une PeerChord
[1x > MadBrain's Table Warp --> Espèce de son de sitar
[1x > ld PadSynth --> son wah-wah
[1x > ld mixer --> Comme son nom l'indique.
[1x > Zephod HT-700 drums --> Percus additionnelles (Timbales, cowbells, etc.)
[1x > BTDSys PeerChord --> Création d'accords pour le ZX7
banana : la soundfont s'appelle Abas. Tu peux la télécharger directement ici :
http://www.hammersound.net/cgi-bin/soundlink.pl?action=view_download_page%3BID=534%3BSoundFont_Location_Selected=Download%20USA%3BSoundFont_Filename_Selected=Abas.zip
Si le lien ci-dessus ne marche pas, va là :
http://www.hammersound.net/
puis tu clique sur Sounds dans le menu de gauche puis sur SoundFont Library dans la nouvelle page. Ensuite cherche la section Bass et là tu cherches la soundfont Abas. Y'a plus qu'à télécharger
Ca pèse dans les 140 kb (zippé) et 232 kb dézippé.
Voili voilou
A+
magmavander
Magmavander, frenchy but chic !
Magmavander
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
NB : si le bmx de minimajazz vous intéresse, vous pouvez le télécharger ici :
http://buzzmusic.wipe-records.org/index.php?id=5&action=download&songid=2321
Si jamais il y en avait parmi vous qu'un remix tenterait Les Fx sont autorisés dans ce cas...
Ca pèse 1.7 Mo. C'est un peu lourd mais c'est à cause des samples de batterie et de contrebasse au format wav inclus avec le morceau.
A++
mag
http://buzzmusic.wipe-records.org/index.php?id=5&action=download&songid=2321
Si jamais il y en avait parmi vous qu'un remix tenterait
Les Fx sont autorisés dans ce cas...Ca pèse 1.7 Mo. C'est un peu lourd mais c'est à cause des samples de batterie et de contrebasse au format wav inclus avec le morceau.
A++
mag
Magmavander, frenchy but chic !
Deed
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Citation : désolé, c'est encore assez jazzy, je suis en pleine période jazz
ben ça n'as pas changé depuis les années 70 en fait
allez on t'a reconnu christian, pas la peine de te cacher
Citation : C'est du pur Buzz generator. Et je trouve que le son est pas si dégueux finalement.
c clair
bon faut dire que tes samples ont l'air de bonne qualité, surtout la batterie, ce qui déjà aide pas malMagmavander
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Citation : ben ça n'as pas changé depuis les années 70 en fait
allez on t'a reconnu christian, pas la peine de te cacher
Je savais bien que j'aurais du choisir un autre pseudo (au départ, mon pseudo n'avait rien à voir avec le groupe de christian vander...)
Citation : c clair bon faut dire que tes samples ont l'air de bonne qualité, surtout la batterie, ce qui déjà aide pas mal
Ouaip, merci
N'oublies quand même pas que j'utilise aussi des synthés natifs de Buzz. Une partie des percus est créée avec une des drum-machine de Buzz (Zephod HT-700 drums)
Matilde Tracker est utilisé pour la contrebasse. J'ai juste chargé dans la wavetable un simple sample d'une seule et unique note de contrebasse (un C-4). A partir de ce sample unique a été créé la ligne de basse et ce en pitchant le sample de base. On voit donc que Matilde Tracker, malgré une relative rusticité est un excellent player de samples.
Ce qui est surtout intéressant dans ce test c'est de montrer que l'on peut obtenir une qualité audio potable permettant de travailler dans de bonnes conditions sans avoir, au départ, le souci de la qualité sonore trop omniprésent.
Sinon, il existe des solutions à la Magix Music Maker, e-Jay et même Storm (bon, celui-là est tout de même mieux que les précités). Pas besoin de se casser le bol avec ces softs, tout est pré-réglé ou presque. Au risque de sonner comme tout le monde...
Donc, si on veut avoir un son qui nous soit propre, il faut d'une manière ou d'une autre se casser le bol.
A+
magmavander
Magmavander, frenchy but chic !
Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Magmavander
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Psyclik
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sinon pour tous ceux qui galerent un peu avec Buzz, outres les liens proposé par Magmavandeur, vous pouvez passer sur http://forum.trackersatwork.com.
C'est un forum d'entraide centré sur l'utilisation des trackers (modplug, fast tracker, impulse, madtracker pycle, buzz etc....), et il se trouve qu'on est quelques buzzers a venir très régullièrement et a aider qui le demande (gentilement
).
C'est un forum d'entraide centré sur l'utilisation des trackers (modplug, fast tracker, impulse, madtracker pycle, buzz etc....), et il se trouve qu'on est quelques buzzers a venir très régullièrement et a aider qui le demande (gentilement
).strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
J'en profite pour faire part de mon experience de "tracker". J'ai longtemps utilisé Fasttracker2, un cousin voire un frère de Buzz.
Ce soft permettait des choses invraisemblables avec un PC à une époque ou les VSTi/VST n'existaient pas ou était balbutiants. La créativité qu'on pouvait avoir était énorme car tout se passait dans la machine. Un vrai petit studio virtuel bien avant l'heure et Cubase avec sa technologie VST.
Le format, c'est le XM. La quantité de musiques créées avec ce soft est gigantesque, notamment dans le monde des demomakers (d'où je viens ) . Regardez avec Google. On peut les lire dans Winamp.
Et puis un jour, Fasttracker (gratuit lui aussi) a disparu avec le DOS (il tournait sous ms-DOS, mais n'ayons pas peur, l'interface était classieuse...).
Il a fallu trouver un autre soft qui puisse se comparer....
J'ai essayé pleins de choses, dont Cubase/Logic/etc... Je ne m'y retrouvais pas (en terme de création). Ce que je pouvais faire en 1 minute sous Fasttracker, il me fallait 10 mn sous Cubase, parce que les fonctions n'étaient pas implémentées. Il fallait ruser, se refaire la main, etc...
J'y ai beaucoup perdu en créativité, et je me suis lassé de faire de la musique. J'ai un jour mis la main sur ACID, et heureusement. Cela m'a permis de retravailler comme avec un tracker, mais au prix de nombreuses fonctionnalités en moins.
Maintenant, je bosse avec Tracktion et ce soft est une merveille, plus proche des "vrais" séquenceurs mais j'y ai retrouvé l'intuitivité, la facilité d'utilisation. Les idées directement passent des oreilles au soft, sans devoir bricoler dans X menus... Depuis le temps que je cherchais, je me suis fait aux séquenceurs traditionnels, mais il aura fallu du temps.
Où je veux en venir?
J'ai essayé Buzz. Je me suis vite retrouvé dans ce soft. Le principe du tracking, je le connais par coeur. Le principe des machines n'est pas si compliqué à assimiler, il y a pleins de tutos là dessus.
Buzz est un soft gratuit AU CONCEPT UNIQUE, qui offre des possibilités démoniaques, une facilité d'utilisation, une intuitivité que les autres softs de musique n'ont pas. Quand on a goûte à Buzz, on ne veut rien goûter d'autres.
Mais ce concept unique est ce qu'il y a d'inquiétant. Buzz ne sera peut être pas éternel, et je doute que son concept unique soit repris. Buzz, c'est buzz.
Mon avis, c'est qu'il peut être dangereux de s'attacher à Buzz uniquement car le retour à autre chose risque de paraître bien terne (ce n'est qu'une impression, c'est le musicien qui fait la zik, pas le soft!), et il peut exister un vrai moment de flottement .
J'avais parlé de ça à 2 musiciens que je connais qui sont des "Buzzers" et ils m'ont avoué qu'ils avaient un peu peur de ça aussi, dans le sens où ce soft gratos, bien que supporté, peut être laissé à l'abandon, ne plus être supporté, et que le retour à du sequenceur classique ne se fera certainement pas sans mal.
Je pense que ça s'applique aussi à Reason par exemple.
C'est un témoignage, car j'ai vraiment galéré moi même quand il a fallu retrouver un soft.
Ce n'est pas irréversible heureusement ;).
Ce soft permettait des choses invraisemblables avec un PC à une époque ou les VSTi/VST n'existaient pas ou était balbutiants. La créativité qu'on pouvait avoir était énorme car tout se passait dans la machine. Un vrai petit studio virtuel bien avant l'heure et Cubase avec sa technologie VST.
Le format, c'est le XM. La quantité de musiques créées avec ce soft est gigantesque, notamment dans le monde des demomakers (d'où je viens
) . Regardez avec Google. On peut les lire dans Winamp.Et puis un jour, Fasttracker (gratuit lui aussi) a disparu avec le DOS (il tournait sous ms-DOS, mais n'ayons pas peur, l'interface était classieuse...).
Il a fallu trouver un autre soft qui puisse se comparer....
J'ai essayé pleins de choses, dont Cubase/Logic/etc... Je ne m'y retrouvais pas (en terme de création). Ce que je pouvais faire en 1 minute sous Fasttracker, il me fallait 10 mn sous Cubase, parce que les fonctions n'étaient pas implémentées. Il fallait ruser, se refaire la main, etc...
J'y ai beaucoup perdu en créativité, et je me suis lassé de faire de la musique. J'ai un jour mis la main sur ACID, et heureusement. Cela m'a permis de retravailler comme avec un tracker, mais au prix de nombreuses fonctionnalités en moins.
Maintenant, je bosse avec Tracktion et ce soft est une merveille, plus proche des "vrais" séquenceurs mais j'y ai retrouvé l'intuitivité, la facilité d'utilisation. Les idées directement passent des oreilles au soft, sans devoir bricoler dans X menus... Depuis le temps que je cherchais, je me suis fait aux séquenceurs traditionnels, mais il aura fallu du temps.
Où je veux en venir?
J'ai essayé Buzz. Je me suis vite retrouvé dans ce soft. Le principe du tracking, je le connais par coeur. Le principe des machines n'est pas si compliqué à assimiler, il y a pleins de tutos là dessus.
Buzz est un soft gratuit AU CONCEPT UNIQUE, qui offre des possibilités démoniaques, une facilité d'utilisation, une intuitivité que les autres softs de musique n'ont pas. Quand on a goûte à Buzz, on ne veut rien goûter d'autres.
Mais ce concept unique est ce qu'il y a d'inquiétant. Buzz ne sera peut être pas éternel, et je doute que son concept unique soit repris. Buzz, c'est buzz.
Mon avis, c'est qu'il peut être dangereux de s'attacher à Buzz uniquement car le retour à autre chose risque de paraître bien terne (ce n'est qu'une impression, c'est le musicien qui fait la zik, pas le soft!), et il peut exister un vrai moment de flottement .
J'avais parlé de ça à 2 musiciens que je connais qui sont des "Buzzers" et ils m'ont avoué qu'ils avaient un peu peur de ça aussi, dans le sens où ce soft gratos, bien que supporté, peut être laissé à l'abandon, ne plus être supporté, et que le retour à du sequenceur classique ne se fera certainement pas sans mal.
Je pense que ça s'applique aussi à Reason par exemple.
C'est un témoignage, car j'ai vraiment galéré moi même quand il a fallu retrouver un soft.
Ce n'est pas irréversible heureusement ;).
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Deed
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Citation : ils m'ont avoué qu'ils avaient un peu peur de ça aussi, dans le sens où ce soft gratos, bien que supporté, peut être laissé à l'abandon, ne plus être supporté
ils peuvent avoir peur puisque de fait le soft est officiellement à l'abandon, du moins par son auteur ! Celui-ci ayant perdu le code source ne peut tout simplement faire de mise à jour ...
Heureusement des bricoleurs arrivent à maintenir buzz pour qu'il puisse rester compatible avec les dernières versions de windows, et même arrivent à lui ajouter des fonctionnalités (overloader), mais ça sent le bricolage ... Et je doute que ça puisse continuer éternellement comme ça ...
Sinon pour ceux qui n'ont pas encore eu l'info :
http://www.berotracker.de
Sans doute l'une meilleures alternative à buzz maintenant
(ne lit pas les buzz machines par contre, faut pas rêver quand même il utilise les VST(i))
Poussin du Ciel
5022
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Salut Deed,
Juste pour dire que j'ai modifié mon avis sur le JX-8P pour plus de précision,
Je sais bien ce qu'est un vrai sampleur
Je voulais en fait comparer la faculté du JX-8P à créer de nouveaux sons à partir d'une origine à celle d'un sampleur, qui donne tout de même plus de liberté et fonctionne avec des principes différents.
Musicalement,
Antoine
Juste pour dire que j'ai modifié mon avis sur le JX-8P pour plus de précision,
Je sais bien ce qu'est un vrai sampleur
Je voulais en fait comparer la faculté du JX-8P à créer de nouveaux sons à partir d'une origine à celle d'un sampleur, qui donne tout de même plus de liberté et fonctionne avec des principes différents.
Musicalement,
Antoine
Anonyme
71
Salut,
j'ai un petit problème avec le PeerChord.
Lorsque je veux le relier au Master ou à une Machine, le logiciel m'affiche le message d'erreur suivant: "Connect Machines failed!"
D'où peut provenir le problème?
j'ai un petit problème avec le PeerChord.
Lorsque je veux le relier au Master ou à une Machine, le logiciel m'affiche le message d'erreur suivant: "Connect Machines failed!"
D'où peut provenir le problème?
guitmic
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Salut
C'est normal...en fait,tu n'a pas besoin de connecter le PeeChord avec le master ou une autre machine.La procédure est simple : 1)Dans l'éditeur de machines, click droit sur le PeerChord
2)Assign Paramter, là, tu choisis les paramètres de la machine que tu veux connecter
3)puis tape F2 et crée un pattern PeerChord dans l'éditeur de pattern en choisissant,par exemple C4 ta 'root note' 4)enfin tape F4 et crée ta séquence , tu entendras alors les superbes accords ou arpèges de la machine que tu as assigné !
Bon buzz !
A+
Mic.
C'est normal...en fait,tu n'a pas besoin de connecter le PeeChord avec le master ou une autre machine.La procédure est simple : 1)Dans l'éditeur de machines, click droit sur le PeerChord
2)Assign Paramter, là, tu choisis les paramètres de la machine que tu veux connecter
3)puis tape F2 et crée un pattern PeerChord dans l'éditeur de pattern en choisissant,par exemple C4 ta 'root note' 4)enfin tape F4 et crée ta séquence , tu entendras alors les superbes accords ou arpèges de la machine que tu as assigné !
Bon buzz !
A+
Mic.
Buzz or not to buzz , that is the question.
Anonyme
71
Merci beaucoup guitmic!
ça marche parfaitement, j'adore!
Bonne journée à tous!
ça marche parfaitement, j'adore!
Bonne journée à tous!
- < Liste des sujets
- Charte