réactions à la news Composez une BO pour tenter de gagner le Spitfire Everything Drive
- 340 réponses
- 52 participants
- 20 838 vues
- 55 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Will Zégal
Il y a déjà eu une radio crée par des membres (portée de mémoire principalement par Dr Pouet) avec le modeste soutien d'Audiofanzine (essentiellement hébergement et un peu de promotion du bout des lèvres).
Elle a fini par péricliter. A ma connaissance parce que :
- manque de renouvellement du contenu* (mais les compos collectives et inspirées n'existaient pas alors), notamment parce que les membres ne savaient pas forcément qu'elle existait et qu'ils pouvaient proposer leurs morceaux ou ceux qui le savaient ne prenaient pas forcément la peine de le faire
- trop de boulot à gérer
- trop peu d'auditeurs
Pour faire moi-même un peu de radio, bien préparer une émission, c'est du boulot. Et pas qu'un peu. Je compte en moyenne 1/2 journée pour une heure d'émission.
Pour moi, ça n'était pas une fatalité. J'ai longtemps promu au sein de l'équipe la création d'une radio et de podcasts. Mais ça n'intéressait pas la rédac et j'ai fini par laisser tomber. Quelques années plus tard, ils ont créé LPDLP et ORLP. Mais ça reste très "éditorial" et la communauté n'y apparaît que de façon très congrue par "le morceau de la semaine" à la fin. Et encore, il semble que ça ne se bouscule pas pour alimenter le dit morceau. On en revient au manque de contenu de Radiofanzine.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suiteLe truc, c'est qu'il y a beaucoup de gens sur Audiofanzine qui font de la musique, mais combien qui font des morceaux ?
Je veux dire, combien sur la masse des gens vont jusqu'au bout pour créer des morceaux broadcastables. J'ai l'impression que beaucoup font de la musique, mais peu vont jusqu'à la finalisation de morceaux.
- Dans ceux-ci, combien jugent leur production diffusable et donc la partagent ?
- Dans ceux-ci, combien font des choses suffisamment intéressantes ou abouties pour alimenter une radio ou un podcast ?
- Dans ceux-ci, combien ont envie de diffuser gratuitement ? Et combien le peuvent (SACEM, droits, etc, mais aussi pour les groupes, accord des autres membres, éventuellement accord de la prod et autres tiers)
- Dans ceux-ci, combien sont intéressés pour diffuser sur une radio confidentielle (alors qu'il y a des chaînes Youtube, des playlists très écoutées, des Pandora et autres supports pour la musique libre avec bien plus d'audience)
Dans ceux qui restent, qui font des morceaux broadcastables qu'ils ont envie de diffuser librement, quel est leur fréquence de production ? Combien de morceaux réalisés par an ?
Autant je pense qu'il y a le volume pour faire, disons, un podcast mensuel. Autant je ne crois pas qu'il y ait le volume pour alimenter une webradio.
Le problème aussi, c'est qu'on a une rédac qui est totalement coupée de la communauté (certains disent même "qui n'aime pas la communauté". Je leur laisse la responsabilité de ces propos). Lors Teignos vient de la presse papier et n'a pas vraiment de culture "participative". Red Led n'est pas franchement branché forums non plus.
Quand avez-vous vu un membre de la rédac participer à un truc collectif sur AF ?
Donc, il n'y a pas de dynamique dans ce sens. On laisse les membres faire des trucs. Eventuellement, on leur apporte un peu d'appui (hébergement, news) pour les trucs qui marchent déjà. Mais pour faire une vraie webradio ou même de simples podcasts avec les contenus contributifs d'AF, il faudrait une autre volonté et d'autres moyens.
A noter que tout n'est pas à mettre sur le dos de la rédac. Ils ont eux-même dû batailler pour obtenir du boss l'autorisation de lancer les émissions youtube et podcast, ce dernier n'étant au départ pas convaincu.
Il y a aussi la question de moyens. Au moment de la création de Radiofanzine, la boîte n'avait clairement pas les moyens de s'en occuper. Aux époques où la boîte a eu pas mal de moyens propres, il y avait d'autres choses à développer, d'autres investissements à faire.
Dans le fond, je pense que tout ça serait très différent s'il y avait à la rédac quelqu'un de plus investi dans le communautaire. ça n'est pas le cas. Ils ont d'autres qualités.
babaorum
Citation :Je serais curieux de savoir combien d'affiens sont venus ici écouter les compos réalisées pour cette BO de Westworld, cela serait aussi un indicateur.
Moi. J'ai écouté toutes les compos postées ici, mais pour donner un avis sur des compos que tu trouves perfectibles, c'est une expérience risquée quand même, surtout quand tu tombes sur des personnes susceptibles et qui refusent la critique, alors qu'elles s'exposent à bras ouverts à celle-ci. Il y a une espèce de paradoxe chez certains créateurs, qui m'étonnera toujours. En voulant faire le bien parfois, on peut faire plus de mal qu'autre chose.
Oui d'ailleurs on a vu qu'il y en a qui s'excite même sans avoir eu le moindre retour
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 08/06/2020 à 12:30:53 ]
Jeffosaure
Je trouve ça vraiment pas mal par rapport à tous ce que j'ai pu entendre
Georges Orwell
je me suis rendu compte après coup que les fichiers du serveur de spitfire étaient en 25p et non en 23,976 du coup on passe de 4'16" à 4'06" (car en réalité il aurait fallu tou·te·s garder le même nombre de fps) ce qui a priori est une modification de la vidéo qui n'est pas censé être admise (si j'ai bien compris : 0 modifs tolérées, et c'est bien normal). Quelqu'un en sait plus sur cette "tolérance" ?
En tout cas l'exercice est hyper sympa, pour ma part j'ai adoré.
Autant que personne ne donne un avis sur ma compo je vais pas prendre la mouche (il y en a tellement je comprend la saturation ambiante), mais personne n'a envie de discuter des problèmes de fps ? Je dis ça pour tous les gens qui pensent avoir une chance de gagner avec une vidéo qui n'est pas au bon format...en gros toutes celles qui ne font pas 4'16" (la mienne y compris !
Question 1 : pourquoi Spitfire n'ont envoyé que des fichier en 25 fps ?
Question 2 : Je compose sous reaper, le paramètrages des trames n'a eu qu'un impact sur la grille et non sur la vraie durée..., ça vous l'a fait aussi ? je ne connais pas toutes les fonctions de Reaper, mais la seule solution qui me semble fiable est de conformer le fichier en 23,976 fps (et pas en 24) avant l'import avec un encodeur de style shutter encoder (gratuit) ou media encoder (payant).
(ça m'apprendra à ne pas être plus attentif aux consignes !)
Will Zégal
J'ai tout écouté, mais je n'ai fait aucun retour individuel, à part souligner les 2-3 qui m'avaient parues particulièrement intéressantes. Mais ça n'a rien à voir avec des critiques comme on peut par exemple en faire dans les compos collectives.
Le truc, c'est que tout écouter est déjà long. Franchement, dans ceux qui ont participé, combien d'entre vous serait allé écouter des projets auxquels vous n'avez pas participé ? Combien d'entre vous vont écouter les compos collectives, les compos inspirées ? Je parle juste d'écouter, même pas de commenter.
Et combien vous régulièrement écouter les compos publiées sur AF ? Et mettre des avis compos ?
En plus, on est ici dans un cas particulièrement lourd : la même séquence (pas terrible) à se fader x fois, un contexte qui amène quand même une gros manque de diversité dans les propositions réalisées...
Pas étonnant que peu de personnes extérieures au concours soient venues écouter, encore moins tout écouter et encore moins commenter.
Enfin et surtout, faire une critique d'une compo, c'est beaucoup de boulot et de temps.
C'est très enrichissant. Perso, j'apprends énormément en faisant, ça m'aide à prendre du recul sur mon propre travail et ça m'évite souvent de reproduire les "erreurs" trouvées dans les travaux des autres.
Mais c'est du temps.
Jeffosaure
Je tiens à dire que j'ai écouté pas mal de ces scoring mais directement sur youtube sans faire le lien avec ce qui avait pu être posté ici et quand je dis que le travail de mon pote me semble bien par rapport à mes différentes écoutes, je ne parle pas de ce qui a été posté ici car encore une fois j'ai écouté directement une 20taine de scoring sur youtube
Ce qui serait bien c'est d'avoir une liste des liens des morceaux posté ici et je me ferai un plaisir de les écouter et de faire un retour !
Effectivement c'est assez dommage que sur audiofanzine, avec autant de musiciens, que personne ne fasse par de leurs commentaires
Maxxou32
Je pense qu'on est nombreux à saturer des radios (perso je ne garde que l'émission de Michka Assayas
VERY GOOD TRIP de France Inter qui permet souvent de belles découvertes). Le confinement a eu un effet cathartique et c'est l'occasion de faire autrement. AF s'étend de plus en plus dans la pub (on est d'accord; il faut bien faire vivre le site) mais j'aimerais bien voir à côté des choses faites pour et par la communauté dans l'esprit d'entraide propre à ce site.
Je pense qu'une émission mensuelle aurait toute sa place et pourquoi pas aussi sur la façon de travailler et de bosser, l'intérêt pédago serait énorme et serait un plus pour l'expression de toutes les musiques de la scène française.
Old School et Electronica
VE
C'est vrai Maxxou. Tu cites fort justement rroland, là je découvre de supers patchs Prologue signés Push-Pull, on a aussi la super-star synthwalker qui était d'ailleurs invité à discuter lors du dernier LDPLP en mode confinement... A voir ce que cela pourrait donner.
LPDLP discute déjà de news musique. Mais avec des intervenants (cette fois-ci réguliers) comme les différents testeurs AF (dont Hushman qui était de plus en plus présent dans les LPDLP). Emission mensuelle dans l'idée (je prolonge la réflexion de Maxxou32), qui parlerait que des news du mois ? Si l'émission ne porte que sur ça, y'aura le temps d'approfondir les news, de débattre, sur les news sélectionnées. Pour suivre les podcasts lundimadaires des Sondiers en parallèle je constate que Knarf a un peu le même "problème" : il n'a personne autour de la table pour vraiment débattre synthés alors qu'il y aurait moyen de moyenner. Pas facile de bien choisir les intervenants d'un podcast.
Le format podcast vidéo est attirant mais ressemblerait un peu aux fils de discussions associés à ces news dans lesquels nous participons. Sauf que là ce seraient des "stars AF" qui aborderaient ces news ?
Maxxou32
Old School et Electronica
Mus'images
Citation de Georges :je me suis rendu compte après coup que les fichiers du serveur de spitfire étaient en 25p et non en 23,976 du coup on passe de 4'16" à 4'06" (car en réalité il aurait fallu tou·te·s garder le même nombre de fps) ce qui a priori est une modification de la vidéo qui n'est pas censé être admise (si j'ai bien compris : 0 modifs tolérées, et c'est bien normal). Quelqu'un en sait plus sur cette "tolérance" ?
En tout cas l'exercice est hyper sympa, pour ma part j'ai adoré.
Autant que personne ne donne un avis sur ma compo je vais pas prendre la mouche (il y en a tellement je comprend la saturation ambiante), mais personne n'a envie de discuter des problèmes de fps ? Je dis ça pour tous les gens qui pensent avoir une chance de gagner avec une vidéo qui n'est pas au bon format...en gros toutes celles qui ne font pas 4'16" (la mienne y compris !) et j'en ai vu beaucoup !!!
Question 1 : pourquoi Spitfire n'ont envoyé que des fichier en 25 fps ?
Question 2 : Je compose sous reaper, le paramètrages des trames n'a eu qu'un impact sur la grille et non sur la vraie durée..., ça vous l'a fait aussi ? je ne connais pas toutes les fonctions de Reaper, mais la seule solution qui me semble fiable est de conformer le fichier en 23,976 fps (et pas en 24) avant l'import avec un encodeur de style shutter encoder (gratuit) ou media encoder (payant).
(ça m'apprendra à ne pas être plus attentif aux consignes !)
Je suis très étonné de lire ça. Honnêtement, je ne pense pas que cela soit éliminatoire. Chez Spitfire ils ont eu l'idée de proposer 2 formats pour le téléchargement. 1 format haute définition à partir de la page Youtube du lancement du concours (3.5GO de téléchargement si ma mémoire est bonne), et 1 format en 720p à partir du site de Spitfire (330mo de téléchargement).
La différence peut peut-être venir de là, mais personnellement je ne me suis pas posé la question. Lorsque j'ai téléchargé le dossier au format 720p et que j'ai ouvert la scène dans mon DAW, la vidéo était en 23,976 ips, informations lues sur la vidéo et au sein de Cubase qui l'a reconnue sous ce format.
Donc je ne sais pour vous, mais pour moi il n'y a vraiment pas de quoi s'inquiéter à ce sujet, sauf si bien évidemment il est précisé quelque part dans le règlement que les montages vidéo/musique doivent obligatoirement être proposées au format 23,976 ips. Si Spitfire a mis à disposition 1 version en 25 ips et une autre version au format 23.976 ips, je doute réellement qu'ils tiennent compte de ça.
La différence entre les 2 formats c'est que si on inter change la musique créée sur une version, avec l'autre version, pour peu que la musique soit parfaitement synchronisée sur une version, elle présenterait des désynchronisations aléatoires sur l'autre vidéo.
Alors sauf si l'idée est d'utiliser la musique du vainqueur sur la série, je ne vois pas trop l'intérêt de pénaliser les participants qui n'ont pas utilisé un soit disant "mauvais format", car ce qui compte c'est de voir et d'entendre un résultat sur une vidéo donnée. Non?
Dans le cas contraire, Spitfire serait obligé de refaire le concours avec plus de rigueur. Chose difficilement envisageable lorsqu'on a un emploi du temps chargé, comme ceux des organisateurs et des membres du jury.
[ Dernière édition du message le 08/06/2020 à 22:22:27 ]
Georges Orwell
De mon côté j'ai téléchargé le seul dossier que j'ai trouvé avec les 4 fichiers soit : 2 version avec/sans musique 2 encodages différents lourd/léger (les 2 gros pesaient dans les 600 Mo, les 2 légers dans les 300), Tous les fichiers étaient interprétés en 25ips, par tous mes logiciels.
Je suis sur IMac. Et VLC lisait aussi la vidéo en 25ips (et donc pour une durée de 4'06", du coup ça m'a pas plus stressé que ça), il voyait les infos média en 25 ips (idem pour le lecteur mplayerX), j'ai testé aussi sur premiere pro, idem...
C'est fou que Cubase l'ait directement détecté comme du 23,976 et pas Reaper sachant que même en le paramétrant pour du 23,976 ça n'a rien changé à la lecture de la vidéo dans le DAW (ni à la timeline).
Pour que ça fonctionne (après le concours) j'ai du conformer la vidéo en 23,976ips grâce à l'encodeur de Premiere Pro et remplacer la vidéo (un peu comme si le format de la vidéo primait sur son interprétation par le logiciel).
À la réflexion, il me semble que Reaper utilise VLC pour lire la vidéo, peut être un soucis de CODEC (il faut que je creuse cette histoire)
Moi qui ne jurait que par Reaper, aurais je trouvé une faiblesse ? (j'espère que non !)
C'est en voyant la vidéo de SPITFIRE qui montrait comment paramétrer son DAW où j'ai vu que le gars mettait 23,976 et que sa vidéo durait 4'16" et que certaines uploadées sur YT aussi.
Du coup quand j'ai voulu "forcer" le format en 23,976 dans Reaper il a préféré garder la vidéo au framerate natif de la vidéo. (Je vais faire des recherches pour voir si on peut régler ça, je me dis que ça peut être utile à beaucoup de gens dans un cas similaire)
Pour le concours, je me dis quand même que pour de la musique à l'image la base serait de ne pas dénaturer l’œuvre existante (ici l'accélérer) même si c'est peu, ces quelques bpm en + se ressentent quand même (surtout sur le rythme et les dialogues).
Si j'avais 10 000 fichiers à trier personnellement je prendrais directement ceux qui ont le bon framerate (ça reste un concours).
J'aimerais quand même vachement régler ce problème pour le futur sans avoir à conformer et reconvertir à chaque fois la vidéo, car j'adore ce DAW !
Est ce que d'autres se posent ces questions ? Ont le même soucis ou des réponses ?
[ Dernière édition du message le 09/06/2020 à 10:50:36 ]
Anonyme
Je dis ça pour tous les gens qui pensent avoir une chance de gagner avec une vidéo qui n'est pas au bon format...en gros toutes celles qui ne font pas 4'16" (la mienne y compris !) et j'en ai vu beaucoup !!!
J'ai bien tenu compte de ce détail puisque c'était mentionné et démontré dans une vidéo de présentation par Spitfire Audio lors du lancement de cette opération, en s'appuyant d'un exemple sous LOGIC Pro X .
Néanmoins, mon Projet (sous 23,976 fps) dure 4'06": donc, pour l'instant, j'ai pas bon ?
[ Dernière édition du message le 09/06/2020 à 11:12:34 ]
Will Zégal
Je pense qu'il serait assez malvenu d'écarter des compétiteurs sur la base d'un framerate changé de 4%.
Mais vu la masse de réponses au concours, c'est pas impossible qu'ils utilisent ce critère pour faire un premier tri.
Après, la question est qu'attendent-ils de ce concours ? S'il s'agissait simplement d'une opération de com (comme c'est souvent le cas et assez évident ici), effectivement, écarter une masse de participants sur une base technique pour se simplifier le boulot serait assez logique d'un point de vue efficacité.
Si, au delà de la com, ça intéresse des parties en cause de détecter de potentiels talents, c'est pas évident qu'ils soient si radicaux. Parce qu'ils risqueraient de laisser passer des perles dans ceux qui n'ont pas employé le bon framerate.
Georges Orwell
Néanmoins, mon Projet (sous 23,976 fps) dure 4'06": donc, pour l'instant, j'ai pas bon ?
Tout pareil que toi Corbo-billy !
Vague Versatile
Merci au cerveau mou pour son "j'aime pas" sur ma vidéo.
Un avis que je ne remets pas en cause, on peut ne pas aimer ce que je compose, mais ça arrive comme par hasard après mon dernier message sur ce post.
Alors juste pour te dire que tu es juste un blaireau, que j'assume l'entièreté de mes propos sur ce message là, et que je t'invite à te montrer au lieu de te cacher comme l'ont fait les collabo pendant la seconde guerre mondiale !
Salutations p'tit bout de crotte...
J’ai eu un « j’aime pas aussi ». J’en ai un à chaque fois que je partage un son sur l’un des forums. Il doit y avoir un lecteur qui n’a que ça à faire. Checker les sons qui sont partagés et mettre un dislike direct des mecs dont il n’aime pas le pseudo.
Après, like ou dislike tout est bon à prendre, cela supporte le référencement.
Vague Versatile
Citation de Georges :je me suis rendu compte après coup que les fichiers du serveur de spitfire étaient en 25p et non en 23,976 du coup on passe de 4'16" à 4'06" (car en réalité il aurait fallu tou·te·s garder le même nombre de fps) ce qui a priori est une modification de la vidéo qui n'est pas censé être admise (si j'ai bien compris : 0 modifs tolérées, et c'est bien normal). Quelqu'un en sait plus sur cette "tolérance" ?
En tout cas l'exercice est hyper sympa, pour ma part j'ai adoré.
Autant que personne ne donne un avis sur ma compo je vais pas prendre la mouche (il y en a tellement je comprend la saturation ambiante), mais personne n'a envie de discuter des problèmes de fps ? Je dis ça pour tous les gens qui pensent avoir une chance de gagner avec une vidéo qui n'est pas au bon format...en gros toutes celles qui ne font pas 4'16" (la mienne y compris !) et j'en ai vu beaucoup !!!
Question 1 : pourquoi Spitfire n'ont envoyé que des fichier en 25 fps ?
Question 2 : Je compose sous reaper, le paramètrages des trames n'a eu qu'un impact sur la grille et non sur la vraie durée..., ça vous l'a fait aussi ? je ne connais pas toutes les fonctions de Reaper, mais la seule solution qui me semble fiable est de conformer le fichier en 23,976 fps (et pas en 24) avant l'import avec un encodeur de style shutter encoder (gratuit) ou media encoder (payant).
(ça m'apprendra à ne pas être plus attentif aux consignes !)
What?? C’est pas 4min06 la durée ?
Peut-être qu’ils seront tolérants ? Après c’est une bonne technique d’écrémage. De toutes façons à leur place, je prendrais les 10 premiers YouTubeurs en nombre de vues et je finirais par choisir Filip Olejka.
Anonyme
Faut faire ce genre là (Hans Zimmer, JJ Abrams etc...) parce que c'est ce genre là qui est fait depuis 20 ans !
Franchement, je sature...
Heureusement qu'il y a des exceptions comme Kyle Dixon & Michael Stein qui ont fait la B.O. de Stranger Things.
Après qu'ils choisissent une musique bien classico-rock VSTisé à donf et voilà, pas de surprise en somme
Will Zégal
Anonyme
C'est pas méchant, mais plus tu t'exprimes, moins tu me donnes envie d'aller regarder ta version que je dois avoir ratée puisque tu as zéro vues.
MDR et c'est un MODO qui dit ça... Will je t'ai connu plus avenant et mature mon garçon
Et puis je répète, le but était de faire l'exercice, je sais bien que comme 18299 personnes qui ont participé, je ne vais pas gagner, donc 0 vue ou dans la réalité 153, ça n'a pas d'importance.
Et ce n'est pas mon cœur de métier et j'ai envie de te dire à mon tour, que ta réponse à mon égard est vraiment déplacé !
Tu sais très bien que je suis un fidèle d'AF des premières heures et que je me fâche rarement. Il y a des comportements que je ne supporte pas, et en particulier des petits c*ns qui se cachent derrière internet pour se croire tout permis ! Mais bon si tu cautionnes ça...
De mon côté, c'est mal prit, ou mal fait de ma part, et peut-être un peu excessif, peut-être, ben tant pis, on est humain après tout.
Et ce sera le mot de la fin, je suis déçu par ton intervention à mon égard, c'est vraiment petit, mais bon les modo ont tous les droits, n'est-ce pas ?
[ Dernière édition du message le 09/06/2020 à 15:25:13 ]
Will Zégal
Et si ma réflexion à l'égard de tes propos que tu l'as mal prise était mal faite, peut-être, ben tant pis, on est humains après tout.
Anonyme
Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu as mal pris le manque d'originalité que j'ai soulevé. On est tous formaté, non ? Je me mets aussi dans le lot au final, parce qu'après tout, je les regarde aussi ces films avec leurs musiques super formatés, comme les super-héros...
Bon allez c'est pas bien méchant (pour moi)
TOUTE FAÇON ON NE GAGNERA PAS
[ Dernière édition du message le 09/06/2020 à 15:34:00 ]
mdbst92
Perso je ne crois pas que le nombre de vue peut jouer, un qui post pratiquement le lendemain de l'ouverture du concours est forcement avantagé, donc il avait un truc déjà tout prêt qu'il a juste adapté... comme Olejka, c très bien fait mais pas de thème musical, zéro émotion, juste une compo technique à la Hollywood qu'ils font à la chaine tous les jours...
Est ce que c ça le but de ce concours? trouver un technico-hollywood qu'ils ont déjà? j'en doute mais je peux me tromper, même fortement... C peut être juste le nombre de vues qui importe après tout, c de la pub déguisée pour faire connaitre plusieurs marques... HBO/Westworld/Spitfire... ha ha ha.
Vague Versatile
L'écoute des compos prend qqs secondes, on passe les moments clés et on se fait rapidement une ID du thème et du son... si le truc plait on peut écouter plus...
Perso je ne crois pas que le nombre de vue peut jouer, un qui post pratiquement le lendemain de l'ouverture du concours est forcement avantagé, donc il avait un truc déjà tout prêt qu'il a juste adapté... comme Olejka, c très bien fait mais pas de thème musical, zéro émotion, juste une compo technique à la Hollywood qu'ils font à la chaine tous les jours...
Est ce que c ça le but de ce concours? trouver un technico-hollywood qu'ils ont déjà? j'en doute mais je peux me tromper, même fortement... C peut être juste le nombre de vues qui importe après tout, c de la pub déguisée pour faire connaitre plusieurs marques... HBO/Westworld/Spitfire... ha ha ha.
Oui il y a plusieurs philosophies. Ils vont peut-être nous sortir une petite pépite.
Maxxou32
le but ici c'est d'échanger sur ce concours et sur la vision musicale de cette scène.
J'ai suivi la série au début du confinement en me prenant un abo et quand j'ai vu ce concours par mail de spitfire sur cette scène, je me suis dit chouette, ça m'inspire à fond car la musique d'origine ne colle pas. Je voulais en faire un délire technoïde trip gros synthés analos, acidité Tee Bee et drums club techno londoniens.

Pour moi c'était envoyer du bois mais j'ai merdé le mix au moment du passage à la compression YT !
Cela m'apprendra à aller trop vite sur la phase finale!
C'est comme ça que l'on apprend car j'avais jamais travaillé sur une bande son de film. A part ça, je suis content de la compo qui colle avec ce que j'avais dans la tête.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 09/06/2020 à 16:09:37 ]
Anonyme
Je réitère que c'était un exercice pour moi et voir comment on procède pour travailler une musique sur une vidéo.
Juste ça, c'était l'opportunité que j'ai saisi
Et oui Westworld est une série que j'ai apprécié, ce qui m'a peut-être aussi motivé.
Alors svp arrêtez de vous e. Prendre à moi
Je suis gentil moi
- < Liste des sujets
- Charte

