Quelle processeur pour les SI1000?

merci à toi Cezarine

Citation :

tu envoi un bruit rose à la fréquence de coupure dans tes têtes puis tu rattrapes avec smaart ta distance micro-enceinte afin d'être à 0ms et d'aplanir ta phase (c'est là que j'ai du mal)

Le but du delay dans smaart, c'est juste d'afficher une courbe de phase plus plate pour être plus lisible. Meme si l'affichage de la phase n'est pas 0 degrés a la fréquence de raccordement, ce n'est pas grave, car la phase n'est qu'une référence par rapport à un delay/fréquence et non pas une valeur absolue. Mais lorsque tu mesureras et affichera la courbe de phase des basses et des têtes il est important que ce delay dans smaart soit le même sur les 2 mesures, que les 2 mesures se fassent séparément avec le micro a la même distance. Ensuite on applique un delay sur le processeur a la voie la plus proche du micro (puisque on ne peut que reculer virtuellement une voie et non avancer la voie la plus éloignée).

Smaart pouvant afficher la phase en temps réel et ayant des mémoires, il suffit d'afficher la mémoire d'une des voies, puis de mesurer l'autre en temps réel sur laquelle on applique le delai sur le processeur jusqu'à avoir les 2 phases qui se superposant à la fréquence de coupure et sur une bande de fréquence le plus large possible (une octave de part et d'autre de la fréquence de raccordement par exemple).

Citation :

tu appliques sur ton processeur le delay pour que les 2 fréquences se raccordent

c'est surtout ta phase que dois surveiller. Si tes transducteurs ont une réponse en fréquence linéaire autour de la fréquence de transition, et si la phase est bien ajustée, avec un filtre 24dB/oct en LR, ca donne obligatoirement une réponse en fréquence plate et sans trou ou bosse. Si la réponse en fréquence au raccordement n'est pas plate, c'est que ta phase n'est pas correcte.

Marc, tu préconises d'aligner les courbes de phases avec les filtres enclenchés, je pense que tu n'inclue pas les équal?

J'imagine qu'il faut d'abord mettre en phase et ensuite équaliser, pour peut etre aprèe refaire une mise en phse ou alors la vérifier? Je dis ca parceqe je sais pas si il est judicieux d' équaliser un système avec ses éléments hors phase.

Souldrummer pour moi (j'suis pas spécialiste) faut brancher tout ton filtrage & Co avant à cause des rotations de phases que cela engendre

sinon à chaque élément que tu va rajouter faudra refaire ton cablage (sauf si tu peut laisser passer du signal éléments éteind) et surtout tu va perdre beaucoup de temps à remettre en phase

A confirmer par Marc.o

oui il faut égaliser chaque voie séparément avant d'aligner la phase, car les EQ modifient eux aussi la phase. Pour l'eq, on va égaliser jusqu'à avoir une réponse droite dans la bande de fréquence de fonctionnement, et même un peu au dela de ces fréquences, exemple, imaginons qu'on a un caisson de bass type band pass, réputé pour faire un résonance dans le haut grave à 120Hz, alors que l'on veut couper à 100Hz. On pourrait penser que le fait de couper en dessous de la résonance dispense toute égalisation: faux ! Une résonance, et à plus forte raison si elle est assez marquée, peut entacher le filtrage même en dehors de la bande de fréquence de fonctionnement. On peut aller égaliser jusqu'à une octave plus loin que la fréquence de raccordement voire + si résonance est très marquée. Une fois toutes les voies "plates" on peut ajuster la phase. Attention sur les systèmes à 3 voies ou + ayant des fréquences de coupure assez rapprochées, les filtres peuvent interagir les uns sur les autres ce qui rend la mise phase plus délicate.

Bonjour, et ca sert a quoi de faire tout ca ?

lol

Une parfaite mise mise en phase d'un systéme est primordiale, les avantages sont:

- meilleure réponse en fréquence

- meilleure cohérence du systéme

- meilleures réponse impulsionnelle, attaques plus franches

- meilleure atténuation hors axe, donc sono bien plus résistante au larsen

- pas de courbe de réponse type filtre en peigne qui génère trous et résonances

- meilleure image stéréo et spatialisation

Imaginons 2 systèmes avec la même courbes de réponse, même amplis, même source, pourtant l'un sonne et pas l'autre. Pourquoi? réponse: la phase !

Citation de Bowie Kent :

Bonjour, et ca sert a quoi de faire tout ca ?

Bah faut lire mon petit bonhomme

Ok, j'aurai pu deviner quand meme

Marc, Pour équaliser un sub ou le 12" d'un top, faut-il les laisser sans aucune pentes ou est-il bon de mettre une légère pente pour le sub disont à 300Hz et une petite en haut et en bas pour le 12" loin de sa bande utile?

La question ne se pose pas pour la comp. pas question de lui envoyer du 50Hz

logiquement on ne fait aucun recouvrement de fréquence, mais c'est néanmoins possible comme ca se fait chez certains grands constructeurs (exemple top coupés à 50Hz et caissons a 80hz) , mais la faut bien maitriser le sujet sur la phase pour pas faire n'importe quoi. Sinon le mieux est d'avoir toutes tes voies linéaires et ensuite tu remontes le niveau du grave sur la voie concernée du processeur. Tu n'as qu'a juste bien choisir ta fréquence de coupure pour faire un grave soit rond soit péchu. Ca évite d'utiliser un égaliseur et de faire tourner la phase inutilement.

A propos de processeur, tu tourne avec un type particulier pour tes essais par exemple Marc ? une préférence ?

Ma préférence va aux filtres numériques FIR, pas toujours à la portée de toutes les bourses, mais les seuls qui n'apportent pas de déphasage, Dolby Lake (plus fabriqué, licence exclusive achetée par Lab Gruppen),  XD8080 de Xilica.

Le nouveau processeur Apex Intelli-X s'annonce aussi très séduisant, avec une panoplie d'outils très fournie et très complète en filtres et EQ,  et un limiteur a double détection Peak + RMS (Enfin un constructeur qui y a pensé !)

Hors filtre FIR, j'aime bien BSS, seul à proposer les pentes NTM (pente Neville Thiele Method, plus accentuée sans pour autant rajouter du déphasage)

Sinon, je fais avec ce que j'ai sous la main, ca peut être du cheap comme les T.Racks, DCX2496, ou des filtres plus évolués et plus cher, dans tous les cas du numérique. De l'un à l'autre, peu de différences de qualité, c'est surtout au niveau des possibilités que ca change.

  pour les Dolby Lake (7500eur c'est clair que c'est pas à la portée de tout le monde...)

J'ai recu mon T rack la semaine passée, je n'ai pas encore eut le tps de le bidouiller, pour un amateur tel que moi je pense qu'il suffit emplement... DBX aussi font de bon processeurs à des prix abordable

Citation de : Eclésiaste1983

DBX aussi font de bon processeurs à des prix abordable

Oui mais faut prendre au minimum le PA+ (gestion du delay à partir de ce modèle)

Merci pour la précision Dikos !

Vous pouvez essayer de rentrer en contact avec ce vendeur:

https://www.leboncoin.fr/image_son/146734976.htm?ca=22_s

Il a le système nexo avec un proc' dbx, il vous donnera peut-être ses presets.

sympas Gazzzz

Ou alors tu prend Smaart, un micro de mesure, tu te mets dans un champs et tu fais tes calages

Le mec du bon coin à configurer son DBX ainsi:

fréquences de coupures à 340Hz & 1.8kHz

Le tout en pass haut 100Hz avec les sub...

C'est loin de la config Nexo...

  ....je sais c'est flou comme réglage, ce sont ses termes...

J'espère qu'il a des bons subs derrière.

Et je pense que sa réponse en fréquence est moins bien car il fait bosser plus les HP grave, je ne suis pas sur que le pavillon ressorte aussi bien les 300Hz que les HP médium. Bon il pourra plus pousser sur les satellites, mais la couleur du son sera changée.

Est ce le but? Je ne crois pas!

je n'y crois pas non plus, des qu'il s'agit de faire ronronner un SI sans processeur dédié...

Citation de Eclésiaste :

Le mec du bon coin à configurer son DBX ainsi:

fréquences de coupures à 340Hz & 1.8kHz

Le tout en pass haut 100Hz avec les sub...

Si j'ai bien compris le mec commence à faire fonctionner ses caissons de SI 1000 de 100 à 340 Hz, les médiums de 340 à 1.8 KHz et les aigus au dessus de 1.8 KHz

Si c'est ça bah mon vieux il à tout faux

D'après la doc Nexo, les coupures sont 300 et 1800Hz...