Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Système sub + satellites sono
RCF EVOX 8
RCF EVOX 8
(1)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter EVOX 8 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 666,67 €

réactions à la news Série d'enceintes RCF EVOX

  • 139 réponses
  • 37 participants
  • 47 307 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Série d'enceintes RCF EVOX
RCF présente une nouvelle série d’enceintes de sono actives composée de subs et de satellites, et qui comprend deux modèles EVOX 5 et EVOX 8.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Bonjour
J'ai deux systèmes Evox 8 depuis Mars 2015
Je dispose aussi de deux RCF 712 et deux RCF905.
Depuis mon aachat des Evox 8 les 712 reste a la maison.
En tant que Dj généraliste ,je suis très ,mais très , satisfait du rendement des Evox8
Utilisée en salles jusqu’à 200 invitées ,le son est bien la ,même les basses on les sent sans problème.
Seule fois que j'ai fait appel a mon autre système,pour un mariage avec presque 500 invitées, la j'avais installé les evox8 en façade et les 712+905 en retour de piste.
A recommander au dj que veux un système léger et performant .

52
Bonsoir suite à votre sujet sur les systèmes rcf evox quelqu un a déjà écouté le rcf evox 12 ????
53
Bonsoir suite au sujet du système rcf evox8 comparé au db technologie es 503 lequel est le mieux niveau son bass etc ???
54
Interessé aussi par tous retours sur les Evox 8 ! :)
55
Oui j ai écouté le db technologie es 503 très bon!!!!! Très propre nivo son bonne bass mais j aimerai bien écouté rcf evox 8
56
Et le Turbosound IP 2000 ?
57
Non je connaissais pas ip 2000 !!!! Il a l aire très intéressant tarif 850€ [ caisse en multipli de 15 / 1000w peak il doit faire 700 w rms comme c est concourents et 122db alors que evox 130db et 1500€ environ evox vous l avez écouté ip2000 et rcf evox ?????
58
et Les K-arrays KR200S ... c'est plus cher mais ça sonne terrible (4000 e d'occasion la paire mais le double de l'Evox8) ; entendu dans une petite salle de 150 personnes . Les avantages de la large diffusion horizontale n'est plus a prouver et permet de "remplir" plus facilement en homogénéité sans effet de "rumble" sur certains sons grave.
j'attend l'écoute du KR100 que vient d'acheter mon frère pour des presta de petit live de 70 personnes.
clair que ma prochaine sono sera live en colonne ;);)icon_facepalm.gificon_facepalm.gif
59
Ok ok pour les k100 connais pas . Avez vous déjà écouté les rcf evox 8??? Quesqu il vaut niveau rendement , bass etc ...
60
Salut,

J'ai écouté et utilisé les deux en situation (prestations) plusieurs fois pour l'Evox et une fois pour l'IP 2000.
L'Evox est un très bon produit on peut utiliser une paire jusqu'a environ 130 personnes sur la piste (pour moi).
Seul petit bémol il a un peu tendance a devenir légèrement criard quand on joue tres fort, et il y a un petit creux aux alentour des 300 hz, avec un équa tout ça se corrige, voir aussi la version MK2 qui vient de sortir.
L'IP2000 joue dans la meme cours que l'Evox au niveau du caisson, et est plus fin pour la colonne, en effet la colonne est scindé en deux, le bas de pour les bas medium et le haut pour le haut médium e le moteur d'aigue, la ou les hauts parleurs de l'evox sont full range.
Du coup apres une soirée j'ai décidé d'inverstir dans deux IP2000.
Pour ce qui est du rendement, je n'ai pas entendu de différence flagrante loin de la, alors c'est soit ils se sont planté et il voulaient parler de rendement continu (122 db) soit le rendement des autres marques est largement surfait...

Voila en espérant t'avoir aidé...

Musicalement Vôtre,

http://www.anatim-sonolight.fr

[ Dernière édition du message le 21/06/2016 à 23:04:11 ]

61
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le IP2000 pour comparer mais pour rebondir sur les remarques faites au Evox8, quelques précisions.
Les nouvelles version V2 de l'Evox ont fait corrigé pas mal des "remarques" faite lors de la sortie du matériel a savoir un aigus pas tres fin qui effectivement avait tendance a devenir criard en fonction des corrections/egalisations faites en amont. Sur la V2 le son est beaucoup plus fin et délicat dans les aigus et ceux ci restent clair sans correction meme a forte puissance.
Le grave de la V2 a également ete travaillé. Plus pechu et dynamique que sur la V1.
RCF est resté tres discret sur les modifications et il n'y a pas d'infos. Les Hp ont peut etre etes changés ou retravaillés mais de visu cela ne se voit pas. J'imagine que le DSP lui a pas mal ete retravaillé.
En tout cas, pour avoir eu les deux, le resultat est tres largement meilleur sur cette version V2.

concernant les HP dans les têtes. Je pense que pour un matériel comme les EVOX8 c'est plutot un avantage d'avoir 8 HP en Full Range plutot que d'avoir des HP travaillant sur des bandes différentes.
Le principe de ce type de tête etant d'avoir des HP, dont chacun diffuse sur un ouverture verticale limitée. quand chaque HP reproduit l'ensemble, il y a une cohérence par rapport a la distance entre l'enceinte et l'auditeur. Que l'on soit pret ou loin on a la même perception et en ayant ajouté de la finesse dans les aigus, c'est parfait.
Sur les enceintes qui utilisent le principe de segmenter la bande passante sur les HP, le resultat est excellent sur une fourchette de distance mais différente en perception si on est pret.
Trop pret, si l'enceinte est montée haute (pour diffuser loin) on est dans l'axe des HP qui reproduisent le bas medium et masquent une partie des HP plus haut qui reproduisent le haut medium et l'aigus.
La encore je n'ai pas eu le IP2000 en test mais j'ai testé sur d'autres matériel du meme type qui utilise cette méthode.
Avec les 8 HP sur l'EVOX qui diffusent la meme bande de fréquences, que l'on soit pret ou loin, on est toujours dans l'axe d'un des HP qui diffuse tout le message et perso je trouve cela plus agréable même en écoute de proximité.

Anciennement gérant de B Corde Audio, Créateur des enceines Chiltone et aujourd'hui chez Sonovente.com. 

62
Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de Samuel, car j'aime beaucoup l'Evox aussi.
Cependant lors de mes tests je n'ai pas réellement trouvé de défaut lors de la diffusion du son sur l'IP2000, on recevait toute la bande de fréquence dans toute la salle.
Enfin pour moi le rapport Qualité/Prix est en faveur de l'IP, car pour une qualité comparable a l'Evox on paye 450 à 500 € de moins par coté en moyenne, ça fait beaucoup.
Alors certe on paye l'innovation du type de rangement de l'Evox une fois dans sa housse, mais aussi beaucoup le Logo RCF.
ce qui m'a fait pencher pour le Turbosound sur ce produit.
Mais attention l'Evox est un excellent produit , il n'y a aucun doute la dessus, apres c'est une histoire de choix.

Samuel on peut organiser une petite écoute de l'IP dans ton shop si tu veux ;-)

Musicalement Vôtre,

http://www.anatim-sonolight.fr

[ Dernière édition du message le 22/06/2016 à 08:13:06 ]

63
Hello Sam & Paco : si vous faites cela, je m'arrangerai pour passer. Vu que ça fait un bout que je ne vous ai vu : ça tombera bien :-)
64
Merci je vai voir pour l ip2000 ou en technologie es503 lui je l ai déjà écouté petit line array qui cartonne très bien nivo bass etc je pe l avoir a 1200€
65
un evox a étais démonté sur un sujet de sonomag il avais oublié de branché des hp rcf
66
Je suis entrain de réfléchir à investir dans un système de ce type à la fois pour mes concerts personnels ( duo ou trio chanson française guitare acoustique) et pour sonoriser quelques petites formations que j'accueille parfois.
J'étais plutôt parti sur les Evox8, il y a quelques affaires d'occasion, mais les IP 2000 sont assez perturbantes sur le papier.
Comment expliquer qu'un produit apparemment comparable, voire supérieur si l'on en croit son implantation Bluetooth et ses capacités, soit tellement moins cher en comparaison des RCF ?
Bien sûr, rien ne vaudrait une écoute comparative, mais impossible dans mon coin.

Vous avez de quoi alimenter ma réflexion, ou même me permettre de me perdre encore plus dans mes questionnements ?
Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)

[ Dernière édition du message le 02/11/2016 à 21:39:52 ]

67
Une partie de la réponse vient (encore une fois) du fait que Music Group, propriétaire de Turbosound, fait fabriquer les IP 2000 en Chine dans une méga usine qui leur appartient (qui fabrique tous les produits du groupe dont LAb gruppen, Klark teknik, Midas, etc...)

Donc ça coute beaucoup, beaucoup moins cher que de faire assembler un Evox en Italie...

Et puis du coup Music group, c'est une groupe devenus énorme...
Donc des économies d'échelles : Les amplis et DSP sont de Klark teknik (mais c'est la même boite)..

Et puis Turbosound revient avec une énorme gamme d'enceintes : Siena TSP, IQ, NuQ toutes positionnées dans une gamme de prix accessible, bizarrement en rapport avec des enceintes connues : En gros l'objectif est de frapper un grand coup pour vendre un max de Turbosound.
Les produits sont vraiment bons, et a des tarifs accessibles.
Tu mets cote a cote un IP 2000 et un Evox 8 : Tu écoutes et tu reparts.... avec un IP 2000 quasiment moitier prix sans pour autant avoir la sensation de perdre au change. Du coup c'est plus RCF qui doit se poser des questions a la longue...

68
Citation :
Tu mets cote a cote un IP 2000 et un Evox 8 : Tu écoutes et tu reparts.... avec un IP 2000 quasiment moitier prix

Rien a voir! Je fais les deux marques, je trouve le IP2000 très intéressant, le rapport qualité/prix est tres bon, le Bluetooth et les réglages du DSP sympa mais pour avoir eu les deux en magasin la semaine dernière cote a cote, il y a un monde entre les deux.

Je ne vais pas revenir su un débat MP3/CD etc.... mais le test n'a pas ete fait sur un MP3 envoyé en Bluetooth mais avec des CD bien enregistrés et mixés avec du chant et des instruments acoustiques pour certains morceaux, la platine CD branchée sur une console (en l'occurrence ici une Mackie VLZ4 capable d'un très haut niveau de dynamique) et ben c'est la que la différence de prix saute tout de suite aux oreilles et il n'y a pas photo.

Apres c'est évident qu'il y a une différence de prix, il arrive que des clients viennent avec des musiques en MP3 sur leurs téléphone et demande a le brancher pour comparer des systèmes, la oui, la plage dynamique ne permet pas de se rendre compte de quoi que ce soit et le IP2000 peut sembler aussi bon que le EVOX pour moitié prix.

Reste que, suivant la qualité de la source et de l'utilisation les différences sont énormes. Reste a chacun après de choisir en fonction de ce qu'il va faire et comment il va le faire et bien sur du budget. Mais si le but est d'avoir un haut niveau de qualité et de dynamique pour reproduire autre chose qu'envoyer du MP3 en Bluetooth, si le budget le permet le prix de L'EVOX8 est justifié.

Anciennement gérant de B Corde Audio, Créateur des enceines Chiltone et aujourd'hui chez Sonovente.com. 

69
Tout dépends si les ecoutes comparatives ont été faites avec l'IP à flat, sans aucune correction...

Mais si on optimise les réglages de l'IP, on peut obtenir mieux que le résultat de l'Evox 8 qui pour moi met le haut médium en évidence dès qu'on le pousse un peu.

Après les gouts et les couleurs.

Mais je n'ai pas non plus ni utilisé le Bluetooth ni du MP3 de merde. J'ai utilisé les 2 ensoirée en salle de réception. Pas dans un magasin...

L'intérêt de l'IP c'est qu'il y a tout ce qu'il faut embarqué pour le faire sonner comme on aime (chacun ses gouts). Le caisson 12" de l'IP 2000 est plus musical. Il ne se contente pas de frapper avec une basse monocorde.

JE ne dis pas que l'Evox 8 est mauvais. Je dis que moi, pour l'utiliser il me faut un EQ en plus (ou un proc).
Donc rajouter encore quelque chose.
Le gros + de l'evox, c'est ça compacité et le transport ou l'emplacement de la tête dans le caisson est top.
Dernière précision : C'était un Evox 8 version MK1...


Bref, je ne suis pas d'accord avec l'avis de Samuel.
Pour moi, le prix de l'Evox est difficile a justifier par ce que l'IP 2000 est vraiment comparable. Peut-être que le prix de l'IP est trop bas.
Quand à le comparer au Db Tech, à mon avis l'IP et le RCF sont supérieurs...

[ Dernière édition du message le 03/11/2016 à 11:30:08 ]

70
Corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble que le système RCF est plus âgé que le celui de Turbosound.
Il est donc logique qu'il y ait des "avancées" sur un système plus récent provenant d'une marque qui pratique une politique tarifaire agressive...

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

[ Dernière édition du message le 03/11/2016 à 11:46:02 ]

71
Citation :
Il est donc logique qu'il y ait des "avancées" sur un système plus récent provenant d'une marque qui pratique une politique tarifaire agressive...


Si l'on parle des avancés ou plutôt possibilité au niveau du DSP chez RCF et même sur du 4pro c'est un bouton de gain et mode fat. Chez Turbo c'est un EQ / Limiter / compresseur etc
Donc je pense pas que ce soit question d'age mais plutôt de faire du re-nouveau chez RCF etc

 

Mixcloud

 

72
Le 4pro ne cible pas du tout la même clientèle et le prix est aussi bien différent.
Pour le reste effectivement RCF pourrait être tenté de suivre l'exemple ;)

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

73
Citation :
Tout dépends si les ecoutes comparatives ont été faites avec l'IP à flat, sans aucune correction...

Ce type de matériel n'est jamais "flat" comme le serait une enceinte passive avec un ampli. Le DSP est deja blindé de corrections pour arriver a faire sortir un son "flat" aux enceintes. Il suffit de prendre les têtes et de les brancher sur un ampli sans aucune correction en amont pour se rendre compte a quel point c'est déjà hyper corrigé dés le départ.

Avoir sur l'IP2000 une correction 3 bandes et un filtre passe haut paramétré (pour gérer l'ampleur du grave suivant si il y a un mur, un angle etc...) c'est effectivement très pratique. Chose qu'il n'y a pas sur l'Evox mais les EQ 3 bandes d'une bonne console font tout aussi bien sans avoir nécessairement besoin d'acheter un processeur.

Alors oui, les gouts ne se discutent pas mais le ressenti dynamique de l'Evox8 V2 (qui a ete testé ici) VS IP2000 mis cote a cote avec la meme source, la c'est un fait.
Sans pousser la caricature d'une comparaison sur des "MP3 de merde" reste qu'un MP3 meme de qualité offre un bon niveau de diffusion en animation mais ce n'est pas a "mon gout" l'idéal pour tester ce qu'un matériel est capable de sortir en dynamique et ampleur sonore.

Pour le coté pratique, l'importateur en France de Turbosound a fait fabriquer des housses sur mesure pour les IP2000 qui sont super pratique en plus de bien protéger le matériel. Les têtes sont en 2 parties dans une sacoche capitonnée et le caisson a part ce n'est pas non plus rédhibitoire pour le transport.

Anciennement gérant de B Corde Audio, Créateur des enceines Chiltone et aujourd'hui chez Sonovente.com. 

74
@Nightwolf38 J'aurai du cité la gamme ART, j'avoue que le 4pro c'est autre chose et qu'en général il a du gros matos en amont pour le contrôle.

 

Mixcloud

 

75
Pour info, JBL vient de sortir les PRX 800 et SRX 800 aussi avec le DSP ouvert, paramétrable en link avec le soft maison.
Et les tarifs ne s'envolent pas particulièrement face a du 4pro...
PRX 815 : 899$ pas dispo encore en Europe...
4pro 3031 : 1099€ ttc
Turbo NuQ 152 AN : 888€
D'où peut-être la petite baisse des prix déjà constatées sur les Turbosound NuQ, qui étaient calés sur le prix des 4 pro.

Les PRX 800 utilisent toujours les HP de grave néodyme super léger, très pro...

Je dis ça, je dis rien...

[ Dernière édition du message le 03/11/2016 à 13:08:01 ]