BCF2000 le load des loads
- 40 réponses
- 11 participants
- 1 992 vues
- 9 followers
perchoir
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/01/2006 à 15:25:15BCF2000 le load des loads
Pas trés futé sur la BCF2000, je galère depuis pas mal de temps sur ce qui semble évident au constrcteur et notificateurs. Bref, j'ai suivi la procédure, install des drivers et mise en mode mackie control (avec redescente motorisée de tous les potards dans un écran BCF qui parait gelé sur MCC, ts les potards à 0 - on les monte ils redescendent ). J'avais bien mis à jour mon OS en 1.07,et la BCF apparaît bien dans la liste des contrôleurs après install de la machine. J'ai fait d'autres transfert de sysex dont celui dédié à cubase. Je ne comprend rien à cette histoire mais il me semble qu'après avoir passé toutes ces embuches ca devrait se simplifier alors que j'ai toujours rien quand je touche les potards de la BCF et vice-versa, elle semble comme gelée aussi. Décidément fais froid . Ou pire ? Si quelqu'un avait juste une idée pour me sortir de là
LoHerry
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 31/01/2006 à 00:14:41
C'est sûr ! Avant de proposer des nouveautés, il serait effectivement intéressant que le constructeur propose son produit fonctionnel et sans bugs !!!
Behringer... à suivre... (tiens ! La marque a changé ? )
Behringer... à suivre... (tiens ! La marque a changé ? )
Facebook - PHAAG - Site perso
Yuwhan
1477
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
22 Posté le 31/01/2006 à 06:05:39
Citation : C'est sûr ! Avant de proposer des nouveautés, il serait effectivement intéressant que le constructeur propose son produit fonctionnel et sans bugs !!!
La garantie 0 bugs n'existe pas et ne peut pas exister.
y'aura toujours quelque chose qui fera qu'un produit quelconque peut merder.
Will Zégal
75707
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 31/01/2006 à 16:37:31
Certes.
En même temps, il y a des limites. Behringer se fout quand même du monde :
- Editeur toujours en version beta et loin d'être finit. D'ailleurs, produit en java incompatible avec les dernière version de java, sans que ce soit correctement documenté.
- Aucun avancement des fonctionnalités au niveau du firmware là où la plupart des constructeurs font évoluer leurs produits.
- Drivers scabreux...
Bref, on a bien une certaine philosophie de constructeur : plutôt conquérir de nouveaux marchés en sortant des produits à tire-larigot que de s'occuper un tant soit peut des clients existants.
Ceci dit, dans l'état, la BCF reste une bonne machine. Simplement, on attend avec impatience qu'un constructeur un peu plus sérieux vienne lui faire concurrence et une fois de plus chez Behringer, voilà un produit qui dépanne, mais n'encourage certainement pas une fidélité à la marque.
En même temps, il y a des limites. Behringer se fout quand même du monde :
- Editeur toujours en version beta et loin d'être finit. D'ailleurs, produit en java incompatible avec les dernière version de java, sans que ce soit correctement documenté.
- Aucun avancement des fonctionnalités au niveau du firmware là où la plupart des constructeurs font évoluer leurs produits.
- Drivers scabreux...
Bref, on a bien une certaine philosophie de constructeur : plutôt conquérir de nouveaux marchés en sortant des produits à tire-larigot que de s'occuper un tant soit peut des clients existants.
Ceci dit, dans l'état, la BCF reste une bonne machine. Simplement, on attend avec impatience qu'un constructeur un peu plus sérieux vienne lui faire concurrence et une fois de plus chez Behringer, voilà un produit qui dépanne, mais n'encourage certainement pas une fidélité à la marque.
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 31/01/2006 à 18:41:16
Salut !
Même si je suis un fervent utilisateur de cette machine, je suis totalement d'accord avec toi Billyboy.
J'ai envoyé des dizaines de suggestions d'améliorations de l'OS, et pas des trucs gadgets. On m'a dit que "je devrais être plutôt content lors du NAMM". Je m'atendais à des nouveautés de ce côté......rien du tout.
J'en ai parlé à mon contact chez eux, et je lui ai fait part de ma grande déception et de celle des utilisateurs qui attendent un éditeur en version 1, au moins, et aussi des utilisateurs de Cubase qui attendent que Behringer utilise (en vrai !) le SDK remote control pour créer un mode natif pour Cubase. Tout ce que j'ai eu pour réponse c'est "il ne faut pas être déçu, on ne peut pas rendre tout le monde heureux, mais les choses pourraient évoluer".
Là-dessus, c'est vrai, ils abusent et je suis très déçu.
@+
Jérôme.
Même si je suis un fervent utilisateur de cette machine, je suis totalement d'accord avec toi Billyboy.
J'ai envoyé des dizaines de suggestions d'améliorations de l'OS, et pas des trucs gadgets. On m'a dit que "je devrais être plutôt content lors du NAMM". Je m'atendais à des nouveautés de ce côté......rien du tout.
J'en ai parlé à mon contact chez eux, et je lui ai fait part de ma grande déception et de celle des utilisateurs qui attendent un éditeur en version 1, au moins, et aussi des utilisateurs de Cubase qui attendent que Behringer utilise (en vrai !) le SDK remote control pour créer un mode natif pour Cubase. Tout ce que j'ai eu pour réponse c'est "il ne faut pas être déçu, on ne peut pas rendre tout le monde heureux, mais les choses pourraient évoluer".
Là-dessus, c'est vrai, ils abusent et je suis très déçu.
@+
Jérôme.
Djpops
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
25 Posté le 31/01/2006 à 22:23:53
Romjé, pierre alain soudan
Je me permet juste de donner mon avis a un utilisateur qui galère.
Moi sous Cubase SX2 je n'avais pas Mackie control dans periphériques midi
j'ai cherché sur le web mais pas trouvé comment rajouter pour emuler le mode Mackie avec Qbase
Donc j'ai du me retapper toute la mackie avec un Generique remote
Depuis SX3, j'ai fait l'install a la Romjé et Mortel...
Donc je sais de koi je parle ;-)
Si vous avez l'astuce pour ajouter le periphérique mackie sous SX2
je suis prenneur
Je me permet juste de donner mon avis a un utilisateur qui galère.
Moi sous Cubase SX2 je n'avais pas Mackie control dans periphériques midi
j'ai cherché sur le web mais pas trouvé comment rajouter pour emuler le mode Mackie avec Qbase
Donc j'ai du me retapper toute la mackie avec un Generique remote
Depuis SX3, j'ai fait l'install a la Romjé et Mortel...
Donc je sais de koi je parle ;-)
Si vous avez l'astuce pour ajouter le periphérique mackie sous SX2
je suis prenneur
DJPOPS@KIOZKREW.COM
perchoir
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 31/01/2006 à 22:55:05
J'avoue, c ma faute maplus grande faute j'avais un seul cable midi branché. Je confesse une autre faute, j'ai fait la procédure Bootloader alors que seulement tout était planté et que je craquais nerveusement. Mais suite à çà c'est reparti et .... en mode MCC !!! Sauf que tout est en bas et les controllers au milieu. Rien à faire çà veut pas bouger, çà veut pas marcher. Je suis en mackie control dans les periphs mais j'ai pas le periph BCF. Buggué à vie la télécommande comme tu sembles me le dire . Ils ont même pas prévu un factory reset Non, je suis sûr qu'il faut être un peu coriace, la bête et les possibilités semblent mériter çà
Bref elle va plus tarder à révéler ses promesses ma BCF
Bref elle va plus tarder à révéler ses promesses ma BCF
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 01/02/2006 à 11:05:13
Salut !
Moi aussi, je sais......disons, un peu (voir mon profil, en toute modestie, soit dit en passant).......de quoi je parle
Pareil que pour SX 3 (ou SX 1, d'ailleurs), et c'est expliqué dans mon tuto, pour SX 1, 2 et 3. C'est pas dans les périphériques MIDI (rien à voir, d'ailleurs).
@+
Jérôme.
Moi aussi, je sais......disons, un peu (voir mon profil, en toute modestie, soit dit en passant).......de quoi je parle
Citation : Si vous avez l'astuce pour ajouter le periphérique mackie sous SX2
je suis prenneur
Pareil que pour SX 3 (ou SX 1, d'ailleurs), et c'est expliqué dans mon tuto, pour SX 1, 2 et 3. C'est pas dans les périphériques MIDI (rien à voir, d'ailleurs).
@+
Jérôme.
LoHerry
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 01/02/2006 à 11:17:34
Suite à ton post (Romjé), je me suis permis d'aller jeter un oeil (pas trop loin quand même ça fait trop mal... ) sur ton profil...
Je comprends mieux maintenant pourquoi tu parles si bien la France !!!
Pour tes connaissances de la technique dédiée à Cubase et la BCF-2000, je ne suis pas surpris car tout était très clair !
Donc merci, car c'est agréable de trouver un technicien qui sait clairement s'exprimer ('tit bonhomme très rare de nos jours !!!).
Je comprends mieux maintenant pourquoi tu parles si bien la France !!!
Pour tes connaissances de la technique dédiée à Cubase et la BCF-2000, je ne suis pas surpris car tout était très clair !
Donc merci, car c'est agréable de trouver un technicien qui sait clairement s'exprimer ('tit bonhomme très rare de nos jours !!!).
Facebook - PHAAG - Site perso
Will Zégal
75707
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 01/02/2006 à 12:26:44
Et qui prenne ainsi le temps de dispenser son savoir
Ça doit être la vraie fibre prof.
Ça doit être la vraie fibre prof.
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 01/02/2006 à 13:56:11
Yo !
Une déformation professionnelle sans doute, oui ;o)
Pis aussi, j'ai pas trop le temps de faire de musique, tout en étant tout le temps en contact avec le matos et les softs, alors j'en profite. Il est fort probable que lorsque j'aurai à nouveau du temps (et surtout de l'espace) pour refaire sérieusement de la musique, je serai moins dispo sur les forums (on peut pas tout faire).
@+
Jérôme.
Une déformation professionnelle sans doute, oui ;o)
Pis aussi, j'ai pas trop le temps de faire de musique, tout en étant tout le temps en contact avec le matos et les softs, alors j'en profite. Il est fort probable que lorsque j'aurai à nouveau du temps (et surtout de l'espace) pour refaire sérieusement de la musique, je serai moins dispo sur les forums (on peut pas tout faire).
@+
Jérôme.
- < Liste des sujets
- Charte