Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer B-Control Fader BCF2000
Photos
1/901
Behringer B-Control Fader BCF2000

Sujet Différence bcf 2000 / uc33e ?

  • 17 réponses
  • 4 participants
  • 1 094 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Différence bcf 2000 / uc33e ?
Hello à tous !!

voilà, je souhaite prochainement acquérir une surface de contrôle.
au vue de mon budget, j'hésite entre le BCF2000 et le UC33E.

en fait, j'aimerais avoir un avis comparatif sur ces 2 produits, niveau qualité, fonctionnalité, etc...

merci
2
A première vue, l'UC33E me parait mieux (1 fader suplémentaire que sur la BCF, 16 boutons rotatifs suplémentaires et design qui a mon goût et nettement mieux que la BCF). 33 presets comparés aux 32 de la BCF2000. Après sur l'utilisation que l'on fait avec les boutons je ne peut pas comparer. Le prix très attractif de l'uc33e me fait regretter d'avoir une BCF2000 (j'ai aussi plusieurs soucis de comptabilité avec la BCF2000 sur windows XP64)...

http://midimobiles.blogspot.fr/

Pried for PiKtrix...

3
Les pilotes ne sont aussi plus mis à jour chez Behringer concercnant la BCF2000, Les faders sont motorisés sur la BCF mais je sais pas si c'est équivalent sur l'uc33e. En tout cas j'ai vu que les pilotes de l'uc33e sont mise à jour fréquemment...

http://midimobiles.blogspot.fr/

Pried for PiKtrix...

4
Sur la BCF tu dispose simultanément de :

- 8 faders motorisés
- 8 potentiomètres sans fin avec interrupteur et couronne de led répartis en 4 groupe (soit 32 contrôleurs au total)
- 20 commutateurs
- Entrée/Sortie midi via USB et Din 5 broches + 2 entrées Jack 6,35 pour pédale.
- 32 mémoires de programme

Cependant, il ne faut pas se limiter à comparer le nombre de potentiomètres.
Tu dois surtout t'intéresser au mode de fonctionnement et de programmation.

Comment compte tu utiliser cette surface de contrôle ?

Pour ma part les driver sont stables, j'utilise la BCF en mode Mackie.
Il est possible de programmer des CC, de Notes, des NRPN, MMC...
Je dispose aussi d'une BCR pour les synthés virtuels.

Franchement je trouve ces produits (BCF et BCR) sans équivalent actuellement sur la marché.

Seul bémol : Je n'utilise pas le logiciel d'édition Behringer (qui est nul) mais d'autres éditeurs gratuits qui sont plus puissants, plus ergonomiques et plus pratiques.
5
Apparemment le mode mackie control n'est pas utilisable en XP64. Sur vista j'ai pas testé. Il fonctionne sans aucun problème sur les XP32... C'est vrai que chez behringer il font un peux ièch :furieux: sur les mises à jour. Donc attention à bien se renseigner sur les comptabilités avant d'acheter. Par contre ça marche nickel avec reason, La seule utilité que je lui ai trouvé en XP64. Et le mode midi de base fonctionne bien partout...

http://midimobiles.blogspot.fr/

Pried for PiKtrix...

6
Effectivement : Reason est actuellement le meilleur exemple d'intégration des BCF et BCR au sein d'un soft.
7
Les seuls problèmes que vous pouvez rencontrer sont liés à l'utilisation de l'USB (à cause des pilotes).

Via les connecteurs midi standard : Aucun souci. (car pas besoin de pilotes)

Cette remarque est valable pour tous les instruments ou appareil qui utilisent l'usb comme port midi.
8
Pour ma part le midi est bien reconnu en usb, c'est même pas à cause de ça... C'est juste qu'on peut pas l'utiliser du tout ce mode Mackie control sur XP64. Je voudrais bien que quelqu'un me prouve le contraire... :???:

http://midimobiles.blogspot.fr/

Pried for PiKtrix...

9
Va voir ici :
[url]http://www.behringerdownload.de/BCF2000/BCF2000_Emulation_modes.pdf/url]

Le mode émulation est pour cubase SX !
10
Ouais je savais déjà ça, sur XP32 je l'utilise même avec cubase 4. Et ça marche du feu de dieux avec les infos sur l'écran bleu qui s'affiche (BCF modified).. c'est juste que chez behringer ils ont complètement délaissé les système XP64? C'est nul parceque j'aimais bien l'utiliser avec ce mode...

http://midimobiles.blogspot.fr/

Pried for PiKtrix...