Tous les avis sur PreSonus FaderPort Classic

PSA : cet avis est plus centré sur un avertissement que sur la qualité et l'utilisation de la surface de contrôle, qui par des limitations hardware et software la rendent inutilisable avec du matériel récent.

pour faire court, ça fonctionne mais plus pour longtemps. Si vous pensez économiser en achetant le vieux modèle au lieu du nouveau vous finirez par payer plus cher dans la durée (à part si votre PC fait est équipé d'USB 2.0 et un OS plus ancien que Win11 et que vous ne comptez pas en changer de si tôt).


Pour faire plus long, le faderport classic est sorti en 2005 équipé d'une entrée USB 2.0, en 2008 le système USB à été sujet à une révision pour le 3.0 encore utilisé aujourd'hui. Il est par conséquent impossible de mettre à jour la machine au firmware le plus récent sans un ancien PC avec des ports USB 2.0 mais un OS assez récent pour supporter une version moderne du logiciel Universal Control de Presonus (quelle galère). En plus de tout cela Presonus à terminé le support de la surface de contrôle, ce qui veux dire le faderport peux fonctionner jusqu’à Windows 10 mais le support sur Windows 11 n'est plus assuré, j'en profite aussi pour glisser le fait que Windows 10 sera supporté par Microsoft jusqu’à 2025, ce n'est pas un achat qui durera dans le temps.

Ceci étant dit je compte tout de même l'utiliser pendant un moment avant d'être contraint à devoir acheter un contrôleur plus récent, par ailleurs je ne jette pas la pierre à Presonus au contraire car ils ont supporté et mis à jour le produit pendant près de 15 ans ce que beaucoup de fabricants ne font pas (coucou MOTU), c'est juste un signalement pour que des potentiels acheteurs ne fassent pas la même bêtise que moi.

Voilà vous êtes prévenus!

Maintenant mon avis plus global même si beaucoup à déjà été dit ici :

J'utilise le faderport sous Win10 avec Ableton Live 11, une fois la bataille pour mettre le dernier firmware sur le contrôleur et régler le mode sur une utilisation avec Ableton c'est très simple d'utilisation et intuitif, le faderport étant mon premier contrôleur pour DAW il me sauve un temps fou et le fader motorisé est un gros plus, la navigation entre pistes est fluide, les réglages sont précis, les raccourcis sont cohérents et utiles dans Ableton.

Un petit bémol est le potentiomètre dédié au panning de pistes, il faut vraiment le tourner pour en arriver aux extrémités, ça aurait été bien d'avoir un potentiomètre cliquable qui permettrait d'avancer lentement pour la précision ou rapidement dans les différentes zones du champ stéréo, ou une forme d'accélération en fonction de la vitesse de la rotation.

Coté construction, c'est de très bonne facture pour le prix, même neuf. J'ai démonté toute la machine pour la nettoyer et faire l'entretien du fader, j'ai été assez surpris par la qualité des composants utilisés et la cohérence du layout des PCBs dans la boite. Le fader motorisé est de la marque ALPS donc un gage de qualité certain. la coque est en plastique rigide de bonne facture et la face est en aluminium brossé. Les boutons sont en plastique rigide posé sur des switchs simples donc pas aussi doux que du caoutchouc mais vous ne risquez pas d'appuyer dessus par mégarde. L'angle de la machine est ergonomique et ne fatigue pas trop le poignet.
Encore un petit bémol l'alim européenne est assez massive et pas de très bonne qualité, un peu galère d'avoir un branchement propre dans un contexte de homestudio.

En résumé :
C'est une plateforme de contrôle de DAW qui malgré sa qualité matérielle est très proche de sa fin de vie comme de nombreux outils qui lient software et hardware. J'ai souvent été habitué à acheter et garder du matos pendant longtemps mais avec le PC et les nouvelles versions de Windows tout les X ans et les divers avancement y'a pas mal de matériel qui se retrouve largué niveau compatibilité et drivers. Presonus en tant qu'entreprise ne peut pas justifier de payer pour du support et des nouvelles mises à jours ad vitam eternam ce qui est largement compréhensible. Je vais profiter un peu de mon faderport classic pendant les prochains mois/années mais inévitablement avoir besoin de le remplacer d'ici là, ne faites pas la même bêtise que moi pour économiser 100 piastres...

J'utilise le FaderPort 1 sous Studio One 4.6 Pro, carte son Presonus 44 VSl, sous Windows 10, I5 3.2GHZ et 8 GO de RAM.
J'ai acquis cet outil un peu par hasard. Un de mes contacts sur Facebook en vendait un pour 60€.
Le mapping s'est fait automatiquement dans Studio One.
Parfaitement stable.
Bonne ergnonomie. Structure supérieure en alu. Dessous plastique de qualité. Boutons lumineux et agréables au touché.
Le FaderPort est en fait une tranche de console minimisée avec un fader motorisé et un bouton rotatif infini pour la panoramique, le bouton mute, solo et l'enclenchement d'enregistrement (REC) pour la piste sélectionnée.
Ensuite vous y trouvez le transport avec toutes ses fonctions. Vous avez d'autres fonction grâce à la touche SHift (revenir à la fin, au marqueur, revenir au début).
Si vous utilisez un logiciel Presonus c'est le top car vous pourrez ouvrir votre console de mix virtuelle, la page projet, le dossier VST, lancer le punch in, la lecture en boucle.
Vous avez également les touches d'automation (read & write) et la possibilité de désactiver le fader et de lui assigner la fonction Touch.Je ne sais pas si ces fonctions sont accessibles sur une autre DAW.
Le fonctionnement : vous êtes positionné sur une piste, vous faites ce que vous devez faire dessus, puis pour passer à la suivante il suffit d'appuyer sur un des boutons comportant une flèche et vous passez à la suivante ou revenez dessus. Vous avez également la possibilité de directement piloter le bus master grâce au bouton output.
Du coup quasiment plus besoin d'utiliser la souris, c'est très simple. Il faut un peu de temps pour prendre le pli quand on a longtemps travaillé avec le mulot mais c'est vite indispensable.
Le gros plus : pour écrire les automations c'est fantastique. On enclenche le write et on joue simplement avec le fader. Ce qui donne un rendu beaucoup plus naturel que de poser des points à la souris qui peut apporter des variations trop marquées.
J'ai rencontré une fois un problème. le Faderport ne fonctionnait pas correctement et clignotait comme une guirlande de noël. C'était le câble USB (type imprimante) qui était HS.
Le seul petit défaut c'est l'extrême sensibilité du fader. on descend rapidement de 0.5 DB rien qu'en le touchant. C'est une habitude à prendre. Pour écrire une automation il vaut mieux avant de commencer avoir le doigt dessus. Tout comme il est indispensable de le désactivé par la touche Off si vous ne l'utilisez pas. Vous avez vite fait de modifier le volume d'une piste par "accident" mais vous pourrez toujours utiliser les autres fonctions notamment celles du transport.
J'ai bazardé ma BCF 2000 depuis que j'ai le FaderPort. C'est vraiment très très utile, beaucoup moins fatiguant que d'utiliser la souris pour les mix et un gain de place non négligeable.
Il est à noté qu'il y a une alim externe en plus de l'USB pour alimenter le fader motorisé. Il est tout à fait utilisable sans alim si vous n'avez pas besoin de cette "motorisation".

Excellent produit pour celui qui ne veut pas encombrer son home studio.

Fader motorisé de 100 mm ultra précis. Tous les boutons tombent bien sous la main.

Vous ne trouverez pas mieux ailleurs pour une surface de controle minimaliste.

Si vous avez des problèmes d'installation pour logic pro x regardez ici :

https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/presonus/FaderPort/forums/t.702550,si-ca-peut-servir-a-quelqu-un-resolution-pour-le-faderport-classic-pour-logic-pro-x-2019,post.10163237.html

Petite surface de contrôle USB, non alimentée ( nécessite donc un transfo, fourni par Presonus, câble de plus d'un mètre pour ma part ... ).

Je cherchais un Fader pour gérer finement les automation sous Protools 12 ( puis 2018 ).

N'ayant pas beaucoup de concurrents sur le marché, je me suis tourné vers ce petit "gadget", qui devient nécessaire après quelques heures de travail seulement.

Branché et reconnu immédiatement par le PC sans avoir de driver à installer ( W7 ), j'ai juste paramétré dans le menu des interfaces dans protools ( qui l'avait détecté également ) cette interface...

Aucun problème : tout fonctionne du premier coup, bien joué...

Les boutons font super costauds, oui il y a bien un petit "clic" bien rassurant, on dirait des "clics" de relais, c'est rigolo, et inspire confiance quand à la durée du produit... J'oubliai : c'est déjà un produit d'occasion, et il semble neuf... Le précédent propriétaire devait être super soigneux...

Le fader est très réactif et silencieux, parfait !! On a accès aux modes d'écriture ( Latch, Touch, Read, .. ) directement depuis le FaderPort... Parfait !!

On se déplace tranche par tranche ou par bloc de 8 Tranche ( en appuyant simultanément sur "Bank" et sur une des deux flèches droites et gauches pour se déplacer dans le même sens ) : parfait...

Il y a bien sûr les boutons Play / Rec / Stop et compagnie, le bouton pour armer chaque piste, la panoramique, ....

Je n'ai pas encore potassé le manuel car il doit y avoir quelques options cachées, je vais télécharger ça de suite tiens...

Pour 100e d'occasion, aucune hésitation, je referai le même choix lorsqu'il rendra l'âme, mais vu la qualité je ne pense pas que ce soit pour de suite

Mission pleinement remplie
Paul

www.stud-du-sud.com

Utilisation en Home Studio mobile : interface audio Focusrite Forte, Cme Xkey, Presonus Faderport, PC portable Lenovo W sous Windows 7 Pro 64.

Acquérir une surface de contrôle est un parcours du combattant. Oui, il y a plus pénible et plus grave j'en conviens, mais pour un utilisateur quotidien qui a besoin d'un fader réactif et d'un prix abordable en plus d'une obligation de compacité... Hem.

Voilà donc la Presonus Faderport. Théoriquement elle réunit les critères précédemment énoncés. Théoriquement ?
Oui. Absolument. Et avant de taper sur Presonus pour des griefs plutôt minimes, j'aimerais saluer la réussite de ce très chouette produit. Bravo.

Ça fonctionne (après deux manipulations basiques sous Reaper 5X) quand on a bien installé les logiciels fournis sur le site de Presonus, branché l'alimentation et l'USB. Bingo.

Du coup on a droit à un fader motorisé et tactile, un pan cranté, les commandes de transport, les pages pour sélectionner les pistes et un très pratique accès à un footswitch pour lancer un enregistrement du bout de votre Stan Smith si vous êtes du genre trendy un peu hipster.

Tout fonctionne sans souci, rien à dire, produit réussi.

Mais j'aimerais apporter quelques nuances.
D'abord le très ennuyeux : sur mon exemplaire, le transformateur dispose d'un cordon rikiki. Mais nain de chez nain: 65 centimètres. WTF ?
Ensuite le châssis est en plastique plutôt fin. Tant mieux pour le poids, tant pis pour la rigidité.
Enfin les boutons, plutôt pas vilains, sont du genre bruyant. Même avec un casque sur les oreilles c'est difficile de ne pas les entendre à chaque pression. Et sur une surface de contrôle ça sert tout le temps.

Ce ne sont que des griefs sur la construction de l'animal, passé cela le Faderport fait le job très bien. Mais c'est casse douilles.

La façade en aluminium (du vrai, pas du plastique effet Alu) a tendance à se salir et à devenir gris beurk.
Par contre le fader reste bien chromé, c'est vilain.

Je ne regrette pourtant pas mon achat.
Il lui manque un étui de transport et surtout une alimentation avec un câble plus long et l'utilisateur pinailleur que je suis sera heureux.

Au prix où elle est proposée ce sont des griefs tout à fait accessoires, le Faderport est un très bon outil et pour le tarif il faut bien que Presonus fasse quelques économies.

Note: d'après ma petite expérience, il y a deux produits Presonus que je recommande les yeux fermés. Leurs cartes audio sont vraiment passables, leurs consoles sont du même acabit, mais la tranche de console Eureka et le Faderport sont très appréciables.
Je n'ai malheureusement pas assez d'expérience sur leurs moniteurs pour avoir un avis et trop de fantasmes au sujet des ADL 600 et 700...

utilisé avec cubase pro 9.5 sous windows 10.

pas de souci les driver sont téléchargeables sur le site de presonus.

le produit est un bon produit il fait ce qu'on lui demande mais:

- il est écrit dans la doc qu'il faut configurer le cubase ne mackie contrôle. c'est faut il faut le configurer en mackie HUI. en Mackie contrôle ça ne fonctionne pas. (en tous cas chez moi)

l'ensemble des boutons et fonctions n'ont aucun souci hormis le bouton output qui ne redirige jamais sur la sortie master de cubase.

là, ça commence un peu à me chauffer... je ne comprends comment un produit pro peut sortir avec ce type de problème.

les boutons bank permettent d'aller de piste en piste. la bonne idée si on appuie sur shift plus bank on avance de 8 pistes si on est sur la 2 eme piste on se retrouve sur la 10. très bonne idée je trouve ,ça évite de devoir cliquer X fois et bousiller le bouton bank de façon prématurée.

pour le reste le fader est agréable le pan n'a pas de led d'info mais l'écran nous permet de contrôler tout cela de visu.

Après essai j'ai renoncé à l'achat pourquoi. parce qu'ayant une Mackie TT24 j'ai décidé de la détourner en surface de contrôle.

J'ai pu reproduire le contrôle des volumes de pan des send 1 et 2 des mutes et des boutons rewind fastforward stop record...

2 heures de boulot avec la fonction learn, mais une intuitivité accrue... par contre ca prend une place de malade.. y a du pour y a du contre...
pour moi ça reste un bon produit mais l'idée de transformer la Tt24 en surface de contrôle s'étant réalisé en grande partie je laisse tomber l'achat.

J'utilise actuellement le faderport sous macosx yosemite avec Protools 12
Utilisation professionnelle pour les déplacement et dans le studio.

En tant qu'adepte des raccourcis claviers et de la souris je n'ai jamais senti le besoin d'avoir une surface de contrôle type mackie HUI ou command 8 vu que je travaille largement aussi vite comme cela.
Néanmoins j’apprécie le fait d'avoir les fonctions de transport sous la main (pour l'enregistrement notamment) et un fader motorisé pour rendre certains types d'automations plus "conviviales" lors des phases de mixage ou de post prod

Le faderport respire la solidité et est très agréable à manipuler.
Lors de l'appui sur les boutons vous pourrez entendre un "clic" très prononcé qui pourra peut être gêner certains d'entre vous (je vous conseille d'essayer avant)
Le fader motorisé est plutôt silencieux et se déplace avec fluidité la précision est également très correcte.
légèrement incliné l’ensemble est assez "lourd" et tombe bien sous la main, donc très bien de ce coté la ...

Pour ce qui est de la configuration j'ai enlevé une étoile car j'ai rencontré comme beaucoup de possesseurs de fadeport des problèmes avec le firmware, au départ la motorisation du fader ne fonctionnais pas et j'ai du installer le dernier firmware par deux fois pour que cela fonctionne correctement .... pas terrible quand même
J'ai de plus rencontré un autre dysfonctionnement avec protools et la dessus le support présonus à été réactif et sympa (par messagerie) , bon point pour eux.

Ça fait maintenant presque 3 ans que je l'utilise et il a toujours répondu présent à tél point que si je devais m'en séparer je me dirais "tiens il me manque quelque chose"
il à donc réussi à se rendre presque indispensable.

D'ailleurs le faderport n'a pratiquement pas de concurrent sérieux dans cette gamme de produits et de prix.
L'alphatrack de frontier n'est plus fabriqué il ne reste selon moi que l'icon qcon lite.

Si vous cherchez une surface de contrôle fiable et transportable et malgré les difficultés de configuration que j'ai pu rencontrer je vous recommande tout de même l'achat de ce faderport.

Utilisation en Home studio bien sur...
la surface de contrôle est vraiment très bien pensée, tout est parfaitement visible et identifiable, les boutons sont suffisamment gros et espacés pour éviter toute fausse manip. Le fader, quand il marche, est relativement précis et silencieux mais...
L'installation va bien au delà du pénible pour faire fonctionner le fader motorisé. j'ai mis deux mois pour le faire fonctionner la première fois, je suis loin d'être une buze en informatique et j'ai une config spécifique MAO parfaitement optimisée. Ca a très bien marché quelques mois, et ensuite le pilote a décroché et impossible à réinstaller depuis.
Comme le but du jeu c'est de faire de la musique et non de l'informatique, j'ai abandonné et acheté une BCF 2000 qui elle fonctionne immédiatement sans pilote avec une stabilité exemplaire et le fader port ne me sert plus que comme section de transport et pour piloter quelques fonctions de ma STAN.
Continuer a commercialiser ce type de produit avec un pilote mal conçu et pas mis à jour depuis 2013, ce n'est pas vraiment acceptable en 2015....

Je l'utilise avec Logic 9 sur OsX6.8 connexion en USB. Aucun problème de décrochage c'est toujours reconnu en toutes circonstances.
Mapping défini par le constructeur. On y trouve : 1° contrôles "classique de voie" fader motorisé / pan sans fin / touche mute, solo et rec / 2° touches de contrôle de voie(2 flêches, une sélection banque et une touche output qui ne fonctionne pas chez moi...) / 3° les commandes d'automation classique (read, write, touch et off) / 4° des touches pour sélectionner les fenêtres (mix, arrange, transport) / 5° des touches punch et loop / 6° une section transport : forward, reward, stop, play et record.
le nouveau firmware a apporté 3 changements tous utiles : la touche proj (arrange) est devenue le on/off d'automation. la touche transport est devenue le on/off du zoom et la touche user (qui ne marchait pas avant) est devenue le on/off du métronome.
Le seul bémol : l'absence de Jog. J'y ai adjoint un Shuttle express de contour design.
Pour m'en passer ? Acheter une vraie surface... mais c'est plus cher !

Utilisation depuis plus de 2 ans. Protools 9 au départ, puis 10 actuellement, sur Macbook Pro 2012 et OS 10.9.

Habitué aux solutions plus pro (protools HD2 avec C|24 dans la post-prod), je cherchais un fader motorisé et tactile pour une utilisation à la maison ou nomade. Après quelques recherches et avis d'utilisateurs, je me suis arrêté sur le Faderport, et je ne le regrette pas ! Surtout pour le prix que je voulais y mettre et qu'il m'a couté

J'avais besoin de pouvoir pré-mixer ou agir sur l'écriture d'automations autrement qu'avec la souris, étant musicien et surtout sound-designer (court-métrages, institutionnel, muséologie, livre-audio) chez moi, dans mon modeste home-studio.

J'aime: sa simplicité, son fader motorisé, sa stabilité et les quelques fonctions de transport ou autres.
J'aurais bien aimé avoir une touche d'accès direct sur le premier plug en insert par exemple, avec une incrémentation possible dans les inserts de la tranche choisie. D'autant plus que sous protools, une des touches est inutilisée. Mais je chipote !

Si je referais ce choix? Oui, sans hésiter, surtout pour les fonctions basiques que je recherchais; jamais eu un seul problème avec (je sais que pour d'autres par contre...) même après un flashage d'eprom. Seul un message de temps à autre (mais rarissime) me disant que mon périf est déconnecté: il suffit de débrancher et rebrancher l'usb pour que cela remarche (ça prend 1s). Mais j'ai le même soucis avec mon autre périphérique (un clavier maitre)

Je l'utilise depuis 3 jours avec Ableton Live 8, et autant vous dire que j'en suis complètement satisfait.

Pour le même budget, j'ai effectivement longuement hésité entre la AlphaTrack, la BCF2000 et évidemment la Faderport.
Mais j'ai trouvé la Alphatrack peut être un peu trop cheap à mon gout, de même que la BCF2000.

Ce qui m'a surtout poussé à ce choix, c'est la qualité du fader, elle est d'une extrême grande précision avec son fader long de 10cm, sa qualité de fabrication et son silence.
Et pour des choix personnels, le manque de place chez moi pour une Mackie Control, et le fait que je me déplace souvent avec mon matériel pour des prestations en dehors de mon home studio.

Il est nécessaire de brancher une alimentation externe pour utiliser le fader motorisé, qui est pas auto-alimentée en USB, mais c'est le prix à payer pour avoir un fader réactif, précis et sans à-coups.

Il est dit sur pas mal de forums qu'elle n'est pas compatible avec les plugins VST, mais sous Live il existe un mode "plugin control".

Ceci étant dit, il suffit de se positionner sur la piste du plugin à contrôler; d'appuyer sur le bouton Touch de la Faderport pour se mettre en mode "plugin control", de naviguer à travers les différents plugins (il n'y a pas d'indicateur pour vous dire à quel niveau vous vous situez, il faut donc faire ça de tête) avec les boutons gauche ou droite puis de sélectionner celui qu'on veut contrôler avec le bouton Bank.
Ensuite on navigue à travers les différents contrôles du plugin en question avec les boutons gauche ou droite.

(Le nombre étapes pour arriver au paramètre voulu peut effectivement en rebuter plus d'un, c'est pourquoi je vous conseille d'assigner directement les contrôles que vous voulez aux Racks d'Instruments de Live)

Une fois qu'on a compris comment ça marche, on peut enfin utiliser le fader (d'une résolution de 1024 points il me semble) pour contrôler toutes les enveloppes que l'on souhaite !
Finies les enveloppes avec les effets d'escaliers qui parfois peuvent être audibles

Pour finir, je dirais que j'ai eu beaucoup de mal à la faire fonctionner avec Live, il a fallu passer par plusieurs étapes de mise à jour de firmware, comprendre que le matériel n'était pas "nativement" compatible avec Live et qu'il fallait pour accéder au mode Live effectuer une combinaison de touches à chaque allumage (tout ceci n'était pas indiqué sur le manuel papier car visiblement le mode Live est apparu au fur et a mesure des mises à jour de firmware, donc pour tout complémentaire d'information, consulter le manuel ANGLAIS du site)

Je regrette également que le potentiomètre de panoramique soit cranté...

Le rapport qualité/prix est très correct pour ce qui est proposé.
Je referai sans hésiter ce choix s'il tombe en rade.

Je l'utilise depuis 1 semaine.

J'ai essayé pas mal de modèle avant celui-ci, comme la Behringer BCF 2000, une Euphonix MC Mix et même des fadeurs de grosse console Euphonix.

Les plus : - le petit format pour la mobilité ; - la robustesse et le silence du fadeur ; - les fonctions pour Logic et Pro Tools très pratique

Les moins : - le prix (même si cela en vaut la chandelle)

Je pense que si comme moi, vous chercher la mobilité (macbook pro) et qu'un seul fadeur vous suffit (pour des suivis de voix, et un accès plus facile aux fonctionnalités de Logic ou Pro tools : même si les raccourcis sont aussi là pour ça) ; ce Faderport vous satisfera à 100%.

En comparaison avec une BCF2000, il n'y a pas photo ... je préfère largement au même prix avoir 1 bon fadeur silencieux qui tiendra de longue année, plutôt que 8 fadeurs cheaps bruyants !
Je trouve le fadeur plus robuste que sur les Euphonix MC Mix (très fragile).

A vous de juger

Utilisé depuis 15 jours.
J'ai hésité avec la BCF 2000 de Behringer. Mais je n'avais pas besoin de beaucoup de faders.
L'installation me paraissait aussi plus simple sur PC que le BCF. Ras le bol de faire de l'informatique! Et en effet, zéro pb, installation en premier du driver fourni puis update du firmware avec le fichier du site de presonus. Utilisation dans cubase 4 avec une parfaite intégration au flow du soft.
Très bonne conception. Robuste.
Motorisation relativement silencieuse du fader.
J'hésite à acheter un 2è écran tellement les boutons raccourcis sont pratiques et intuitifs. Table de mix, transport etc... accessible en 1 bouton!
Dommage pour le potard de panoramique rotatif... mais bon...
Excellent rapport qualité prix.
J'en reprends un si ça casse! <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />

Je l'utilise depuis 3 ans
La construction est bonne, c'est très compact, c'est en métal..

J'ai hésité avec l'Alphatrack de Frontier Design, et j'ai choisi celui-ci pour 2 raisons:

1/ D'abord, une video comparative sur You Tube montre sans ambiguité qu'il est BIEN plus réactif que l'Alphatrack. Cherchez la video et regardez-là, vous verrez!

2/ Un des avantages de l'Alphatrack est le nombre de boutons assignables par l'utilisateur, alors que celui-ci n'est sensé en comporter qu'un seul: hé bien qu nenni! En fait les 3/4 des boutons sont entièrement assignables dans Cubase!
Par exemple, sur le mien, je n'avais que faire de certaines commandes que j'ai assigné pour activer à volonté le monitoring, et d'autres pour passer de la vue "inserts" à la vue "EQ" ou "send" sur la console! Le rêve!
Utilisation:
Le pied! Dans Cubase SX3 ça marche impeccable! le fader répond très vite, les boutons lumineux reflètent les réglages de chaque piste au moment où elle est sélectionnée.
Autre chose de non négligeable: le fait de pouvoir utiliser les commandes de transport (play, stop....) et de solo/mute MEME si la fenêtre active n'est pas celle de la DAW. Exemple: sous Cubase toujours, si Kontakt est affiché les raccourcis clavier des commandes de la DAW ne sont plus actifs. C'est chiant! Avec le Faderport aucun pb!

Rapport Q/P: 9 (je l'ai chopé à 130 euros)

Cette surface de contrôle est vraiment bien. J'ai hésité avec d'autres produits mais ce qui m'a convaincu c'est les fonctions de transport qui ne sont pas présente sur certains autres produits de même gamme bien sur. L'installation s'est faite sans problème et la mise à jour aussi. Je tourne sous Nuendo 3 et je n'ai aucuns problème.

C'est mieux que de miser à la souris et au clavier.

Très bon achat et pas cher en plus.

Allez, un défaut: les touches sont en plastique dure et font un tac un peu gênant. J'aurais préféré du caoutchouc mais bon, c'est vraiment pour dire un truc négatif hihihi.

Je compte acheter un faderport presonus pour mon logic pro 8 sous mac of course et en lisant les avis j'ai cru un moment que ce produit n'était pas adapté au logic pro : il n'en est rien , je reviens de chez mon vendeur Mac qui m'a fait une démo devant mon et tout fonctionne ! Donc ça m'a l'air d'être un bon produit d'autant que l'équivalent (icontrol de M-Audio ) qui me plaisait bien semble être en fin de vie et devrait être remplacé d'ici peut. De plus il est voué à garageband (et je ne sais pas si il accepterait LOGIC) ????

Ça va faire quelques mois que je l'ai.
J'avais hésité à prendre plus gros, mais au final, souris dans la main droite et Faderport sous la gauche et pas besoin de 36faders, on s'en sort tres bien comme ça
Le fader est plutôt silencieux, super paramétrable sous cubase4, les drivers fonctionnent très bien (une fois qu'on a viré tout produit logitech USB de son pc, il y a eu beaucoup de gens emmerdés avec ça, le Faderport n'étant pas reconnu comme "périphérique audio USB" dans windobe en présence de driver audio USB logitech sur certaine machine, donc inutilisable, suffit de le savoir et tout rentre dans l'ordre)

Quelques points négatifs cependant:
Les boutons, je m'attendais a avoir des boutons souples en caoutchouc et silencieux, et bien non, ils sont en plastoc et plutôt bruyant, on a le droit a un "toc" a chaque pression, plutôt désagréable je trouve, alors qu'avec des boutons en caoutchouc, le tout aurait été silencieux.
Et le panoramique est cranté!!! quelle horreur!! au moins il est sans butée (mais fais pas vraiment confiance question solidité), mais les crans et les boutons c'est deux points de moins, sans ces deux caractéristiques un peu dérangeantes pour moi, c'etait le produit parfait pour les petits budgets désirant mixer avec leurs oreilles et non les yeux sur l'écran pour choper les bon faders a la souris.

Je l'utilise depuis un mois... C'est formidable, je ne saurais plus m'en passer.
Il est de très bonne qualité (fader motorisé très précis, boutons agréable, bien lesté il ne bouge pas). Il donne une impression professionnelle, pas celle d'un jouet en plastique.
On le prend en main très vite. C'est un réel confort.

Il est très pratique pour la partie Mix notamment. A chaque changement de piste les boutons s'éclairent pour refléter l'état de la piste et le fader motorisé trouve tout seul sa position.

Seul petit hic pour motoriser la fader il faut brancher une alim, le port USB ne suffit pas. Mais ce n'est vraiment pas un problème comparé aux avantages !
Je referais ce choix sans hésiter.

Petite mise à jour : après plusieurs mois d'utilisation, toujours aussi convaincu. Rien à re-dire.