Je ne comprends pas cette limitation.
Quid des "jeune shnock nostalgique" dans tout cela ? Ceux qui rêvent et idéalisent un temps qu'il n'ont pas connu ?
Moi aussi je me suis déjà bien fait flipper avec le mien, souvent avec ses réactions bizarres que je pige plus.
Je me remet quand c'est comme ça au mode "normal de base" pour repartir de zéro.
Beaucoup disent que c'est un synthé super bien "pensé" dans son organigramme mais dans la réalité quand on est face a cette bête on se perd les pinceaux et on pige pas vraiment le chemin du signal.
Tout ceux qui l'on essayés chez moi (se foutant de ma gueule car je m'embrouillait avec) se sont tous dit " Euh merde comment on fait pour ci pour ça, pourquoi il réagit comme ça alors que sur tel synthé et d'autres c'est autrement ect.."
l'Odyssey est plus compréhensible, le SH2, le pro-one on sait vraiment ce que l'on fait... que là le 2600 on navigue a vue ,la sérigraphie n'aide pas autant que cela en a l'air.
Le cas du S/H du 2600 me perturbe dans son fonctionnement, les point de patch et leur possibilités sont très mal expliqué dans la notice.
Mais il faut des années pour en faire le tour et le maîtriser a la perfection sans perdre le fil.
C'est peut être le synthé a avoir avec soi sur une île déserte si on est seul au monde, tu auras le temps de tout découvrir de cette machine.
En tout cas je regrette pas, superbe synthé, sonne très bien pour moi et le grain "le mordant analo" est bien là.
je dirais pile l'inverse, comme quoi ... je fais partie de ceux qui trouve que tout est clair de suite sur un arp2600, alors que l'odyssey faut checker tous les switch (bon ok pour le 2600 sauf avec ces foutus patch fournis avec qui sont tous de la même couleur, d'un pratique ... ).
sinon redox75 joli setup mais tu n'as pas de problèmes de dos/cervicales ?