Équivalent au Crumar Performer
- 16 réponses
- 5 participants
- 593 vues
- 5 followers
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/03/2024 à 20:18:12Équivalent au Crumar Performer
Bonjour,
J'ai eu la légèreté de vendre mon Performer il y a 12 ans, et je regrette ses sons : filtre magnifique, sons veloutés, presque "élastiques", très très planants.
J'ai bien regardé du côté du Vc340, qui est très beau, mais ses sons sont radicalement différents, de même que le behringer Solina. J'ai également possédé pendant un paquet d'années un Streichfet, très chouette également mais qui n'a rien à voir (dégoulinade sonore).
Existe-t-il un équivalent (hardware) au Performer ?
J'ai eu la légèreté de vendre mon Performer il y a 12 ans, et je regrette ses sons : filtre magnifique, sons veloutés, presque "élastiques", très très planants.
J'ai bien regardé du côté du Vc340, qui est très beau, mais ses sons sont radicalement différents, de même que le behringer Solina. J'ai également possédé pendant un paquet d'années un Streichfet, très chouette également mais qui n'a rien à voir (dégoulinade sonore).
Existe-t-il un équivalent (hardware) au Performer ?
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
2 Posté le 29/03/2024 à 20:56:51
Salut,
Le Crumar Performer ma toujours intéressé. Cependant j'ai possédé un Streichfett (bof), puis le Solina (berhinger, re bof), aujourd’hui j'ai un VC340 et je suis comblé ! Très typé, a essayer avant d'acheter ! mais c'est un gros coup de cœur pour moi.
Le VC340 demande de bons convertisseurs (carte audio), une pré-amplification de qualité, ou un EQ analog pour bien sonner
Aussi j'ai eu la maladresse de revendre (pour une bouchée de pain) un Armon Armonconcert, que je regrette amèrement aujourd’hui.
Le Crumar Performer ma toujours intéressé. Cependant j'ai possédé un Streichfett (bof), puis le Solina (berhinger, re bof), aujourd’hui j'ai un VC340 et je suis comblé ! Très typé, a essayer avant d'acheter ! mais c'est un gros coup de cœur pour moi.
Le VC340 demande de bons convertisseurs (carte audio), une pré-amplification de qualité, ou un EQ analog pour bien sonner
Aussi j'ai eu la maladresse de revendre (pour une bouchée de pain) un Armon Armonconcert, que je regrette amèrement aujourd’hui.
1
[ Dernière édition du message le 29/03/2024 à 21:05:08 ]
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 29/03/2024 à 21:03:24
Armonconcert, c'est comme le Performer : qualité italienne 
1
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
4 Posté le 29/03/2024 à 21:23:46
Citation de berry036 :
Armonconcert, c'est comme le Performer : qualité italienne
avec des effets de qualité... wow

1
[ Dernière édition du message le 29/03/2024 à 21:27:16 ]
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 29/03/2024 à 21:40:30
Ah oui, effectivement !
0
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
6 Posté le 29/03/2024 à 22:41:38
Allez je vous donnes quelques infos sur ce Armon Armonconcert vu que je l'ai posséder. Il pèse dans les 20, 25 kg. Il n'y a pas de midi (ce truc doit avoir pas loin de 50 ans!), sortie audio mono, un haut parleur ovale (à l'ancienne) monté à l’intérieur qui fait vibrer tout le biniou. Le clavier est de mauvaise qualité, pas très agréable à jouer (comme dirait Synthwalker : "touché purée avec Clic clac"
.. ) Les switch et boutons provoquent des bruits audibles pendant le jeu, les potards sont de qualité correcte. En bref, si vous en trouvez un, pensez à la révision qui va avec.
1
[ Dernière édition du message le 29/03/2024 à 23:06:00 ]
Push-Pull
21379
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 29/03/2024 à 23:34:47
Dans la vidéo, à partir de 4'10 on sent bien que ça irait pas si mal pour reprendre Shine On You Crazy Diamond....
1
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
8 Posté le 30/03/2024 à 00:19:18
Oui bien vu, d'autant qu'on peut ajouter du vibrato et le doser comme on veut en vitesse et en amplitude. Quel charme inimitable ces vieux analo, quand même.. 
0
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
9 Posté le 30/03/2024 à 13:54:11
Sinon il y a aussi le Waldorf STVC (numérique)
et les Eminent en analo, mais pour en trouver en bon état ca ne doit pas être simple et surtout il faut de la place !
et les Eminent en analo, mais pour en trouver en bon état ca ne doit pas être simple et surtout il faut de la place !
0
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 30/03/2024 à 21:33:24
Merci. Le STVC est chouette, mais les sons sont très éloignés du Performer.
0
ohm.studi.ohm
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 17/05/2024 à 08:07:33
Je collectionne et répare les string machines et j’ai vu passer beaucoup de modèles (une vingtaine je dirais sans compter les reproductions modernes sur lesquelles je n’ai pas accroché ).
La question en rapport au Performer c’est surtout est ce que ceux sont les sons de strings ou les sons de brass qui te séduisent le plus ?
Dans le cas où ceux sont les sons de brass (qui disposent d’un filtre résonant) les choix sont plus réduits.
Il y a le Multiman, qui a de très beaux brass. Les sons de strings sont plus nasillards que ceux du Performer.
D’autres italiens comme les Siel Orchestra ou ArmonConcert ont des brass sympas également, mais également des strings assez moyennes, principalement du au fait qu’il n’y a qu’un double chorus et non un triple.
Dans une autre catégorie le Moog Opus 3 cochent tous les cases, si tu as les moyens c’est le choix à faire.
Une des particularités du Performer c’est l’eq sur les strings qui permet d’obtenir une palette très large. L’opus permet également de sculpter le son grâce a son triple filtre (lo/band/hi) sur les strings, sans compter la section orgue que l’on peut router vers le chorus des strings ou le filtre des brass, et gérer les harmoniques individuellement. C’est très clairement l’instrument avec la palette la plus large, et les brass les plus fat (normal c’est un vrai filtre Moog).
Si c’est surtout les cordes qui t’intéressent là il y a beaucoup plus de choix et c’est une question de goût. Globalement les italiens sonnent assez proche et sont les plus moelleux. Les japonais ont tous une approche légèrement différente et chacun sa pâte, souvent plus froid mais plus varié (korg lambda par ex).
A mon sens le son italien est celui que j’entends lorsque j’évoque une « string machine ».
Voici ceux que personnellement je garde, chacun ayant sa personnalité:
Arp Omni 2
Hohner String Performer
Logan String Orchestra
Moog Opus 3
Multivox MX-202 (idem Roland RS-202)
Welson Keyboard Orchestra
Il y a aussi le Crumar Stringman qui est mon préféré de chez Crumar mais rare à trouver. Le Jen SM2007 est également très chouette pour des sons de strings pures, dans un format compact et léger.
Jamais accroché vraiment sur les Elka Rhapsody, le son n’est pas très riche (encore une fois c’est un chorus double, pas un triple).
Et enfin le plus important dans le son des strings c’est le chorus donc si tu utilises le bon effet tu peux obtenir des strings très chouette avec d’autres synthétiseurs.
Voici une démo de chorus que je fabrique. Il y a aussi des démos d’autres strings machine sur ma page si intéressé.
La question en rapport au Performer c’est surtout est ce que ceux sont les sons de strings ou les sons de brass qui te séduisent le plus ?
Dans le cas où ceux sont les sons de brass (qui disposent d’un filtre résonant) les choix sont plus réduits.
Il y a le Multiman, qui a de très beaux brass. Les sons de strings sont plus nasillards que ceux du Performer.
D’autres italiens comme les Siel Orchestra ou ArmonConcert ont des brass sympas également, mais également des strings assez moyennes, principalement du au fait qu’il n’y a qu’un double chorus et non un triple.
Dans une autre catégorie le Moog Opus 3 cochent tous les cases, si tu as les moyens c’est le choix à faire.
Une des particularités du Performer c’est l’eq sur les strings qui permet d’obtenir une palette très large. L’opus permet également de sculpter le son grâce a son triple filtre (lo/band/hi) sur les strings, sans compter la section orgue que l’on peut router vers le chorus des strings ou le filtre des brass, et gérer les harmoniques individuellement. C’est très clairement l’instrument avec la palette la plus large, et les brass les plus fat (normal c’est un vrai filtre Moog).
Si c’est surtout les cordes qui t’intéressent là il y a beaucoup plus de choix et c’est une question de goût. Globalement les italiens sonnent assez proche et sont les plus moelleux. Les japonais ont tous une approche légèrement différente et chacun sa pâte, souvent plus froid mais plus varié (korg lambda par ex).
A mon sens le son italien est celui que j’entends lorsque j’évoque une « string machine ».
Voici ceux que personnellement je garde, chacun ayant sa personnalité:
Arp Omni 2
Hohner String Performer
Logan String Orchestra
Moog Opus 3
Multivox MX-202 (idem Roland RS-202)
Welson Keyboard Orchestra
Il y a aussi le Crumar Stringman qui est mon préféré de chez Crumar mais rare à trouver. Le Jen SM2007 est également très chouette pour des sons de strings pures, dans un format compact et léger.
Jamais accroché vraiment sur les Elka Rhapsody, le son n’est pas très riche (encore une fois c’est un chorus double, pas un triple).
Et enfin le plus important dans le son des strings c’est le chorus donc si tu utilises le bon effet tu peux obtenir des strings très chouette avec d’autres synthétiseurs.
Voici une démo de chorus que je fabrique. Il y a aussi des démos d’autres strings machine sur ma page si intéressé.
1
tuchap
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
12 Posté le 17/05/2024 à 10:19:52
Une des particularités du Performer c’est l’eq sur les strings qui permet d’obtenir une palette très large. L’opus permet également de sculpter le son grâce a son triple filtre (lo/band/hi) sur les strings, sans compter la section orgue que l’on peut router vers le chorus des strings ou le filtre des brass, et gérer les harmoniques individuellement. C’est très clairement l’instrument avec la palette la plus large, et les brass les plus fat (normal c’est un vrai filtre Moog).
Pour le filtre du Performer, ça dépend des versions, les récents ont un filtre basé sur un circuit SSM.
Pour le filtre du Performer, ça dépend des versions, les récents ont un filtre basé sur un circuit SSM.
0
ohm.studi.ohm
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 17/05/2024 à 10:37:17
Oui les premiers à échelles de transistors. On reconnaît les les seconds avec le switch transpose sous les interrupteurs de sélection des strings.
Pour avoir eu les 2 franchement sur ce type de montage c’est kif kif.
Mais en cas de filtre HS sur le second ce sera très difficile à réparer, il utilise des puces SSM introuvables ou à des prix exorbitants.
Pour avoir eu les 2 franchement sur ce type de montage c’est kif kif.
Mais en cas de filtre HS sur le second ce sera très difficile à réparer, il utilise des puces SSM introuvables ou à des prix exorbitants.
0
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 25/05/2024 à 16:43:37
Citation :
Voici une démo de chorus que je fabrique. Il y a aussi des démos d’autres strings machine sur ma page si intéressé.
Salut, très joli son! Quelle est l'adresse de ta page?
0
ohm.studi.ohm
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 25/05/2024 à 17:02:40
Hello,
Je parlais de ma page YouTube, où j’ai fait des démos d’autres string machines entre autre.
https://youtube.com/@ohm_studi_ohm?
Je parlais de ma page YouTube, où j’ai fait des démos d’autres string machines entre autre.
https://youtube.com/@ohm_studi_ohm?
0
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 25/05/2024 à 17:36:01
D'accord, merci. Belles démos!
0
ohm.studi.ohm
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 25/05/2024 à 17:42:20
👍
0
- < Liste des sujets
- Charte

