LES POTARDS : kesako ?
- 20 réponses
- 9 participants
- 1 836 vues
- 9 followers
Jx3
Mais par contre exremement décu par les potards qui me semblent extra fragiles, et branlants..
Rien à voir avec les potards indestructibles et solidements ancrés sur la surface de contrôle des synthés analo d'anatan. On a vraiment l'impression que le moindre choc va les faire valser..
D'autre part, et là où réside ma question : ils ne tournent pas uniformément sur leurs axes, comme s'ils étaient voilés... Oh surprise, en tripotant le premier potard lors de la prise en main (le cutoff, ça n'étonnera personne), je pensais réèllement qu'il était voilé... Mais oh plus grande surprise quand je me suis rendu compte qu'il avaient tous ce feeling de jante flageolante sur un vélo déglingué..
Est ce que vous avez eu la même sensation ? m'a copine a suggérée (pour me rassurer?) que s'était peut être pour donner un espece de repère tous les 360°, vu qu'ils sont sans fin...
Enfin mon impression générale sur ce point reste quand même une certain décéption, car pour le reste, l'interface, les sons, les possibilités de routing, et du séquenceur (un vrai trip dans le monde de l'aélatoire quand on le bidouille en profondeur).
Alors ces potards ?
markosteff
bon premiere session en live ce soir, va voir ce qu'il va donner le bestiau
oryjen
Ce genre de défaut est pour moi rédhibitoire!
Ce que j'aime, disons à 40% (60% pour le SON quand même)sur les analos d'antan, c'est justement cette sensation de sérieux dans la construction, genre: tu peux danser dessus et rien ne bouge.
J'ai reçu une fois un Korg X911 directement dans la boîte La Poste, avec rien du tout pour le protéger (notre cher Vintage Passion qui a tant fait couler d'encre!)!!!!
Nickel de chez nickel!
Et pourtant il avait dû valser pendant le voyage...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
jeffdevigneux
Citation : Ben c'est pas les meme car ils sont tous noirs et il ya un cran au milieu du potard sur la version rack qui permet une bonne prise en main alors que sur la version keyboard ya pas l'air d'en avoir...
Je crois volontiers qu'il y a une vraie différence entre les deux versions, mais pourquoi ?
Peut-être que Dave a pris en compte cette critique et modifié la version rack; des potards comme ceux de l'Evolver, qui sont excellents et correspondent tout à fait à la description, que tu nous en fait.
" Il faut être réactif , dit-on aujourd'hui. "
;)
Deviens ce que tu es.
Jx3
j'en suis a me demander si c'est normal, ou si tout les prophet en version KB sont identiques ?
ménélassou
Sur l'evolver desktop (il paraît que ce sont les mêmes mécaniques), c'est beaucoup plus robuste et le crantage les rend beaucoup plus précis.
Dul
ménélassou
Dul
De là à dire que c'est voilé, c'est beaucoup.
Par contre la fixation direct sur la carte mère, ça fait bien iech le jour ou il faudra changer un potard
ménélassou
Citation : Peut être est ce l'absence de crantage sur les potards du MEK versus ceux de l'Evolver qui donne cette impression de souplesse dans le bitonio..
Ouais, c'est possible...à moins que les axes soient montés souple mais j'y crois pas trop...et j'ai pas encore envie d'aller voir ce qu'il en est
Citation : De là à dire que c'est voilé, c'est beaucoup.
Entièrement d'accord, en ce qui concerne le mien.
Citation : Par contre la fixation direct sur la carte mère, ça fait bien iech le jour ou il faudra changer un potard
En général, les encodeurs ont une plus grande longévité que les potars classiques (surtout les encodeurs optiques et j'aimerais bien que ce soit le type choisi pour ce synthé) mais bon, ce qui me fait peur, c'est de décoller une piste de cuivre après un triturage intensif
Jx3
- < Liste des sujets
- Charte