quel carte son avec un synthé analo ? (perte de puissance du signal)

rafy747

221

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/12/2012 à 23:33:50

bonjour

Je recherche une carte son pour numériser mon futur moog avec ableton.
Je recherche une bonne carte son qui permet au mieux de garder la patate du synthé analo.
J'ai déjà essayer des carte M audio 2626 mais la perte de puissance et de définition est énorme malgrès les 24 bits et 96khz.

vous avez quoi comme confique avec vos analo ?
Y a til une grande difference entre le son qui sort direct du synthé sur un casque ou enceinte et celui qui sort d' un logiciel de MAO a travers la carte son ?

Merci !

Anonyme

505

2 Posté le 17/12/2012 à 23:58:38

Tu risque d’être pas mal déçut, retrouver le son "pêchu, gras et plein" du son en direct d'un analo après numérisation c mission impossible, en tout cas avec une carte son abordable j'aurais beaucoup de mal a y croire, la pèche analo n'est pas une légende, mais le son analo qui reste autant pêchu une fois numérisé n'est pas accessible a toute les bourses, moins de 400/600€ je ne pence pas que ce soit possible, mais je suis pas spécialiste, tout dépend de ton budget, ton écoute et tes oreilles.

Ce qui est sur c qu'avec une Mbox 2, ça a été très décevant, pour avoir un ordre d'idée...après c vrais qu'au jour d'huit elle ce fait vielles, une rme, ou nouvelle Mbox feras sans doute déjà mieux.

0

Amok_

2628

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 18/12/2012 à 00:25:50

C'est sur qu'avec une carte bas de gamme, c'est pas top
Maintenant un Moog, ce n'est pas n'importe quel analo et kizou a bien raison: tu vas perdre un peu de patate et de coffre.
Perso, j'ai une vieille ua101 et c'est correct pour des analo, mais je n'ai pas de Moog. Son équivalent d'aujourd'hui est la Roland capture. Sinon, j'ai un ami qui as des analo et un moog, et il est équipé de cartes MOTU audio express et il en est très satisfait.

0

synoptik

2636

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 18/12/2012 à 07:24:32

Ben après tout dépend du nombre d'E/S dont tu as besoin mais si la qualité de conversion est ta priorité tapes direct dans des petites interfaces de chez RME ou Apogee ... simples et sans artifices mais super efficaces niveau son !

0

rafy747

221

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 18/12/2012 à 14:28:18

Merci pour vos réponses !
en fait j'ai 1450 € a mettre dans du matos d'occasion : carte son, slim phatty et monitoring...

La dernière m Box semble pas mal et complète un peut cher, la rme commence a se faire vieille, les nouvelles sont assez cher,par contre comme dit jmd60 la roland capture pas cher et super son d après le test !!
La m audio c600 vous en pensez quoi ? complete pas cher, dans le test ils disent que comparé a la mbox3 cette dernière est légèrement mieux définie ... donc la m audio face a la roland vous en pensez quoi ?

Apres c'est juste pour composer chez moi pas de live pour le moment ou pas d enregistrement a plusieurs donc 2 E/S c est pas beaucoup, je serai limité mais budget oblige...

0

[ Dernière édition du message le 18/12/2012 à 14:34:13 ]

Anonyme

505

6 Posté le 19/12/2012 à 13:02:45

Je dirait que la m-audio est la moins bonne, puis vient la capture qui est franchement bonne pour le prix, et en tête la babyface.

0

MR DENIS

853

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

7 Posté le 19/12/2012 à 13:49:34

salu la fa101 (ua 101) est pas vraiment terrible je trouve .

faut mettre combien pour vraiment garder la même qualité audio d'après vous ?

2000 ,3000 euros?

0

Salu :)

guillaume G

474

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

8 Posté le 19/12/2012 à 14:39:19

bonjour tout le monde , le sujet m’intéresse aussi , je voudrais investir dans l'analogique moi aussi , j'ai la xone 4D avec sa carte son interne , vous pensez que sa puisse convenir ??

0

Anonyme

5666

9 Posté le 19/12/2012 à 14:50:06

Citation :

Je recherche une bonne carte son qui permet au mieux de garder la patate du synthé analo.
J'ai déjà essayer des carte M audio 2626 mais la perte de puissance et de définition est énorme malgrès les 24 bits et 96khz.

Avant de lacher plein de sous pour (peut-être) rien:

C'était quel synthé ?
Branché dans les entrées ligne ? Instrument ?
Tu as essayé avec des DI ?

0

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 19/12/2012 à 15:13:07

Je suis tombé sur un musicien de niveau assez avancé (productions sur divers label...musique à l'image ect) qui branchait son matos ainsi :

sortie du Minimoog Voyager dans cette DI passive:

https://fr.audiofanzine.com/boite-direct/radial-engineering/JDI-Duplex-MK4/avis/r.35555.html

puis le signal passe par ce préampli à transistor:

https://fr.audiofanzine.com/preampli-transistors/phoenix-audio/DRS-Q4/

pour ensuite être converti par son interface audio RME:

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/rme-audio/Fireface-UC/

Bon y en a à peu près pour 3000€ de matos mais selon lui l'utilisation de la DI était une bonne solution pour profiter du travail du préamp...ensuite la convertion de la RME est de bonne qualité et transparente...

J'ai pas d'avis particulier là-dessus...je n'ai pas pu tester son système (je passait à la base uniquement pour lui acheter son Voyager)...mais je trouvais cette config intéressante...Peut-être avez-vous une avis là-dessus?

0

Page FaceBook

guillaume G

474

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

11 Posté le 19/12/2012 à 15:15:20

woua c'est pas encore gagner pour les ptites bourses de profiter pleinement de l'analogique :(((

0

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 19/12/2012 à 15:23:43

Mais non t'inquiète! Là je cite un cas extrême ! :-D

...C'est juste pour alimenter ce débat qui me semble intéressant.

Chacun fait en fonction de ses moyens et de la qualité recherchée.

Perso, je suis musicien amateur et passe par les préamp et convertisseurs de ma Motu 828 MK2 et ça me va bien !
Mais le coup de la DI passive je trouvais ça intéressant à mentionner...surtout que tu n'es pas forcément obligé d'utiliser un préamp Phoenix derrière...on peut trouver des choses plus abordables...!

0

Page FaceBook

[ Dernière édition du message le 19/12/2012 à 15:25:30 ]

GB_Paris

1605

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 19/12/2012 à 15:45:35

Et Focusrite Scarlett, ça vaut quoi ?

0

rafy747

221

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 19/12/2012 à 15:51:43

Heu ca sert a quoi une DI passive ?
dans le cas d un synthé il n y a pas de parasites ?

0

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 19/12/2012 à 15:53:59

D'après ce que j'ai compris, il utilise la DI passive pour passer d'un niveau ligne à un niveau mic...et ainsi faire bosser le préamp comme si tu branchais un micro dessus...c'est un peu tordu...mais bon le mec y croit tellement que ça mérite qu'on en discute ?!

0

Page FaceBook

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 19/12/2012 à 15:59:44

Sinon je plussoie Synoptyk quand il dit:

Citation :

Ben après tout dépend du nombre d'E/S dont tu as besoin mais si la qualité de conversion est ta priorité tapes direct dans des petites interfaces de chez RME ou Apogee ... simples et sans artifices mais super efficaces niveau son !

J'ajouterais que si tu dispose déjà d'une interface avec des entrées numérique...tu peux opter pour l'achat de simples convertisseurs

0

Page FaceBook

MR DENIS

853

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 19/12/2012 à 17:00:43

c'est intéressant nonosky...c'est pas la première fois que je vois l'utilisation de DI pour les synth..

edit: javai dans l'idée de prendre une bonne carte sons assez transparente et de rajouter ensuite des périphériques externe comme un bonne équalizer pour rajouter de la chaleur ..

mais bon au niveau du prix ça chiffre vite...

0

Salu :)

[ Dernière édition du message le 19/12/2012 à 17:06:24 ]

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 19/12/2012 à 18:00:04

Citation :

javai dans l'idée de prendre une bonne carte sons assez transparente et de rajouter ensuite des périphériques externe comme un bonne équalizer pour rajouter de la chaleur ..

Ca me semble un beau projet (que je partage moi aussi)...c'est pas pour rien que tous les studio pro d'enregistrement le font !
Une petite tranche de console ou un petit preamp ça doit pas faire de mal !

0

Page FaceBook

covax

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 19/12/2012 à 19:49:02

Faut voir ce que tu as comme pc.
TC Electronics fait de très bonnes interfaces qui défient toute concurrence en rapport qualité/prix sur le marché d´occaz. Par contre, elles se branchent en firewire.
En plus les dsp sont excellents mais il te faut absolument une entrée FW !

0

laurent682

82

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 09/04/2013 à 17:13:18

Bonjour à vous tous,

voilà je suis très intéressé par ce sujet, et j'aimerais beaucoup vos avis et vos suggestions.
MERCI par-avance :-)

Je compte acheter le Moog Little Phatty ou Moog Slim Phatty.

Je possède actuellement une carte son la M-Audio AUDIOPHILE USB (ici en image). Je travaille sur un PC de 3ans d'age avec CUBASE 5 et des VST's.

Mes questions:

- comment faire pour enregistrer au mieux un synthé analogique sous Cubase et surtout pour garder au maximum le grain de son si typique du Moog ??
- quelle carte faut-il choisir pour avoir une bonne restitution de grain analogique ?
- enfin, quelle répercussion peut avoir une carte par rapport à une autre sur les VST de synthés (meilleur qualité?..)??

Merci à tous pour votre aide et à bientôt,
Laurent

0

Amok_

2628

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

21 Posté le 10/04/2013 à 01:18:08

Oh la la, je crois que j'ai utiliser cette carte il y a un bail
Je l'ai toujours dans un coin pour dépanner.
Maintenant elle est vraiment pas bonne, j'avais même du décrochage car pas moyen de règler la taille du buffer audio
Le test de la dernière steinberg/yamaha UR22est bon pour une petite carte déjà à des années lumières de l'audiophile, sinon Roland quad, sinon MOTU Track16, Focusrite Forte, RME babyface
Regarde le blind test de la ur22, et tu verras qu'entre 2 cartes de prix très différent, la différence de qualité est là mais assez infime.
Il faut voir la qualité des convertisseurs, des pre-ampli et du pilote asio (temps de latence)

0

petitsynthe

2361

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 10/04/2013 à 06:30:24

... et rafy747, il l'à acheté finalement, son Moog ? aucune nouvelle depuis 4 mois !

0

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

tweak

2437

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 10/04/2013 à 07:28:39

Je tombe sur ce sujet, alors si ça peut servir a quelqu'un, j'ai eu une fa101 edirol et je déconseille vraiment. J'en étais content tant que je n'ai pas goûté a mieux.
Depuis j'ai une echo Layla qui a bonne presse, pas plus chère, plus stable, plus facile a régler et qui se fait oublier.
Par contre la aussi c'est pas non plus la folie en terme de qualité de conversion. Disons que sur quelques piste ça va, c'est hyper propre, sur des monitoring jbl lsr4326, je n'entends pas de différence entre son numérisé et sortie directe de mes analos. Par contre du moment qu'on cumule trop de pistes la perte est conséquente, ça manque d'air etc etc
C'est le propre de toutes ces cartes relativement grand publique.
Je n'en veut pas a ma petite Layla elle fait très bien son job compte tenu de mon budget mais la prochaine étape pour moi c'est des converto SSL alpha link.
Si je devais refaire avec un budget modeste je partirai sur une RME multiface, simple, propre, efficace, pas cher, réputation des convertisseurs. A mon goût il vaut mieux prendre du haut de gamme ancien que du moyen de gamme récent. Du genre d'une motu 896hd, ou des converto lucid audio etc.
Un pote a une fireface 800 et plein d'analo aussi et pareil, c'est bien mais c'est pas top. Pour vraiment conserver le son de ses analo a mon goût faut franchir la barre tarifaire des 4 chiffres...malheureusement ou sinon se contenter de quelque chose de correct mais sans plus.

0

https://www.facebook.com/TwKwa/

https://soundcloud.app.goo.gl/5LnsW

https://www.instagram.com/tweak.vs.kawa/?hl=fr

https://youtube.com/user/romain1014

https://tkdarkgroove.bandcamp.com/

synoptik

2636

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 10/04/2013 à 07:29:35

J'avais une TC K24 que j'ai revendu (très bonne carte) , je voulais passer sur une table type Mackie Onyx série i , j'ai donc trouvé une bonne occase et pris la 820i très bonne petite table complète et tout mais le jour ou j'ai voulu enregistrer mon RME j'ai compris ... ça rabote grave !

Du coup je pense garder cette petite table comme console puisqu'elle fait très bien son job à ce niveau et la compléter avec une carte son ayant peu d'entrées (deux me suffiront) mais aux convertisseur de qualités histoire de conserver au max le son de mes synthés et autres .

Donc pour moi ce sera une duet compatible ios , convertisseur visiblement très bons , look et interface agréable , finition soignée et compatibilité ios pour qu'Animoog crache enfin ce qu'il a de manière correct :-D

0

laurent682

82

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

25 Posté le 10/04/2013 à 07:30:08

Merci pour ces premiers indices :-)

J'ai un budget pour le Moog (occasion 700)et la carte son... entre 1000 et 1100 euros. Donc max 400 euros pour la carte son.

Mon but étant vraiment de pouvoir profiter du Moog et de garder le son en qualité.

aplus
Laurent

0