Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

KORG 770 = 700S ?

  • 23 réponses
  • 6 participants
  • 3 619 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion KORG 770 = 700S ?
Il parait que le 770 et le 700s sont quasiment identique, sauf pour l'habillage

Or, le peu de demo du 770 qu'il existe sur le net, les mecs passe leur temps à faire des drones, des sons de bombes atomiques, des tremblements de terre, et tout le toutim...

Alors qu'il y a plusieurs video du 700s qui sont plutôt exquises, et qui montrent qu'un 700s tout simple en apparence est tout simplement hallucinant de possibilités :



alors, est ce que le 770 est capable de faire ça, ou l'analogie (hum) avec le 700s est un mythe?

Parce que si le 770 se cantonnent à des bruits de marteau piqueurs ou d'helicoptère sous acide, heu... bof
2
je reconnais certains sons comme possible avec le 770, d'autres non, notamment car le 700s possède un chorus, le 770 pas.
les possibilités me semblent plus importantes avec le 770, notamment par le choix des courbes pour les 2 VCOs.
il y a un audio in à la place du VCO 1 également sur le 770.

de plus, dans la vidéo que tu donnes en exemple, le gars dit utiliser des effets reverb et delay, ne croit pas obtenir ce genre de son d'un 700s brut de pomme.

la comparaison m'est difficile à faire en fait.

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

3
Il n'y a pas grand rapport entre les 700/700S et le 770.
Le 770 a beaucoup plus de possibilités (mais son ergonomie s'apparente à celle des "vrais" synthés de l'époque (essentiellement le mini-Moog D, d'où sans doute la façade noire inclinée et les potars ronds, noirs et argent, sans aucune touche de couleur, pour faire sérieux) alors que les 700 sont dans une optique plus "accessoire ou clavier supplémentaire à poser sur un orgue.
J'ai deux 770 et l'on peut très bien en jouer et tirer des sons qui s'apparentent à ceux du 800DV (en fait, le 800DV, même s'il reprend l'esthétique des 700 (potars colorés, linéaires et rotatifs) s'apparente plus, du point de vue du son, à un double 770 qu'à un double 700... (ne serait-ce que par la présence et les possibilités de réglage du modulateur en anneau). Sans oublier l'entrée extérieure qui permet de router n'importe quel son à travers les filtres...
Si certains se contentent de faire des bruitages, c'est sans doute parce qu'ils n'ont pas passé trop de temps sur cette machine. Et du temps et de la patience, il en faut quand même un peu, ne serait-ce qu'à cause des libellés déroutants des potars et interrupteurs même si c'est déjà quand même plus explicite que sur les 700 et 800 : Korg ayant (enfin) consenti à reprendre (en partie), la terminologie usuelle (VCF, VCO, VCA, LFO, HPF, LPF filter, Enveloppe generator, attack, sustain, modulator... (mais en gardant quand même son "singing" - équivalent de sustain, alors que sustain est plutôt decay/release).
Mais une fois accoutumé, on peut tirer de très gros sons qui laissent déjà préfigurer le MS20 (machine qui nécessite également un minimum d'apprentissage (en particulier, savoir convenablement utiliser les patches) pour sortir des sons et pas uniquement des drones ou des bruits. On peut même reproduire des sons très mooguesques...

Up the irons
4
merci pour ces précisions
Je vais acheter un 770 très prochainement, mais j'avais quelques hésitations, du fait des avis plutôt mitigés sur beaucoup de sites (sonic state, VSE....), ou un peu contradictoires.
Les commentaires vont du "limité", "oscillateurs faiblards", machine à fuzz", à l'autre extreme "exceptionnel", "énormes possibilités", "trésor caché", "entre un Pro one et le 770, c'est le Korg haut la main" etc...

Ce genre d'avis opposés me laissent toujours légèrement sceptique, car l'affect de chacuns altère l'objectivité, ce qui est tout à fait normal par ailleurs

Alors lorsque l'on voit les diverses (et rares) démos ça fait un peu peur d'investir, parce que finalement c'est un peu un achat à l'aveuglette...

J'ai bien remarqué que la démo proposé dans mon premier post est gorgée d'effets, mais le son brut que l'on peu aisément discerner parait vraiment excellent.

D'ailleurs, deux petites questions pour les possesseurs du 770 :

* sur la demo du 700s au 1er post , on à l'impression qu'il y a un arpégiateur (3min10).

Est ce avec les paramètres du synthé qu'il obtient ça? Ou bien est il piloté en midi (avec convertisseur évidemment), ou est ce peut être les effets avec un delay ou autre?

Le 770 est il capable de faire ce genre de truc en autonome?

* quelles sont les dimensions du 770 (longueur, largeur, profondeur)? Comme tout le monde sais, l'arrivée d'un petit nouveau nécessite de lui faire une place (et de choix pour celui ci)..

merci

[ Dernière édition du message le 07/11/2012 à 07:34:34 ]

5
concernant ma 1ere question il semblerait que l'effet arpégiateur vienne d'une fonction "Repeat" du 700S...

C'est ça? Si oui, le 770 a-t-il ce paramètre?

Et pour les dimensions du 770 je suis toujours preneur...
6
Oui tu as la fonction repeat sur le 770: tu trig l'enveloppe par le LFO. Et je sais pas ce qu'est ce "chorus" sur le 700s, mais tu as aussi une forme Chorus sur le 770: c'est en fait un PWM modulé par le LFO.
C'est un excellent petit synthé, mon 1er analo :aime:
Un lien sur une démo que j'ai faite uniquement avec le 770:
https://soundcloud.com/gouji/21-septembre
;)

[ Dernière édition du message le 07/11/2012 à 10:56:44 ]

7
Citation :
Et pour les dimensions du 770 je suis toujours preneur...


voilà :
Hauteur=49,5
Profondeur=27
Largeur=56,2
:8)
quelques photos pour avoir une meilleure idée des dimensions :

* comparé à un Polyphonic Ensemble - et un monotron !

1947881.jpg

* comparé à un module Slim Phatty :

1947882.jpg

Quant au chorus et à la répétition, gouji a déjà parfaitement répondu...
Comme je le disais un peu plus haut, c'est juste une question d'ergonomie :
la première génération de Korg avait une présentation "éducative" pour introduire le synthé parmi les organistes qui ne connaissaient pas spécialement le vocabulaire techno-mooguesque". D'où les boutons colorés et les dénominations évocatrices ("singing"..."chorus" et le fameux "traveler") directement venues du monde des orgues électriques de l'époque.
Le 770, lui, fut le premier Korg a adopter la terminologie "synthé" (en partie seulement, comme je l'ai dit plus haut)... De sorte que les mêmes fonctions apparaissent sur le 700S et le 800DV d'un côté, le 770 de l'autre, ce dernier faisant ainsi la liaison avec la génération suivante (MS10, MS20...) qui devait, elle, renoncer au vocabulaire maison pour adopter la terminologie standard (ADSR, EG, etc.)
Up the irons

[ Dernière édition du message le 07/11/2012 à 11:48:54 ]

8
dediou il est quasi aussi haut que large le bordel. Va falloir que je cogite pour le placer...

merci pour ttes ces infos!

9
au fait... petit appel : sur l'un de mes 770 il manque deux collerettes en inox : une de diamètre 18, une autre de diamètre 24. J'ai triché en peignant la collerette en plastique au feutre argent. De loin, ça ne se voit pas trop, mais bon, je suis perfectionniste...
De même, j'aimerais bien changer les boutons de mon Polyphonic Ensemble contre ceux du premier modèle (boutons à collerette inox, assortis au 770). Le mien est un "série 2", aux boutons analogues à ceux des PS 3100-3200-3300 deuxième série ou des MS-10 MS-20 and C°...
x
Hors sujet :
Ah, et tant que j'y suis, sur un de mes Gakken 150 MkI, trois boutons se sont fait bouffer par un aspirateur trop glouton, lors d'un nettoyage un peu poussé... alors, si quelqu'un a des boutons en rabe...
icon_facepalm.gif
Up the irons
10
dis moi johannis, tu es bien sur que la hauteur c'est 49????

ca parait demesuré, et en matant les photos on ne dirait pas qu'il est aussi haut que large!!

tu peux verifier STP?

si c'est les bonnes côted ben je vais galerer un peu...
11
qu'appelle tu la profondeur?

pour moi c'est la tranche parallele au sol...

la hauteur c'est parallele au mur.. tranche verticale

tu peux verifier qu'il n'y a pas confusion??? merci
12
sur le site dance tech ils indiquent les dimensions suivantes :

*longueur entre les 2 flancs : 560mm

*hauteur des pieds a la tete : 195mm

*profondeur de la touche au cul : 340mm

et toi johannis respectivement :

560 x 495 x 270

c'est quoi ce b....?!!?
13
Les dimensions de dance tech sont les bonnes.
14
Citation :
tu peux verifier STP?


voui :
largeur 562mm (avec les deux joues)
hauteur : 190 mm (en comptant la partie supérieure des joues et les patins en caoutchouc).
Ben oui, mon clavier avait fourché icon_facepalm.gif, j'ai tapé 4 au lieu de 1, dsl.
profondeur : 32,2mm (mesurée là aussi en se basant sur les joues (qui dépassent un peu).
En démontant les joues, tu peux gagner un peu (largeur 530, et 1cm de moins sur la hauteur et la profondeur), mais de toute façon, c'est toujours trop large pour entrer dans un rack normalisé...
Up the irons

[ Dernière édition du message le 07/11/2012 à 23:48:20 ]

15
ouf... je pensais avoir un meuble rustique

parce que 49cm de hauteur... em même temps je me doutais bien qu'il y avait un soucis
Pas pb Johannis, et encore merci pour ces infos
16
une petite question
qu'est ce qu'il faut comme convertisseur midi pour le 770?
il est dejà pourvu de connectiques cv gate et filtre
17
bon et bien j'ai le synthé depuis quelques jours, il est assez dement ce truc... certaines fonctions sont encore assez obscures, notamment la le switch en bas a gauche, Lfo-1-2, et en bas a droite, l'autre lfo avec delay et ses routages un peu space..
Disons que je capte leurs utilités mais c'est plutot le resultat qui es inattendu

Le potard Lfo a egalement un effet global sur le son, outre sa fonction 1ere, assez radical. Ce Korg a un grain geant, jamais entendu un truc pareil

Je trouve d'ailleurs qu'il sonne deja tres bien avec juste l'Osc 1 seul... je me suis trouvé completement absorbé juste avec 1 Osc pendant un temps indefini, alors lorsque le 2 entre en jeu, bonjour la claque sonore!

Reste à essayer l'entree, j'ai le temps.. mais surtout pouvez vous me filer un conseil pour le convertisseur qui ferait l'affaire, et quels cables il me faut (le kit kenton est deja installé, avec 3 entrees 6,35)?

Je suis totalement ignare en ce domaine... le Pro solo I ou II? Doepfer Mcv? Cable stereo?

Bref, 2 - 3 tuyaux seraient welcome
18
les 3 fiches du kit installé sont Hcv - gate - filtre

merci de me dire ce qu'il faut

d'ailleurs il y a un Pro solo I d'okaz a 170€, alors que le II est a 190€ neuf... Y a t il avantage particulier a prendre le I a ce prix?
19
D'après les dates données sur Encyclotronic, la fabrication des 700s et 800DV a cessé en même temps que la mise en production du 770 a débuté, c'est à dire 76.
Ca peut vouloir dire quoi? Que l'un a fait un bide et n'a pas été remplacé dans la nouvelle gamme ou toute autre chose?


Gouji, votre démo est envoutante.
Même les noises de rythmiques sont du 770?

[ Dernière édition du message le 20/09/2017 à 16:48:59 ]

20
surprenant, mais Encyclotronic n'est pas non plus la Bible et il faut compter avec la poursuite de la commercialisation des 700, 700S et 800DV (ainsi que du 900SP) aux Etats-Unis sous la marque UNIVOX.
Quant au 770, il faut le voir plutôt comme un ballon d'essai, un entraînement en vue de la sortie de la gamme MS, son filtre (même s'il garde l'ergonomie fabuleuse des "traveler" ayant une électronique annonçant déjà les filtres BP et HP des MS10 et 20.
Du reste, à ma connaissance, le 770 n'a pas bénéficié d'une grande publicité - preuve en est que je l'ai découvert (et acheté) après avoir acquis mon premier MS20 à sa sortie ! (alors que mon 800DV date de mai 76).
Dès la fin 76, Korg s'orientait fortement vers la polyphonie/paraphonie avec les PS 1000 et 2000 et lorgnait déjà vers le complet renouvellement de la gamme avec l'introduction de semi-modulaires, mono (les MS) et poly (les PS 3100-3200-3300) qui dès lors allaient donner un sérieux coup de vieux à la gamme mini-maxi... Le seul à continuer un temps à tirer son épingle du jeu et survivre un peu plus longtemps que ses cousins étant le 500SP dont le lointain descendant pourrait être le miniKorg actuel : des presets à foison et des modulations hyper simples à introduire. La bête de scène parfaite pour qui ne voulait pas se prendre la tête.
Up the irons
21
Merci pour ces précisions et ce morceau d'histoire.

Oui je sais que Encyclotronic fait parfois des erreurs de date, j'en ai remarquées beaucoup pour Roland.
Mais cette question me titillait trop, je n'ai pas résisté.
22
Citation :
un entraînement en vue de la sortie de la gamme MS, son filtre ayant une électronique annonçant déjà les filtres BP et HP des MS10 et 20.

Oui et non.
C'est vrai que d'un point de vue général le 770 est un pont entre le 700S et les MS. Mais pour moi ça s'arrête là.
Le son des 2 générations n'a rien à voir. J'ai un 770 et un MS20, et d'un point de vue strictement du son, je préfère le 770: le filtre est incroyablement vivant, assez indéfinissable. Le MS20 ne peut pas aller sur ces sons là, aussi "chauds". Il a ses propres atouts, évidents :bave:
J'ai aussi eu un PS3100, et là encore rien à voir, un son là aussi particulier (filtre plus fin et quelconque). Si il avait les filtres du 770 ou du MS20 :8O::8O: Bin c'est simple, je l'aurai encore !
23
Citation de johannis :
il faut compter avec la poursuite de la commercialisation des 700, 700S et 800DV (ainsi que du 900SP) aux Etats-Unis sous la marque UNIVOX.


Tiens, je croyais que le 700 avait été arrêté suite à un procès perdu contre Moog pour l'utilisation d'un élément breveté et que le 700S avait pris sa place avec cet élément changé (même histoire que le SH3/SH3a il me semble).
Je ne met pas en doute votre parole car l'Univox 700 existe bien. Je suis juste surpris.
24
Hello, le 770 est s^rement mon synthé préféré avec le mono/poly...
Voici un track d'il y a quelques années, tout à part la rythmique et le son trompette sons du 770.
https://soundcloud.com/codes-4/codes-shadow-coat