Poly 61 bien mieux que Juno 106!
- 21 réponses
- 10 participants
- 4 579 vues
- 7 followers

Anonyme

Je possède les 2 machines et je conseil à 99% le Poly 61, (99% car il n'est pas MIDI). Le Poly 61 est beaucoup plus fiable que le Juno 106 et permet de sortir des sonorités bien plus puissantes et grasses que le 106, en plus il a un arpégiateur, très pratique et presque obligatoire sur ce type de synthé! Le top du top serait un Poly 61M mais c'est très rare. Ne vous faite pas avoir par la cote beaucoup trop élevée des Juno, c'est un phénomène de mode et ca passera. Le Poly 61 est un synthé analogique avec un rapport qualité/prix extraordinaire, profitez en! Mais moi je garde le mien...

P.S : Pour les éventuels problèmes de contacts sur les touches, un petit nettoyage suffit et c'est repartis pour 10 ans.

Anonyme

De plus , le korg et le roland n'ont absolument rien à voir niveau son , et pas de midi sur le poly61.
Quand au problème des touches le nettoyage ne suffit pas , quand les contacts sont morts ils sont morts. On peut bricoler mais ça ne change pas le problème

Anonyme



berry036

Citation : De plus , le korg et le roland n'ont absolument rien à voir niveau son , et pas de midi sur le poly61.
Il existe un poly 61-m qui est plus cher, mais qui est midi.
Je rejoins le créateur du thread sur (presque) un point: il vaut mieux éviter de gaspiller sa thune en achetant un juno 106, synthé surcôté qui sera bientôt inutilisable. Franchement, ce n'est pas vraiment une "bombe": si un musicien veut s'offrir un synthé Roland qui explose tout, il s'achète un Jupiter 6 ou 8. Un musicos désargenté ou ne voulant pas investir beaucoup d'argent dans un synthé analogique -plutôt que d'enrichir un spéculateur en achetant un Juno 106- pourra avantageusement se tourner vers un poly 61 (+ de quoi le synchroniser), les juno 1 et 2, un Siel Opera 6, qui ont de très bon sons. Pour un peu plus cher: Jx-3p + Pg-200. Tous ces synthés n'intéressent pas les spéculateurs: il faut en profiter, ils valent le coup.

Anonyme

Et les claviers des poly61 ont aussi tous le même problème , ils ne fonctionnent plus un jour ou l'autre.

Push-Pull

Citation : Mais tu ne peux pas synchroniser le poly61 point final , c'est juste impossible.
Ben si, il y a une entrée "arpeggio trig in"... Donc il est synchronisable.Point final.

Citation : Et les claviers des poly61 ont aussi tous le même problème
Bah, des contacts de clavier faciles à nettoyer, c'est quand même autrement plus gérable (aller, en deux heures c'est fait) que de partir en chasse après des circuits propriétaires !
Anonyme


berry036


- investir 400, 500 euros sur une machine qui demandera un jour ou l'autre des soins couteux (acheter des 80017a, de plus en plus difficiles à trouver, ou casser un mks-30 pour en récupérer, ou bien acquérir un clone à au moins 40 euros pièce) cela ne vaut pas le coup;
- et puis je trouve que ses sons -même s'ils sont très bons- ne sont pas si transcendants que cela. L'effet de mode a beaucoup surévalué ce synthé: ce n'est pas une "bombe", et je ne vois pas ce qu'il y a de mythique dans cet instrument. Un Jupiter 8, de la même marque, me fait bien plus rêver (mais il est vrai que ce n'est pas le même prix);
- je considère, par expérience, que l'on peut facilement trouver d'autres synthés plus fiables et moins chers, qui ne sont pas entre les mains de la mode, et dont les sons ont autant de qualités que le Juno 106.

Anonyme



berry036

Citation : Vive le Poly 61! A bas le Juno 106!
Euh... Tu ne serais pas un tantinet ... manichéen??


Anonyme



berry036


Acher


Anonyme



sonic75



digitalwerke

premièrement, effectivement le juno 106 est "hybride" ses oscillos sont des dco, mais ça reste un analogique, il n'y a pas d'amibiguité par rapportà ça... au moins on a des oscillos stables... et de tout façon le poly 61 est a la même enseigne... dco aussi... et question fiabilité, j'ai acheté le mien en 1986... seule panne : la pile à changer...
personnellement je trouve la cote d'un juno 106 un peu élevé mais sans plus. mais que sa cote soit plus importante qu'un poly 61 c'est a mon avis totalement justifié... certes le son est typé roland et son chorus le trahi de suite, mais c'est une machine polyvalente et qui sonne trés bien dans un mix... de plus il a une vrai implantation midi (sysex). et oui on peut enregistrer directement les déplacements des potards via le panneau de controle du juno, ça ouvre quand même de sacrées perspectives. alors que le poly 61 meme dans sa version midi est trés limité (il reçoit en omni) et pas de sysex. bref pour moi y'a pas photo... même si le poly 61 est un synthé aux sons sympas, il n'est pas intuitif pour programmer... et oui on édite les paramètres un par un... avec un slider data...
bref... devinez quoi... j'avais les deux et j'en ai vendu un... lequel a votre avis...
à plus !
https://www.synthfestfrance.com/

Acher

Bah moi récement de chez Roland j'ai pris un JX 3P et que dire .... ça sonne vraiment terrible.

Push-Pull


sonic75

On va quand même pas se facher pour une histoire de synthé... Chacun a son feeling avec la machine, moi je trouve le Poly 61 plus original que le 106 mais d'autres diront le contraire, voilà c'est tout. J'aime pas le 106 mais j'adore le 60, allez savoir pourquoi?!? Peut être juste à cause de son look et son arpégiateur.
Bonne musique à tous et restez zen!

Anonyme


Anonyme

Point barre

bladeruner



- < Liste des sujets
- Charte