réactions à la news Et l'on reparle du Moog One
- 170 réponses
- 54 participants
- 20 834 vues
- 68 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/06/2018 à 14:56:01Et l'on reparle du Moog One
Il y a quelques semaines, nous vous avions parlé du Moog One, un nom qui avait été officiellement déposé. Il pourrait s’agir d’un polyphonique.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
tomheck
796
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
151 Posté le 07/03/2019 à 17:00:34
ça souffle beaucoup dans ce One en tout cas, je trouve pas le son agréable à l'oreille, un très grand manque de définition, le son donne toujours l'impression d'être voilé.
Ma remarque n'a rien à voir avec tes diverses démos tinhu hein
, c'est le son de ce One qui me dérange.
Ma remarque n'a rien à voir avec tes diverses démos tinhu hein
0
[ Dernière édition du message le 07/03/2019 à 17:02:20 ]
tinhu
3683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
152 Posté le 07/03/2019 à 17:22:11
Citation de tomheck :
ça souffle beaucoup dans ce One en tout cas, je trouve pas le son agréable à l'oreille, un très grand manque de définition, le son donne toujours l'impression d'être voilé.
Ma remarque n'a rien à voir avec tes diverses démos tinhu hein, c'est le son de ce One qui me dérange.
Il y a pas mal de bruits blancs et roses sur ces sons la , à voir ...
1
"Switched on bach"
tinhu
3683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
153 Posté le 07/03/2019 à 17:24:29
Citation de VinW :
Citation de tinhu :Citation de VinW :Citation de tinhu :Sur Limoges , commandé en ligne en UK , reçu 3 jours après
Bien joué
Moi commandé en magasin en Octobre... je suis patient
Espace claviers peut être ?
Non, je suis Toulousain
—> en tous cas j’ai hâte et je suis vraiment curieux de jouer avec le double filtre et la multitude de combinaisons possibles.
De ce que j’ai entendu ça semble pouvoir donner des teintes très différentes.
D’apres certains retours j’ai l’impression que les timbres Moog classiques ne sont paradoxalement pas obtenus avec le ladder mais en mettant SVF et ladder en série ?
Music action alors ?
Oui sympa les filtres , le mix entre les deux bascule le son radicalement...
1
"Switched on bach"
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
154 Posté le 08/03/2019 à 11:53:40
Le même user disait que le son « sawtooth » était meilleur en partant du Triangle et en le faisant varier à fond vers un Sawtooth, plutôt qu’en prenant le Sawtooth « de base » proposé par défaut.
?
0
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
155 Posté le 08/03/2019 à 14:56:13
Au sujet de la différence entre Saw standard et Saw via Triangle:
« They sound quite different to me, and I was expecting that (I think the triangle tuned to saw is not as 'fast'). The pure saw is more aggressive, the triangle tuned to saw is less aggressive (or more rounded).
The pure saw definitely sounds more like a 'standard' saw, considering also my tests against Juno, Poly, Model D, MS10 and Prophet 6. »
« They sound quite different to me, and I was expecting that (I think the triangle tuned to saw is not as 'fast'). The pure saw is more aggressive, the triangle tuned to saw is less aggressive (or more rounded).
The pure saw definitely sounds more like a 'standard' saw, considering also my tests against Juno, Poly, Model D, MS10 and Prophet 6. »
0
tinhu
3683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
156 Posté le 08/03/2019 à 15:27:55
Citation de VinW :
Le même user disait que le son « sawtooth » était meilleur en partant du Triangle et en le faisant varier à fond vers un Sawtooth, plutôt qu’en prenant le Sawtooth « de base » proposé par défaut.
?
oui je viens de tester ça , il y a quelques nuances assez fines , plus ou moins agressif , plus ou moins doux c'est selon ...
Au niveau des oscillos , la palette est vraiment très large et on peut déjà énormément travailler et faire de grosses variations avec le wave angle sur les ondes triangles et saw . Mixer l'ensemble de l'oscillo avec la partie à impulsion variable ( et le tout 3 fois ) .
L'enveloppe dédiée au divers noise ( red , white , purple avec mix dédié ) est également une bonne idée .
Je découvre , je découvre et j'y reviens !
1
"Switched on bach"
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
157 Posté le 20/03/2019 à 22:49:47
Du vrai usage de la polyphonie sur du multitimbral 
https://www.instagram.com/moogsynthesizers/p/BvPrQ7CHdFF/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=300tu4eq7t3j
https://www.instagram.com/moogsynthesizers/p/BvPrQ7CHdFF/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=300tu4eq7t3j
0
Coyote14
16679
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
158 Posté le 22/03/2019 à 14:12:36
Essai d'une heure au casque avec l'ami Barb ce matin, d'un Moog One 8 voix, chez Michenaud, affiché au prix de 6600 euros.
C'est un excellent synthé, objectivement.
On commence par la fabrication: exemplaire, niveau Sub37 (c'est à dire excellent), mais avec des commandes un peu plus grosses, un pavé tactile, et un clavier de top qualité (comme le River, mais mieux que le Sub37). Molette en métal, pavé X-Y caoutchouté mais glissant, très agréable. Large écran central, et petits écrans pour les oscillos. La boiserie est irréprochable, la qualité des boutons...tout respire la qualité. Il est aussi objectivement très joli.
Ensuite, au niveau ergonomie: alors là, c'est un quasi sans faute. Tout est logique, tombe sous la main, il y a eu un gros travail là-dessus, parce que l'ergonomie a toujours été bonne chez Moog, mais là, la machine est tellement abyssale en termes de possibilités qu'ils ont du pousser un cran plus loin. Vous le voyez bien sur les démos, avec les boutons contextuels qui rapportent sur l'écran principal un menu plus poussé, avec jamais plus d'un niveau, et des boutons contextuels sous l'écran pour un accès direct à tout ce qui joue sur le son.
Le son: comme souvent après une déception Youtube, on revoit son jugement à la hausse. Les presets sont pas très bons dans l'ensemble, car ils ne rendent pas tous justice à la bécane. Il y a plein de sons qu'on peut faire avec n'importe quel synthé ou presque. Mais il y a quelques pépites, et on voit tout de suite que la machine regorge de possibilités, c'est une très grosse machine en termes de possibilités, de modulations, de routing. On n'est pas au niveau du Schmidt, mais on s'en approche. La partie filtre est très complète, le routing (paramètre MIX) pour doser chacun des 2 filtres, par exemple) est top, de 6 à 24 dB pour tous les filtres. Ce filtre ne sonne pas comme celui d'un monophonique, dans le sens où il ne va pas gaver le VCA et saturer. Je pense que c'est ça qui a surpris: on a plus l'impression d'avoir affaire à un synthé assez discret, fin, subtil, précis...Pas Moog, en fin de compte. Mais il peut faire tellement d'autres choses! j'avais eu un peu le même sentiment avec le Sub37.
La section oscillo est super. Bon, j'avoue qu'on fait au moins aussi bien avec le Peak, disons qu'on atteint là la limite d'un analogique. ça reste du classique à 3 oscillos et formes d'ondes continument variable, une jolie synchro bien tranchante, du Ring Mod...Pour aller plus loin, des oscillos numériques auraient été bien, mais c'est pas dans l'ADN de Moog. Les oscillos ne sonnent pas gros comme sur un Mini, pas du tout. mais ils sonnent bien calibrés, avec beaucoup de brillance et de musicalité.
Les enveloppes sont très réussie. ça claque, elles sont bouclables.
Les effets? Je vois ce qui déçoit: ils sont bons, mais font un peu tâche, ils masquent un peu le son. Les enlever ramène de la dynamique, de la clarté, du caractère. Surtout, ces effets n'apportent pas ce qu'on attend objectivement: de l'espace, de la largeur stéréo, de la profondeur: on reste un peu en "noir et blanc" là où on s'attendait un peu à chausser des lunettes 3D.
Une déception: le synthé produit un peu de souffle. On sent qu'il y a beaucoup de monde sous le capot et que c'est pas facile de faire cohabiter tout cela. Je ne vais pas exagérer ce point, il n'y a rien de scandaleux, mais sur une machine de ce prix, on aurait voulu la perfection, et elle n'est pas tout à fait là.
Globalement, c'est vrai qu'il ne sonne pas spécialement vintage, mais il peut faire bien plus, bien mieux que cela. C'est un instrument assez précis, policé, qu'on arrive quand même à faire sortir de ses retranchements avec la programmation, des modulations, de la synchro (il peut tout à fait "hurler"), et sa palette sonore est super large.
Ce Moog One est donc de mon point de vue un bon gros couteau suisse, qui n'invente rien de particulier, mais juxtapose ce qui fait le succès de Moog depuis plusieurs années, en élargissant le champs sonore, et redéfinissant ce que doit être l'ergonomie de tout synthé un peu compliqué. Pour moi, c'est une valeur sûre.
8 ou 16 voix? Selon moi, le 8 voix est largement suffisant, car même en multitimbral, ou en Unison, on arrive à faire des choses très bien, et l'écart de prix n'est selon moi pas justifié.
C'est un excellent synthé, objectivement.
On commence par la fabrication: exemplaire, niveau Sub37 (c'est à dire excellent), mais avec des commandes un peu plus grosses, un pavé tactile, et un clavier de top qualité (comme le River, mais mieux que le Sub37). Molette en métal, pavé X-Y caoutchouté mais glissant, très agréable. Large écran central, et petits écrans pour les oscillos. La boiserie est irréprochable, la qualité des boutons...tout respire la qualité. Il est aussi objectivement très joli.
Ensuite, au niveau ergonomie: alors là, c'est un quasi sans faute. Tout est logique, tombe sous la main, il y a eu un gros travail là-dessus, parce que l'ergonomie a toujours été bonne chez Moog, mais là, la machine est tellement abyssale en termes de possibilités qu'ils ont du pousser un cran plus loin. Vous le voyez bien sur les démos, avec les boutons contextuels qui rapportent sur l'écran principal un menu plus poussé, avec jamais plus d'un niveau, et des boutons contextuels sous l'écran pour un accès direct à tout ce qui joue sur le son.
Le son: comme souvent après une déception Youtube, on revoit son jugement à la hausse. Les presets sont pas très bons dans l'ensemble, car ils ne rendent pas tous justice à la bécane. Il y a plein de sons qu'on peut faire avec n'importe quel synthé ou presque. Mais il y a quelques pépites, et on voit tout de suite que la machine regorge de possibilités, c'est une très grosse machine en termes de possibilités, de modulations, de routing. On n'est pas au niveau du Schmidt, mais on s'en approche. La partie filtre est très complète, le routing (paramètre MIX) pour doser chacun des 2 filtres, par exemple) est top, de 6 à 24 dB pour tous les filtres. Ce filtre ne sonne pas comme celui d'un monophonique, dans le sens où il ne va pas gaver le VCA et saturer. Je pense que c'est ça qui a surpris: on a plus l'impression d'avoir affaire à un synthé assez discret, fin, subtil, précis...Pas Moog, en fin de compte. Mais il peut faire tellement d'autres choses! j'avais eu un peu le même sentiment avec le Sub37.
La section oscillo est super. Bon, j'avoue qu'on fait au moins aussi bien avec le Peak, disons qu'on atteint là la limite d'un analogique. ça reste du classique à 3 oscillos et formes d'ondes continument variable, une jolie synchro bien tranchante, du Ring Mod...Pour aller plus loin, des oscillos numériques auraient été bien, mais c'est pas dans l'ADN de Moog. Les oscillos ne sonnent pas gros comme sur un Mini, pas du tout. mais ils sonnent bien calibrés, avec beaucoup de brillance et de musicalité.
Les enveloppes sont très réussie. ça claque, elles sont bouclables.
Les effets? Je vois ce qui déçoit: ils sont bons, mais font un peu tâche, ils masquent un peu le son. Les enlever ramène de la dynamique, de la clarté, du caractère. Surtout, ces effets n'apportent pas ce qu'on attend objectivement: de l'espace, de la largeur stéréo, de la profondeur: on reste un peu en "noir et blanc" là où on s'attendait un peu à chausser des lunettes 3D.
Une déception: le synthé produit un peu de souffle. On sent qu'il y a beaucoup de monde sous le capot et que c'est pas facile de faire cohabiter tout cela. Je ne vais pas exagérer ce point, il n'y a rien de scandaleux, mais sur une machine de ce prix, on aurait voulu la perfection, et elle n'est pas tout à fait là.
Globalement, c'est vrai qu'il ne sonne pas spécialement vintage, mais il peut faire bien plus, bien mieux que cela. C'est un instrument assez précis, policé, qu'on arrive quand même à faire sortir de ses retranchements avec la programmation, des modulations, de la synchro (il peut tout à fait "hurler"), et sa palette sonore est super large.
Ce Moog One est donc de mon point de vue un bon gros couteau suisse, qui n'invente rien de particulier, mais juxtapose ce qui fait le succès de Moog depuis plusieurs années, en élargissant le champs sonore, et redéfinissant ce que doit être l'ergonomie de tout synthé un peu compliqué. Pour moi, c'est une valeur sûre.
8 ou 16 voix? Selon moi, le 8 voix est largement suffisant, car même en multitimbral, ou en Unison, on arrive à faire des choses très bien, et l'écart de prix n'est selon moi pas justifié.
5
papi1970
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
159 Posté le 22/03/2019 à 16:47:23
Avis intéressant, merci Coyote.
0
synthwalker
12214
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
160 Posté le 22/03/2019 à 19:15:08
Coyote, un mot de comparaison sonore avec The River ?
0
Coyote14
16679
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
161 Posté le 22/03/2019 à 19:39:33
Je ne leur trouve que peu de points communs. Le Moog one a un terrain de jeu beaucoup plus vaste, globalement (on peut n'avoir que lui), le River a pour lui un son clairement plus fat, plus "plein", moins maîtrisé, ce qui en fait son charme. Le filtre en particulier est plus rugueux. Par contre, le Moog One a des enveloppes vraiment snappy. Au niveau modulation, difficile de faire plus costaud que le Moog One, même si le River est loin d'être démuni dans le domaine. Je trouve que les effets sont plus cohérent sur le River, mais ce n'est pas en 1h que j'ai pu vraiment étudier la question sur le Moog One: il y a sûrement mieux à faire que ce que j'ai perçu des presets. La synchro est plus costaud, tranchante sur le Moog One. Mais c'est vrai que niveau son, il a moins de personnalité globalement, le River a un son vraiment très particulier. Il y a clairement des registres de sons sur lesquels le Moog n'arrivera pas. Contrairement à ce qu'on a dit, le Moog a des basses, mais plus propre/nettes. Je pense que c'est un instrument qui sera assez facile à mixer. Il donne toutefois le sentiment que ce qui en sort au niveau sonore n'est pas si éloigné de ce qu'on peut sortir d'autres synthés pas forcément vintage. Pour ce qui est du prix, quand on voit la machine, sa beauté, sa qualité de fabrication et son ergonomie absolument exemplaire, je trouve que les 6600€ demandés sont justifiés. Moog ne vole personne avec ce synthé.
0
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
162 Posté le 22/03/2019 à 20:02:30
Enfin reçu le mien...
Trop frustré de devoir partir pour 8 jours , sinon je serais bien resté tout le week end dessus.
Première remarque : effectivement il est bruyant, même en mode Fan Low. Ça fait le bruit d’un gros PC quoi. Perso ça ne me dérange pas plus que ça vu que dès que je mets le casque ça ne s’entend plus.
Côté son: j’ai tout de suite zappé les presets même si certains sont très intéressants.
Là où le vrai régal a commencé c’est en mettant le filtre SVF en série avec le ladder, comme on m’avait conseillé...
Et là : du super chaud et rond comme je n’avais même pas espéré...
Et en effet le ladder tout seul est assez différent du ladder Moog standard et son beaucoup plus fin/raffiné mais de fait moins « in your face ».
Par contre avec le SVF devant ça change totalement
Ça va faire beaucoup de possibilités de triturage parce que de fait tu te retrouves avec deux fréquences de coupure.
En tous cas le top du « warm gooey » pour moi
Derrière j’ai édité le Pan du VCA et mis du Spread (je pense que plein de presets ont été faits avant que cette fonction n’apparaisse) et là...
En fait je suis resté coincé là, vautré dans mes pads moelleux comme dans un super canapé
Trop frustré de devoir partir pour 8 jours , sinon je serais bien resté tout le week end dessus.
Première remarque : effectivement il est bruyant, même en mode Fan Low. Ça fait le bruit d’un gros PC quoi. Perso ça ne me dérange pas plus que ça vu que dès que je mets le casque ça ne s’entend plus.
Côté son: j’ai tout de suite zappé les presets même si certains sont très intéressants.
Là où le vrai régal a commencé c’est en mettant le filtre SVF en série avec le ladder, comme on m’avait conseillé...
Et là : du super chaud et rond comme je n’avais même pas espéré...
Et en effet le ladder tout seul est assez différent du ladder Moog standard et son beaucoup plus fin/raffiné mais de fait moins « in your face ».
Par contre avec le SVF devant ça change totalement
Ça va faire beaucoup de possibilités de triturage parce que de fait tu te retrouves avec deux fréquences de coupure.
En tous cas le top du « warm gooey » pour moi
Derrière j’ai édité le Pan du VCA et mis du Spread (je pense que plein de presets ont été faits avant que cette fonction n’apparaisse) et là...
En fait je suis resté coincé là, vautré dans mes pads moelleux comme dans un super canapé
1
[ Dernière édition du message le 22/03/2019 à 20:06:03 ]
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
163 Posté le 22/03/2019 à 20:11:19
PS: dans le cas que je mentionne mon SVF est en mode LP tout comme le ladder 
Et étonnamment j’obtiens un super résultat en ayant le Mix du filter à 100% sur le ladder, mais avec le SVF activé avant (sa fréquence de coupure joue quand même dans cette situation).
C’est intéressant de comparer avec l’A6 en mode « notch » (filtre 12dB —> filtre 24dB).
Je sens le One plus défini et le filtre descendant plus bas.
Par plus défini je veux dire qu’on entend précisément chaque oscillateur bouger.
Par contre il est clair que l’A6 étant plus limité au niveau de ses formes d’ondes, il y a moins de possibilités de le rendre aussi vivant que le One.
Entre le contrôle du « beat » individuel et là variable shape à base de triangle c’est assez terrible
Sans même utiliser de LFO on peut faire vivre un simple accord à base de 2 tri-saw en le laissant évoluer tout seul...
Et étonnamment j’obtiens un super résultat en ayant le Mix du filter à 100% sur le ladder, mais avec le SVF activé avant (sa fréquence de coupure joue quand même dans cette situation).
C’est intéressant de comparer avec l’A6 en mode « notch » (filtre 12dB —> filtre 24dB).
Je sens le One plus défini et le filtre descendant plus bas.
Par plus défini je veux dire qu’on entend précisément chaque oscillateur bouger.
Par contre il est clair que l’A6 étant plus limité au niveau de ses formes d’ondes, il y a moins de possibilités de le rendre aussi vivant que le One.
Entre le contrôle du « beat » individuel et là variable shape à base de triangle c’est assez terrible
Sans même utiliser de LFO on peut faire vivre un simple accord à base de 2 tri-saw en le laissant évoluer tout seul...
0
[ Dernière édition du message le 24/03/2019 à 09:04:19 ]
Coyote14
16679
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
165 Posté le 11/04/2019 à 16:59:01
un nouvel OS 1.0.4, avec comme point principal des nouveaux effets, des corrections de bug et de nouvelles fonctions pour le sequenceur:
https://www.moogmusic.com/news/moog-one-firmware-v104-now-available?chat=opened
https://www.moogmusic.com/news/moog-one-firmware-v104-now-available?chat=opened
0
tinhu
3683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
166 Posté le 11/04/2019 à 17:56:28
ET le midi !
0
"Switched on bach"
synthwalker
12214
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
167 Posté le 12/04/2019 à 07:02:48
Alors Bruno, pour les Moog One / The River / Prophet-6 / OB-Xa / Quantum (oui je sais, rien à voir, mais bon c'est un synthé poly avec des touches) :
- quelles sont les trois phrases qui résument le mieux ton ressenti pour chacun, d'un point de vue 1) Personnalité sonore, 2) Expérience d'utilisation 3) Qualité de construction ?
- si tu devais en gicler un ?
- si tu devais n'en garder qu'un ?
- quand me vends-tu ton OB-Xa ?
- quelles sont les trois phrases qui résument le mieux ton ressenti pour chacun, d'un point de vue 1) Personnalité sonore, 2) Expérience d'utilisation 3) Qualité de construction ?
- si tu devais en gicler un ?
- si tu devais n'en garder qu'un ?
- quand me vends-tu ton OB-Xa ?
0
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
168 Posté le 12/04/2019 à 08:00:15
L’OS 1.04 a changé l’oscillo Triangle variable, en position sawtooth il est désormais exactement calibré comme le Sawtooth (alors qu’avant il était moins ouvert).
—> de fait ça a légèrement modifié tous mes sons et je commence à réajuster en conséquence le réglage des pentes des triangle...
Le nouveau Stereo Chorus commence enfin à sonner comme un chorus. C’est pas encore un Ola, et encore moins un chorus BBD, mais c’est enfin utilisable
Pour le reste, même après 20 heures dessus je ne suis encore qu’à la surface: les interactions entre les 3 VCOs variables et la variété des combinaisons des 2/3 filtres font qu’il va encore falloir des heures pour extraire une palette représentative...
En tous cas le plaisir de travailler dessus est énorme, pour moi en tous cas: l’interface, l’immédiateté des modulations et la facilité à combiner les 3 synthés en quelques secondes font qu’on fait très vite de la musique dessus... beaucoup plus vite que sur mon A6
Mes seuls regrets pour l’instant:
-pas de multidrive (j’utilise beaucoup celui du Sub37): ça aurait permis de facilement booster le niveau des patches où on utilise juste le Ladder.
-le manque de release velocity (j’espère que ça viendra)
-la qualité des effets de modulation (encore un effort... mais ils semblent s’y mettre), les délais et reverbes sont bons eux.
—> de fait ça a légèrement modifié tous mes sons et je commence à réajuster en conséquence le réglage des pentes des triangle...
Le nouveau Stereo Chorus commence enfin à sonner comme un chorus. C’est pas encore un Ola, et encore moins un chorus BBD, mais c’est enfin utilisable
Pour le reste, même après 20 heures dessus je ne suis encore qu’à la surface: les interactions entre les 3 VCOs variables et la variété des combinaisons des 2/3 filtres font qu’il va encore falloir des heures pour extraire une palette représentative...
En tous cas le plaisir de travailler dessus est énorme, pour moi en tous cas: l’interface, l’immédiateté des modulations et la facilité à combiner les 3 synthés en quelques secondes font qu’on fait très vite de la musique dessus... beaucoup plus vite que sur mon A6
Mes seuls regrets pour l’instant:
-pas de multidrive (j’utilise beaucoup celui du Sub37): ça aurait permis de facilement booster le niveau des patches où on utilise juste le Ladder.
-le manque de release velocity (j’espère que ça viendra)
-la qualité des effets de modulation (encore un effort... mais ils semblent s’y mettre), les délais et reverbes sont bons eux.
0
[ Dernière édition du message le 12/04/2019 à 08:16:21 ]
tinhu
3683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
169 Posté le 14/04/2019 à 11:52:44
Citation de synthwalker :
Alors Bruno, pour les Moog One / The River / Prophet-6 / OB-Xa / Quantum (oui je sais, rien à voir, mais bon c'est un synthé poly avec des touches) :
- quelles sont les trois phrases qui résument le mieux ton ressenti pour chacun, d'un point de vue 1) Personnalité sonore, 2) Expérience d'utilisation 3) Qualité de construction ?
- si tu devais en gicler un ?
- si tu devais n'en garder qu'un ?
- quand me vends-tu ton OB-Xa ?
Pas si simple ça ...
Qualité de construction
- The river : tu connais , superbe , travail artisanal de grande qualité
-Quantum : très très grande qualité et superbe finition
- Moog one : superbe qualité , le top , et physiquement impressionnant
- Prophet 6 : bonne mais pas au niveau des précédents
- ObxA : si ils tiennent la route après presque 40 ans , ça parle tout seul ...
Expérience d'utilisation
The river : un peu déroutant au départ car inhabituel , mais la pratique fait que l'on s'en sort assez rapidement
-quantum : hyper intuitif et très bien pensée , l'écran tactile est une force
-moog one : magnifique également , un seul sous menu pas module , facile et très ergonomique
-prophet 6 : architecture classique de synthèse soustractive ...
-obxA : classique et simple
Personnalité sonore
- ObXA : classique et vintage , vivante , on aime si on aime les sonorités années 80
- prophet 6 : pareils et je rajouterai très bon clone du prophet 5 rev3
- quantum : sonorités puissantes , très pointu , peut sonner assez agressif mais également très chaud si on gratte donc très versatile . Peut faire énormément de choses car possibilités infinies ...
- Moog one : peut sonner atrocement comme superbement ! Il faut laisser le temps à cette machine , le temps de la compréhension de ses possibilités pour en tirer le meilleurs , et le meilleurs est à venir
-The River , on le sait déjà , sonne immédiatement et il n'y a rien à jeter ! Du son à tomber par terre et énormément de vie ! ce truc est vivant , un must !!!
Si je devais en garder un , facile , the river sans hésiter !
Si je devais en gicler un , dur dur , parce que je n'en ai pas l'intention , peut être entre le prophet 6 et l'obxA ( car sonorités classiques finalement et pas nouvelles ... ) , mais c'est vraiment pour en citer un
Et non je garde mon OBXA pour le moment , même si il est pas mal capricieux et qu'il y a quelques trucs à reprendre dessus
1
"Switched on bach"
Tixu Oty
628
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
170 Posté le 14/04/2019 à 12:03:06
J'imagine le couple The River / Quantum



0
synthwalker
12214
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
171 Posté le 14/04/2019 à 18:33:36
Merci pour ton retour bien détaillé tinhu. Tu m'as bien fait rire avec l'OB-Xa... 
0
- < Liste des sujets
- Charte