Mémoire interne ridicule ! Pourquoi ?

Bon, j'ai semble-t-il interprété, d'où ma question, pas grave
J'explicite mon intervention et ma réaction à la tienne.

C'est vrai que qui-peut-le-plus-peut-le-moins. C'est aussi vrai que -personnellement et ça n'engage que moi- je me sens plus à l'aide avec moins de slots, je préfère être limité.

Mais ma réponse était celle-ci : il y a sans aucun doute des raisons à ces choix, et sans aucun doute nous ne pouvons que faire des hypothèses. Le "juste" nombre de mémoire n'existe pas, il dépend de la pratique des uns et des autres. A part échanger sur nos pratiques plus ou moins constructivement à coups de "moi je moins" ou "moi je plus", la question qui reste donc à mes yeux est : pourquoi toujours plus ?

Je ne l'invente pas : c'est l'objet de cette discussion initiée par jbl6996 ; je cite :

Citation :

la taille mémoire est ridicule !

Ridicule par rapport à quoi ? A un besoin réel ? Ou à ce que permet la technologie de nos jours ? Serait-il utile d'en avoir plus ?
Je veux dire :
Est-ce que vraiment quelqu'un a le besoin de 1000 emplacements mémoire ? Oui ? Cool ! Même si je ne peux pas ressentir ce besoin, je peux le concevoir et le tolérer, pas trop de souci avec ça héhé.
Et puis quand on pourra en mettre 2000 ou 5000, est-ce que vraiment ça rendra un service ?
Ou bien est-ce juste un autre artefact de notre époque pour créer un besoin ou je ne sais quoi ?

C'est tout ça, que je me demande, sans asséner de "si-je-peux-le-faire-tout-le-monde-peut-le-faire" ni de "presets are for cowards".
Cette époque me file parfois le vertige. Je dois être trop vieux pour le rock'n'roll, bordel... :D