Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur analogique
Moog Music Subsequent 37
Moog Music Subsequent 37
(4)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (19) À partir de 1 749 €
ACHETER D’OCCASION (5) À partir de 1 250 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Articles
Où acheter Subsequent 37 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 415,41 €

Subsequent 37 vs Pro 3 ?

  • 18 réponses
  • 5 participants
  • 1 283 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Subsequent 37 vs Pro 3 ?
Tous est dans le titre :clin:

à savoir que j'ai principalement des VA et un Novation Summit

lequel compléterai le mieux mon set?

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

2
Le Pro 3 c'est un monstre de possibilités, tu ne sera pas trop dépaysé par rapport a ton Summit
Si t'aime le son Moog, t'as pensé au Matriarch ?

[ Dernière édition du message le 31/10/2023 à 22:30:04 ]

3
J'ai pas gardé le Matriarch dans ma short list car je veux de la mémoire. Au niveau du son du pro 3 je lui trouve son grain un peu trop numérique vs au Subsequent 37. Je trouve par exemple le son du Take 5 un peu plus agressif mais aux possibilités moindre. Bon le choix n'est pas facile. :8O:

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

[ Dernière édition du message le 01/11/2023 à 19:27:04 ]

4
C'est comme ton Summit si tu vas du côte wavetables, et trop d'effet oui peut sonner numérique

[ Dernière édition du message le 01/11/2023 à 19:37:31 ]

5
Le Pro 3 a plus de possibilités mais perso je préfère le son du Subsequent 37.
6
Citation de Pl@t0n :
Le Pro 3 a plus de possibilités mais perso je préfère le son du Subsequent 37.


À vrai dire je suis d'accord avec toi, dommage car j'aime trop le look du Pro 3 SE 😁

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

7
C'est vrai qu'en version SE il est sympa, mais je préfère le look du Sub37 perso. Sobre et classe.
Par contre le prix du SE a moins augmenté que les 2 autres. Le Pro 3 normal et le Sub37 étaient à 1300/1400€ avant le Covid, alors que le Pro 3 SE était à 1900/2100€.

[ Dernière édition du message le 02/11/2023 à 20:09:46 ]

8
Malgré les mauvais retours au départ, au lancement du Pro 3 et avec l'essai en magasin uniquement du Sub37, je suis parti sur le Pro 3 SE et déjà, je n'ai rencontré aucunes des gênes, bugs divers décrits par ces personnes sur Internet .
Du coup, je ne regrette pas d'avoir opté pour la version SE du Pro 3: physiquement, il pèse lourd mais je suis trop content du résultat sonore .

Ma surprise vient surtout d'avoir lu pas mal de mauvaises critiques et j'ai bien fait de ne pas les écouter car c'est carrément infondé . Bon, peut-être que Sequential a comblé certaines failles, entre-temps ...

Je crois que de tels sujets comparatifs existent sur des sites anglophones et diverses video Youtube; je conseille plutôt l'essai au lieu de suivre ces conseils et d'en tenir compte plutôt partiellement _

[ Dernière édition du message le 02/11/2023 à 20:32:34 ]

9
Merci Corbo-Billy pour ta contribution, je vais regarder sur Youtube et méditer tout cela. Surtout que depuis peu le Take 5 rentre également dans ma réflexion... Va falloir faire un choix 😜

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

10
Bon j'aime bien les sonorités du Take 5, mieux que celle du Pro 3 un chouilla plus froid à cause de ses oscillos numériques. Je compose dans le style Psy Trance, Psy ambient et Electronica. Le choix m'est dure, je n'écarte toujours pas le Subsequent 37 qui lui est une valeur sure. Bref faudrait que je les essaye mais pas facile d'en trouver en magasin. :clin:

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

11
Le 3eme OSC numerique n'est pas une obligation, et offre aussi des waveforms classique.
Les 2 autres sont des VCO tout comme le Take 5

De plus le Pro 3 a 3 filtre. Un 4 pole ladder (Minimoog), 4 pole Prophet-6, 2 pole OB6, ca fait une sacre palette.

Oui il faut les essayer, mettre les main dans le cambouis, se faire des sons.

[ Dernière édition du message le 07/11/2023 à 18:50:08 ]

12
Citation de BodhGaya :
Bon j'aime bien les sonorités du Take 5, mieux que celle du Pro 3 un chouilla plus froid à cause de ses oscillos numériques. Je compose dans le style Psy Trance, Psy ambient et Electronica. Le choix m'est dure, je n'écarte toujours pas le Subsequent 37 qui lui est une valeur sure. Bref faudrait que je les essaye mais pas facile d'en trouver en magasin. :clin:


C'est plus simple si ton choix est entre le Take 5 et le Sub 37.
Si tu veux un gros son pour faire des basses, le Sub sera mieux car c'est un mono, et les monos ont + la patate pour les basses.
Si tu veux pouvoir faire des accords, alors pas d'hésitation, prends le Take 5.
13
Citation de Pl@t0n :

les monos ont + la patate pour les basses.


ça c'est de la légende, surtout avec les Sequential qui permettent de choisir le nombre de voix qu'on veut empiler en mode unisson. Donc jusqu'à 10 VCO + 5 SUB OSC pour le Take 5 ça a bien plus de patate que 2 VCO + 1 SUB, sans compter le Vintage mode qui va apporter de la vie à tout ça
14
Les VCA d'un poly/paraphonique ne sont pas réglés de la même manière que sur un mono.
Il y a de la marge sur ceux d'un poly/paraphonique, pour éviter que cela ne sature quand on utilise tous les oscillateurs en même temps.
La différence de patate dont je parle vient de là.
Les VCA d'un mono ont tendance à créer une sorte de compression (voire "saturation" quand on envoie fort dedans), ce qui rend le son plus compacte et "in your face".
Perso je n'ai pas le Take 5 mais j'ai le P10 et le REV2.
Bien sûr, on peut faire de bonnes basses avec un "non mono", même excellentes parfois (notamment le P10 par exemple en utilisant les 10 voix en unisson, et/ou avec le chord memory), mais ça ne rend pas comme avec un mono, sauf à tout pousser très fort pour enfin atteindre le niveau de compression/saturation.
J'ai fait le même constat entre mon Matriarch et le Grandmother, ainsi qu'entre mon Monologue et Minilogue XD.
15
Citation de doudou26 :
Citation de Pl@t0n :

les monos ont + la patate pour les basses.


ça c'est de la légende, surtout avec les Sequential qui permettent de choisir le nombre de voix qu'on veut empiler en mode unisson. Donc jusqu'à 10 VCO + 5 SUB OSC pour le Take 5 ça a bien plus de patate que 2 VCO + 1 SUB, sans compter le Vintage mode qui va apporter de la vie à tout ça


Ou le Juno 106 souvent utiliser pour des basses avec son sub et son bass boost
16
Citation de Pl@t0n :
Les VCA d'un poly/paraphonique ne sont pas réglés de la même manière que sur un mono.
Il y a de la marge sur ceux d'un poly/paraphonique, pour éviter que cela ne sature quand on utilise tous les oscillateurs en même temps.
La différence de patate dont je parle vient de là.
Les VCA d'un mono ont tendance à créer une sorte de compression (voire "saturation" quand on envoie fort dedans), ce qui rend le son plus compacte et "in your face".


sur le T5 que j'ai eu, et le P6 que j'ai toujours, quand j'empile les voix ça augmente aussi le niveau ce qui induit la sorte de compression dont tu parles, je baisse ensuite le volume du patch pour qu'il ne soit pas plus fort que les autres programmes
17
Oui c'est normal que le niveau augmente en empilant les voix. Ca démontre la marge disponible sur les para/poly.
Pour avoir la "patate" d'un mono, il faudrait que le niveau des para/poly soit constamment celui qu'on a quand on a empilé TOUTES les voix.
On en est loin.
18
en tout cas, autant sur le T5 que le P6, j'empile très rarement la totalité des voix lorsque j'ai envie de grossir certains sons, c'est souvent too much :mrg:
19
Merci pour vos derniers échanges très intéressant.

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.