Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Jx-3p ou alpha juno ?

  • 34 réponses
  • 10 participants
  • 3 726 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Jx-3p ou alpha juno ?
Bonjour à tous
je suis le point de me separer de ma BassStation pour m'acheter un polyphonique
j'hesite entre deux synthé => soit un Roland JX-3P (+pg 200) soit un ALPHA JUNO 1

j'aimerai donc avoir vos impressions sur ces synthé

j'ai essayé le JX mail il y a bien longtemps (3ans..) le truc qui me rebute sur le JX c'est le pg200 => plus de pilotage en midi quand il est plugger
cela dit il existe un kit de modificationb de l'implementation midi qui permett d'y remedier => mais moi j'ai des mergez à la place des doigts donc la soudure...
bref

le juno, ce qui me rebute c'est que lje l'ai jamais eu entre les mains...
donc lis à part quelque samples sur la toile... je sais pas vraimment comment ça sonne...

alors moi je fais de la pop mais avec des synthés et des boucles (rien d'extrordinaire quoi)
je m'oriente vers roland parce que le centre nerveux de mon set est un MS 10
dont j'use et j'abuse du LPF.
je cherche donc un poly pour des nappes moelleuse (roland quoi..) et des basses rondes
je cherche aussi un synth avec une envellope très courte et punchy.


voilà alors j'attend vos impressions, vos experiences, vos conseils sur ces 2synth.


PS : on me propose un jx sans le pg 200 => existe t-il un editeur soft qui tienne la route pour le JX ?

merci à tous et bonne journée

patrice
2
ça marche pas d'utiliser un merge pour piloter à la fois le jx avec un clavier et un pg?

3
Très bonne question
no lo sé
4
Mais dit comme ça , ça semble jouable
tu peux me parler d'un de ces 2 synth ??
5
JX3P sans hésiter. Coté son , tu seras pas déçu, c'est chaud à souhait. Maintenant pour tout ce qui est de le piloter , faut voir ce que tu veux obtenir exactement , si c'est une simple ouverture de filtre , alors pas besoin du PG pour ça . Reste que tu peux jouer live et oublier le midi c'est toujours mieux à mon avis.
6
Merci pour ta reponse instantplayer
peux tu m'expliquer pourquoi

Citation : si c'est une simple ouverture de filtre , alors pas besoin du PG pour ça



pour le jeux live j'suis bien d'accor avec toi
et c'est bien pour ça que je cherche un poly
mais je travaille pas mal de prog de type percussive avvec mes synth => soit je sample soit je sequence....
je fais pas mal de beat avec mon ms par expample....
7
Si tu regardes bien le JX3P , tu aperçois sur la droite du synth un EDIT MAP , tu peux tout éditer via le curseur SENS. Mais un parametre à la fois seulement, c'est super simple.
8
Pour le coup
pour le live c'est limite si je veux triturer les envelopes par ex
9
Le JX-3p a deux vrais oscillateurs (synchronisables, merci les sons "sync" à la Prophet !) alors que le Juno n'en a qu'un.
En cas d'utilisation lead ou basse, le JX n'a pas de mode solo ni de portamento... Le Juno oui.
10
Moi j'ai les 2 juno2 (j'ai eu le juno1 aussi,c'est pareil de toute façon) et JX3P avec PG200.

Le JX3P sonne plus chaud que le juno1/2, on peu faire des sons assez semblables pour le nappes. Les 2 chorus sont différents. Sur le Juno1/2 on a le chord memory et le portamento. Je pense que globalement le JX3P sonne plus vieux synth que le juno1/2 qui lui sera plutot moderne en fait car plus froid et peut-etre au niveau de certaines sonorités un peu agressif.
11
Humm
ok les gars
donc pour faire une basse le jx sera chaud et epais avec ces 2 ocillos sychronisables

et pour les nappes vu ce vous me dites je pense que le jx sera plus à même de repondre à mes attentes

merci les gars pour votre participation

l'un de vous aurais t il un track avec un JX pour voir ce que ça donne dans un mix ?

de + le jx à deux sortie (left & right) il me semble
il y a t il une gestion quelconque de la stereo (genre chorus pan / osc 1 left + osc 2 right...)?

merci
12

Citation : au niveau de certaines sonorités un peu agressif


-k- sur quelle type de sons il serai plus agressif (percussif :noidea: ,,)
13
Le juno2 c pas vraiment agressif... c plus agressif dans le mou je veux dire...
Le son de beltram - mentasm est plus acgressif lol (voir forum juno1)
14
:mdr: :fete:
lol
compris

personne n'a de track avec un jx ??
15

Citation : existe t-il un editeur soft qui tienne la route pour le JX


Yep sounddiver
Je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante
16

Citation : personne n'a de track avec un jx ??



Ici

La ligne de basse et la mélodie de ce morceau c'est un Mks-30 (version rack du jx3p)
17
3 morceaux ou j'ai mis le JX3P en avant
melo principale melangé avec une elctribe A

http://electr0live.free.fr/sons_zik/o/firemind.mp3
http://electr0live.free.fr/sons_zik/o/un%20dos%20tres%20immaria.mp3
http://electr0live.free.fr/sons_zik/o/fire%20and%20ice%20V2.mp3

les 2 premier sont en "live" et ca me pose pas de probleme avec le jx (sans le pg200)

c'est des "vielles" zik hein... :bravo:
18
Pour ce qui est de l'utilisation du pg-200 et du midi, voici comment je contourne le pb:
je branche la midi out de mon séquenceur sur le midi in d'une tr-626, dont la sortie "trig out" est connectée à l'entrée "seq trig" du Jx-3p. Ainsi, l'on peut synchroniser une phrase du séquenceur interne du Jx avec un autre séquenceur (matériel ou logiciel), tout en utilisant le pg-200. ;)
http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné
19
C'est carrément pas bête ! ça m'interesse beaucoup ce que tu dis là.

mais comment cela se passe en fait ? (je connais rien au non-midi)
1 temps correspond à 1 pas du séquenceur ?
Pour de basses ça le fait mais pour des mélodies de nappes sur 32 ou 64 temps, c 'est plus chaud...
comment cela se passe-til exactement ?
20
Ok merci les gars pour les extraits
ben c pas vompliqué c'est exactement ce que je cherche comme synth

trop^bon

quelqu'un a un avis sur la suggestion de fritegrec => à savoir mettre un mergeur midi entrte pg et synth pour profiter du midi et du pg ?

avis aux posseseur de pg et d'un mergeur.... :bravo:
21

Hors sujet : k you've got mail.... enfin dans ta messagerie AF..

22

Citation : mais comment cela se passe en fait ? (je connais rien au non-midi)
1 temps correspond à 1 pas du séquenceur ?



Le séquenceur du Jx se cale simplement sur le tempo de la Tr-626.

Concrètement, pour créer une phrase qui sera sychronisée:
1- mettre, au préalable, la Tr-626 en mode "sync=Midi"; puis:
2- appuyer sur "write" (Jx-3p), et créer la phrase;
3- appuyer sur "start" (Jx-3p);
4- appuyer sur "play" (Tr-626);
5- appuyer sur "play" (ton séquenceur).

La phrase ainsi créée se joue au tempo de ton séquenceur.
http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné
23

Citation : quelqu'un a un avis sur la suggestion de fritegrec => à savoir mettre un mergeur midi entrte pg et synth pour profiter du midi et du pg ?



Cela ne peut pas fonctionner, car le Pg-200 n'est pas un contrôleur midi, il ne reconnait pas les signaux midi.
http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné
24
Salut berry
ça m'etonne pas de trouver ici
comme tu vois j'avance doucement dans mon acquisition d'un poly ...

j'en reviens à ta reponse - à savoir que le pg200 n'est pas un controleur midi- pourquoi (et comment) occupe t-il alors le seul port midi IN de ce synth :noidea:
comprend pas......................................................... :nawak:
25

Hors sujet : alors berry t'as eu des retours pour ton polylite controleur ??