Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland MC-202
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland MC-202
Photos
1/398
Roland MC-202

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série MC

Ce produit n’est plus fabriqué.

10 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 900 €
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 36 36

Quel est le meilleur moyen de piloter par midi ce petit synthé ?

  • 66 réponses
  • 16 participants
  • 7 836 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Quel est le meilleur moyen de piloter par midi ce petit synthé ?
La solution est ici=> Ma MC 202 est modifiée avec le kit midi Kenton qui permet de piloter les notes,le cutoff du filtre et le portamento.tout ca via un controleur midi cv/gate.
Le sequenceur reste totalement operationnel malgré la modif
Afficher le sujet de la discussion
41
Pour ma part,j’utilise la synchro doepfer sitée plus haut et qui marche tres bien sans perdre la synchro pendant de longues minutes.par contre on perd la synchro au bout d un certain temps.
Pour le midi,j’ai fait la modif Kenton qui permet de contrôler les notes,le filtre et la modulation.par contre il faut acheter en plus un convertisseur midi cv/gate.l aventage eet que cette modif permet de concéder le séquenceur interne qui est complex mes top!
42
Salut Exodream
j'ai utilisé la synchro tape (aka "SFK") pendant quelques temps avec la 202 (aussi la 707, la R8... et d'autres marques). Ca fonctionne mais c'est très restrictif. Pas mal de prise de tête au final (il faut armer la machine etc...). C'est surtout bien pour une song programmée du début à la fin. Pour de longues jams c'est galère, car tu ne peux repartir que du début du morceau et il n'y a pas de notions de bouclage. A noter que selon les marques d'appareils supportant ce dispositif, la compatibilité n'est pas toujours bidirectionnelle (ex : avec un boitier midi/synchro Yamaha ou Alesis tu ne peux pas forcément faire repartir ta 202, alors que l'inverse oui.). Et bien sûr : ne surtout pas imaginer pouvoir changer le tempo une fois le signal enregistré.
En fait je m'en servais avec un magnéto numérique huit pistes (zoom r16) car il ne dispose pas de midi. Le but était bien sûr de pouvoir overdubber "en synchro". Le fait d'utiliser des vraies bandes ou cassettes n'est absolument pas obligatoire.
J'ajouterai même que vouloir absolument utiliser de la cassette c'est du masochisme... à la limite pour faire un mix sur deux pistes à la fin pour "patiner" (enfin écraser plutôt) le tout sinon franchement c'est de la perte de temps. Je dis ça et je ne suis pourtant absolument pas fans des DAW.
43
merci de ta réponse !
en fait j'aimerais pourvoir juste envoyer le tempo enregistré sur une piste, je construirais mes sons par dessu en live en enregistrant ça direct sur une autre piste (repro) je remonte la bande je relance la synchro j'enregistre sur une deuxième piste,...
il faudra juste que je trouve un moyen de mettre un delay sur la piste tempo après pour le faire coller parfaitement avec la séquence,


jpensais une foie que j'aurais commencé de construire un synthé enregistrer une séquence en cv par ex sur une piste et envoyer une autre synchro avec une séquence enregistré au préalable,
et mettre un switch a l’entrée pour pouvoir soit lire le séquenceur CV soit la séquence feed par la bande,
comme ca une piste en 'nappe une piste en suequence et en appuyant sur un bouton c'est le seq qui prend le relay pour faire évoluer le son,

j'ai choppé un tascam 38 c'est pour ça j'aimerais qu'il puisse me servir pour envoyer des séquences que j'aurais fait sur des monophoniques ou instruments qui n'ont pas beaucoups de pattern style la 202ducoups et je pourrais ressortir en analogique,
en gardant la synchro avec le reste du parc, j'ai une table qui as un line out sur chaque tranche,
jvais faire un boitier pour sélectionner l'entrée (soit une source externe soit une piste de la tascam)
sur les tranches comme ca :
jme met sur source 1 jme met en rec jenregistre le pattern,
jappui sur le switch pour passer en source 2, j'ai la bande en source jremonte et peut lancer avec la pattern
sinnon il y as peut être moyen d'envoyer le timecode ou la séquence enregistré sur l'auxiliaire non ?

pareil je ne crache pas sur les DAW, etc mais j'ai plus l'impression de modder mon skyrim que de faire de la musique,...
je n'y trouve pas le même charme, ni le côté de pouvoir "toucher" le sons a travers ses potards,
ya des trucs pas trop dégeu en numérique !
mais il faudrais qu'ils arrettent de vouloir faire de l'émulation a tout prix je trouve, ca ne sera jamais la même chose, même si apparemment ça trouve son public

ahahah pour la cassette jsuis ptetre un acharné ...;p
mais j'ai aussi envie d'en faire les oscillateur pour un synthé (analogique+tu peut enregistrer les notes que tu veut ou forme d'ondes, ou même carrément des accords si tu as un 4pistes ! ;)
un delay bien sympas c'est possible avec d'ailleur
et je me revoit a l'époque ou mon père faisait ses montages sur bandes... x) et niveau son la cassette ya mieux c'est sur ! mais j'aime bien le son légerement comppressé des reel to reel ! :3

"la libertée nous est due, a nous de forcer la mue",... R.I.P. lucid !

[ Dernière édition du message le 10/12/2017 à 18:59:44 ]

44

un peut comme sur cette video mais avec un boitier tape/midi et une piste en sync 24pour la mc 202 ou sinon plus tard jpendrais un midi/sync style doepffer,...
pour la piloter depuis le midi, midi qui reçoit le signal start et le tempo par la bande,
on peut pas changé le pitch ? pourtant sur la video et deux trois autres vidéo j'avais vu que le pitch de la tape gérais le pitch du midi :/ ca me ferai ch*** que ca marche pas pour le coup c'est un des seuls truc que je demande ^^

"la libertée nous est due, a nous de forcer la mue",... R.I.P. lucid !

45
Le signal tape sync n'envoie pas des pulsations comme sur cet exemple video, mais une tonalité. Donc le faire varier pourquoi pas... mais pas sûr que la conversion vers l'horloge Midi/sync24 suive :/ - j'en doute.
En outre le tape sync n'est en aucun cas un time code, juste une information de vitesse.

Sinon enregistrer une clock sous forme de pulses en croches doubles croches etc est tout à fait possible et courant... C'est juste une autre forme de synchro primitive plus simple à gérer... avec du matériel compatible comme ces volcas :)
Il faut que le signal restitué soit aussi élevé qu'en entrée sinon il faut un convertisseur audio vers trig ou équivalent... En général une prise casque peut le faire (comme sur la vidéo je crois).

Mais l'expérimentation permet des résultats souvent inattendus donc il faut le tenter :)
46
a ouai pas bête en enregistrant une bête onde carrée a 160-180bpm je peut peut être feed le trig avec vu que je ne voudrais que le tempo et le start, pour la séquence je préfererais la laisser sur la 202+ celles qui sont sur les autres pistes,
la double croche ca fait un simili accent ou portamento ou rien a voir ?
et juste dernier petit point l'entée trig pour le séquencer c'est laquelle ? que j'évite d' envoyer dans le filtre ou autre ^^

en tout cas merci pour toutes ces réponse je commence a voir un peut mieux les option possibles,

celle d'olivier G aussi me tente bien :
"Pour ma part,j’utilise la synchro doepfer sitée plus haut et qui marche tres bien sans perdre la synchro pendant de longues minutes.par contre on perd la synchro au bout d un certain temps.
Pour le midi,j’ai fait la modif Kenton qui permet de contrôler les notes,le filtre et la modulation.par contre il faut acheter en plus un convertisseur midi cv/gate.l aventage eet que cette modif permet de concéder le séquenceur interne qui est complex mes top!"

c'est obligé que ca perde la synchro au bout d'un moment ?? c'est byzarre :/ mais sinon top ta modif' ! ;)
et si j'ai bien compris, tu envois le midi dans le doepfer, le sync out du doepfer dans la sync in de la 202 et apres tes cv gate tu les met ou ? "built in syth ?","EXT kybd","EXT synth" ?
tout le monde a ce problème avec ce doepfer ? ou il faut le fameux mod pour qu'elle reçoive le signal correctement ?

EDIT : désolé j'avais pas vu que tu avais précisé la modif de kenton ^^
et merci a tous de vos contributions ! (surtout quand on commence la synthèse ya pas eu de pb j'ai capté assez rapidement pareil pour les bar mais niveau midi/sync24/cv/trig pour l'instant je patauge, j'ai encore a voir x)

"la libertée nous est due, a nous de forcer la mue",... R.I.P. lucid !

[ Dernière édition du message le 11/12/2017 à 02:02:15 ]

47
J'utilise la sync 24 jai pas l'impression de perdre le tempo , je confirme le sequenceur est top mais très chiant
48
Citation :
je peut peut être feed le trig

non le séq de la 202 attend 24 pulsations (sync24) à la noire pas 4 comme la synchro pulse (comme sur un SH101). il ne peut pas être "triggé" de l'extérieur via l'entrée gate. (et rien à voir avec le portamento et l'accent).
ou éventuellement si tu splittes le cable din et que tu modifies la résolution des pas dans le séq de la 202. je l'ai déjà fait mais c'est encore plus du bricolage. l'idéal est vraiment d'utiliser un convertisseur midi-sync24 (de chez doepfer ou autre... le roland sbx-1 par exemple). pas de décalage à prévoir - c'est une légende urbaine (bon après 30 minutes faut voir..).
...mais le but est uniquement de synchroniser le séquenceur. les entrées cv/gate c'est un usage différent : entrées de notes dans le séquenceur, ou séquençage du synthé de la 202 si la mod "proper" a été faite (l'intérêt est très relatif...).

la 202 peut être pas mal modifiée si on s'en donne la peine (approche modulaire du filtre, pwm, vca, porta, etc...) mais vu l'offre actuelle en synthés et surtout sa cote montante ça n'a plus aucun intérêt.
49
Citation :
la 202 peut être pas mal modifiée si on s'en donne la peine (approche modulaire du filtre, pwm, vca, porta, etc...) mais vu l'offre actuelle en synthés et surtout sa cote montante ça n'a plus aucun intérêt.


Les modifications sont tout de même pas simple, j'ai toujours en projet de les faire. Il faut aussi modifier proprement le boitier, c'est ce qui me freine le plus ...
50
oui c'est pas pour le premier venu c'est clair. le boitier est fragile et supporte mal le dremel :)
à l'époque où on la trouvait pour 250 € je veux bien... maintenant c'est idiot. autant acheter direct un microbrute ou je ne sais quoi encore...