Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sequential Circuits Prophet-5 Rev3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sequential Circuits Prophet-5 Rev3
Photos
1/78
Sequential Circuits Prophet-5 Rev3

Clavier synthétiseur analogique de la marque Sequential Circuits

Remplacé par Sequential Prophet-5 Rev4.

Écrire un avis ou Demander un avis
9/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 90 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 1 1
Actu 1 1
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev3

  • 23 réponses
  • 10 participants
  • 1 637 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev3
test-du-synthetiseur-analogique-sequential-prophet-5-rev3-3496.jpg
Sorti en 1978, le Prophet-5 est le premier synthé analogique polyphonique entièrement programmable. Le Prophet-5 Rev3 représente une évolution majeure des deux premières moutures, intégrant des circuits CEM stables. Le caractère sonore a-t-il été conservé ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
21
Rappelle-moi lequel tu as ? :mrg:

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

22
En regardant les stat, je suis surpris du peu de commentaires ici sur le test du Prophet-5 Rev3. Est-ce parce qu'il est sorti juste après celui du Rev2 et avant le Rev4 ? C'est pourtant le Prophet-5 vintage le plus répandu, est-il devenu banal, ou alors tout ce qu'il y avait à dire a été dit sur les deux autres tests ? :?!:

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

[ Dernière édition du message le 29/06/2021 à 09:44:48 ]

23
Selon moi le Rev3 est celui qui a le plus pris un "coup de vieux" avec la sortie du Rev4, dans la mesure ou il sonne presque pareil tout en ayant moins de fonctions (moins de voix que le P10, pas de polyunisson ni LFO amount ou vintage knob, moins de plages de mémoires, usb, ...).
Le Rev2 a toujours pour lui un son plus typé/fragile, mais dans un sens intéressant même vis à vis du Rev4.
Concernant le nombre de commentaires, le fait que son test soit sorti entre les 2 autres a forcément joué en sa défaveur. S'il était sorti en premier il aurait probablement plus de commentaires que le Rev2.

[ Dernière édition du message le 29/06/2021 à 21:27:36 ]

24
Extrait du livre "« The Prophet from Silicon Valley, the complete story of Sequential Circuits de David Abernethy

Prophet-5 Revisions
Note: Dates are approximate. Serial numbers are from Rev 3 upgrade instructions, except for Rev 3.3. Dave Smith has the last Prophet off the assembly line, S/N 6427.


Rev 1, January 1978
Power switch on right side of control panel. Power cord entering right side on the rear. Digital circuit board has two voice board ribbon cable connections. Serial # 001–182.

Rev 2, May 1979
Power switch and cord on left rear. Extra voice board ribbon connection removed from digital board. Tune and edit switches added to right side of panel. Serial # 183–1300.

Rev 3, May 1980
SSM chips replaced with Curtis chips and voice board redesigned. Digital board redesigned. Cassette interface and switches added. A-440 switch added. Edit switch removed. Instant editing added in software. LFO and filter preset switches removed. Programmable alternative scales and voice defeat facilities added. Serial # 1301–2285, 2424–2451, 2456, 2466, 2477.

Rev 3.1, October 1980
ROM and RAM chips replaced. -5V and +12V supplies removed. Serial # 2286–2423. »

Rev 3.2, April 1981
USART interface chip added. Analog and digital ports added on left rear. Serial # 2452–2455, 2467–2465, 2467–2471, 2478–4063.
 
Rev 3.3, February 1982 to December 1984
NV RAM upgraded to allow 120 programs. Serial # 4064–6427.

Présentez vous sur AudioFanzine