Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sequential Prophet 10 Rev4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sequential Prophet 10 Rev4
Photos
1/241
Sequential Prophet 10 Rev4

Clavier synthétiseur analogique de la marque Sequential

4 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (11) À partir de 4 279 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix 11 11
Petites annonces
Forums 5 5
Actu 1 1
Test 1 1

réactions à la news Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10

  • 587 réponses
  • 104 participants
  • 52 630 vues
  • 119 followers
Sujet de la discussion Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10
sequential-prophet-10-rev-4-287824.jpg
Le synthétiseur analogique polyphonique mythique fait son retour dans deux versions qui réunissent le meilleur des modèles précédents.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
311
Le côté « rien à voir » dépend de la manière dont les 2600 sont calibrés.
En 2 tours de vis sur la façade le comportement (par exemple sur la résonance du filtre) peut complètement changer.
Et c’est d’ailleurs la même chose entre 2 machines vintage (sans mentionner les composants vieillis ou remplacés)
312
JE NE PENSE PAS mais bon choisir entre un mono et un poly au meme prix mon choix est vite fait!
313
Citation de dreamliner :
Citation :
Si je prends mon cas pour l'ARP2600FS, quand j'ai su qu'il arrivait et surtout dès que j'ai pu l'essayer, les ARP2600 vintage m'ont beaucoup moins intéressés sur Ebay ou Reverb.


Je ne suis pas d accord.l ARP 2600 FS a rien à voir avec l original(j ai eu la chance d en posseder un)!
par contre cette reedition du Prophet 10 est bluffante! :D:


Ça paraît bien étonnant qu’ils n’aient rien à voir. Perso je ne l’es ai pas essayés ni l’original ni la reedition mais les essais avaient l’air très positifs.

Le rien à voir n’est il pas complètement exagéré ?
314
Citation de ipm :
Le rien à voir n’est il pas complètement exagéré ?
Déjà "voir" dans l'audio.... :mrg:

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

315
Citation :
Ça paraît bien étonnant qu’ils n’aient rien à voir. Perso je ne l’es ai pas essayés ni l’original ni la reedition mais les essais avaient l’air très positifs.

Le rien à voir n’est il pas complètement exagéré ?


tu as raison je me suis mal exprimé! pour les nouvelles générations; cette reedition est tres sympa mais pour les autres.........
Comme pour un lp réédité d apres une source cd ou mp3 et qu on t annonce à 100% aussi bon que l original!
316
Mouais....

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

317
Moi, je suis convaincu. La démo et l'exemple choisi sont tout à fait pertinents.

[ Dernière édition du message le 26/01/2021 à 21:27:49 ]

318
J’ai supprimé mon post . Me suis trompé de thread !:facepalm:

[ Dernière édition du message le 26/01/2021 à 23:37:09 ]

319
x
Hors sujet :
C'est HS, de toutes façons...:clin:
320
Citation de Analog_Keys :


merci pour ce comparatif,
au casque le P 10 souffle beaucoup, reconnaissable avant l'attaque des premières notes de chaque exemple
Essayez au casque c'est flagrant, à moins que ce soit un problème de jack/console ou d'un P10 légèrement défectueux, ça souffle trop c'est bizarre

[ Dernière édition du message le 27/01/2021 à 04:37:17 ]