Infos ?

Anonyme

340

Sujet de la discussion Posté le 06/04/2010 à 06:02:18

Quelqu'un a des infos ou un feedback à proposer à propos de ce synthé ?
Il ne court apparemment pas les rues et c'est plus par curiosité qu'autre chose...

Merci d'avance

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 06/04/2010 à 13:41:57

Salut Seb,

Je ne connais pas ce synth, mais Synton aurait des projets en cours de conceptions, comme un nouveau synth et un gros sequencer.

Plus d'infos sur le Syrinx :
http://www.dutchsynth.nl/Synton_synth_syrinx.html

Sur les projets en cours :
http://www.dutchsynth.nl/FenixXL.html

0

Coyote14

16647

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 07/04/2010 à 11:29:59

C'est vraiment un très gros son, à chaque fois que je l'ai entendu, c'est carrément émouvant! Beaucoup de caractère.

1

Anonyme

340

4 Posté le 07/04/2010 à 12:07:51

Salut Fabien,

Merci pour les liens!
Leur nouveau projet à l'air gigantesque (dans les deux sens du terme d'ailleurs).
J'serais bien curieux de voir/entendre ce que ça donne.
Hors sujet :

Désolé j'ai pas encore répondu à ton message sur Anafrog...

Salut Laurent,

T'as déjà eu l'occasion de l'entendre en vrai ? (je veux dire hors YouTube and co).
Si oui t'en as pensé quoi par rapport à un Mini ou MS ? (ou tout autres synthés de caractères d'ailleurs).

EDIT: j'suis con y'a des samples sur le lien du projet en cours

0

[ Dernière édition du message le 07/04/2010 à 12:10:45 ]

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 18/05/2010 à 16:05:21

Ce Syrinx dispose de la plus belle SYNC MOD qu'il m'ait été donné d'entendre!

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

340

6 Posté le 15/06/2010 à 20:54:20

Juste pour préciser qu'il est possible de s'inscrire sur la waiting list pour le Fenix XL.
Estimé entre 1500 et 4500€ j'espère vraiment qu'il sera proche des 1500 et surtout que le son sera au RDV.
Fait chier, la première version m'aurait déjà comblé

Sinon toujours pas pu approcher un Syrinx.

0

VHSVORE

187

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 14/09/2011 à 00:15:25

Bonjour à tous,

je possède un syrinx :8)

C'est une belle bête...quand elle marche !

En effet, le pitch-bend tout plat, c'est beau, ça fait classe (euh surtout à l' époque) mais c'était pas une bonne idée :(((

En effet, en appuyant sur ce pitch-bend 'plat' on appuie également sur la plaque où se trouve tous les composants & donc on fait pleins de micro-fissures (ou des gros craquages)!

Acheté à l' époque par mon grand-frère (fallait être fou quand même, car à l' époque on entrait dans l' air magique del a norme midi), il me l' a revendu...mais il ne marchait plus très bien (voir plus du tout).

Après avoir économisé quelque peu, il est parti en réparation (y'avait du boulot!) & a retrouvé sa superbe d'antan.

Gros gros gros son (ça descend très très très bas cette chose là tout en gardant de la dynamique) :oo:

Exemple : octave au plus bas, lfo lent : lui fait "chtoc ! chtoc ! chtoc !" alors la plupart des autres synthés font "gr gr gr" (vous me comprenez ?).

Plusieurs couleurs dispo d'après ce que j'ai vu sur le net (blanc, noir, rouge), le mien est violet :???:

Un seul regret : pas d'entrée filtre.

Plutôt utilisable en basse bien profonde qu'en arpège acidifiante (mais ça c'est mon goût).

Une tronçonneuse parfaite pour ceux qui veulent faire les gros truc de dubstep ou autres drum and bass bien dark.

Mais bon, vu la technologie des dsp & autres modélisation y'a pas quelqu'un qui en a fait un clone virtuel ?

@+

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 14/09/2011 à 09:30:01

Tu veux dire "une singerie virtuelle"? Parce que cloner un Syrinx, à part avec de bons traversants, je vois pas trop...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

VHSVORE

187

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 14/09/2011 à 13:27:05

Hello,

"singerie", je ne sais pas, mais bon, pourquoi pas...
...des fois, les clones virtuels sont pas trop "dégueu" quand même.

Faut pas être non plus 100% analo.
Même si mon coeur penche du côté analo, le numérique c'est quand même pratique non ?

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 14/09/2011 à 16:31:02

Tout ça est très relatif... On trouvait les premiers synthés abordables "pratiques" par rapport aux armoires qui faisaient la même chose 15 ans plus tôt...
Quand sont sorties les premières string-machines, on les trouvait "pratiques" par rapport à un orchestre à cordes.
Ensuite ça a été l'époque des multi-trucs: on vous vendait du "pratique" qui pouvait soi-disant remplacer sur scène 3 ou 4 claviers...
Puis après, avec le numérique, l'escalade pour l'escalade: 128 voix de polyphonie, oui, c'est "pratique" pour ceux qui ont 128 doigts!
Alors tu sais, le "pratique"...
Mieux vaut parler du son à mon très humble avis. Et de ce point de vue, entre le "pas trop dégueu" et le truc qui t'expédie d'office dans la stratosphère, pour moi le choix est très vite fait.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 14/09/2011 à 16:32:29 ]

VHSVORE

187

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

11 Posté le 14/09/2011 à 21:07:34

Hello,

je ne sais pas...

Quand le DX7 est arrivé, j' étais tout fou.
16 voix de polyphonie, clavier splittable sur deux sonorités, midi, des attaques & des sons qu'on n' aurait jamais espéré sur de l' analogique.

Que les vieux me jettent la première pierre si ils n' ont pas fondu devant les bells, strings & autres human voice du DX7 quand il est sorti.

Il était cher, plat, inaccessible, c'était la top du top, tout le monde le voulait, on le voyait partout, on l' entendait partout, il était pratique & a résisté longtemps (mais j'en ai jamais eu, ni DX100, ni 27, ni 27S, ni 27, ni 9, ni 1).

Et puis un jour, sur un carte son 16 bit soundblaster ou turtle on retrouvait les mêmes sons, les 16 mêmes algorithmes.

A partir de ce moment là, c'est vrai, le "pratique" vieillit très très très très mal.

Mais il est obligatoire car sans le pratique on serait encore à avoir un sequencer 8 pas qui pèse un bon 20 kilos au lieu d' avoir un cubase midi & audio qui tient sur un (bon portable) (moi j'ai un bon vieux mmt8)

Le pratique, c'est un mal pour un bien & surtout, cela permet à beaucoup de monde d' avoir l' accès au monde de la synthèse.

Aujourd'hui (voir même il y a 10 ans), un pc, quelques freewares & hop tu peux moduler, sequencer, créer.

Y'a 35 ans ou 30 ans tu économisais, bossais comme un taré pour avoir un mono à 3 formes d'ondes & c'était tout.

Mais comme tu n' avais que quelques possibilités, tu les exploitais à fond.

Donc, la praticité & l' accès à la facilité nuit (peut-être) à la création (c'est vrai qu'une poly de 128 c'est du beau marketing mais bon...).

Moi avant, j' étais un pro analo pur & dur (cv, gate, dyn24, modulaire, des patchs partout) mais depuis j'ai mis de l' eau dans mon vin (réparer un echospace, un oscillateur qui tient plus le a440 ou autre ça me gonfle).

Je ne suis pas devenu un "laptopiste" pour autant mais faut goûter à tout.

Qu'en penses-tu ?

:8)

@+

0

Coyote14

16647

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 14/09/2011 à 22:50:22

Tu vas sûrement le retourner complètement, c'est un gars qui demande qu'à être convaincu.

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 15/09/2011 à 09:13:44

J'ai de l'estime pour les logiciels de création sonore qui ne cherchent pas à imiter ou remplacer autre chose. Mais afficher à l'écran une façade de Prophet V et dire au client "voilà, vous avez là un Prophet V tout comme pareil le vrai", c'est se foutre du monde.
J'aimerais bien savoir combien ils en vendraient avec exactement le même moteur sonore, mais sans l'image. Sûrement pas beaucoup! Retirer l'écran de fumée de devant les yeux déboucherait à coup sûr quelques oreilles! Bien la preuve que tout ceci n'est qu'une affaire de marketting, c'est-à-dire de mensonge parfaitement assumé.
De même, à l'époque, cet argument, pour défendre les synthétiseurs, qui consistait à dire "ça remplace ceci", "c'est tout comme cela" (et c'est moins encombrant) me semblait être d'une bêtise sans nom, alors que justement ces sonorités pas réalistes pour un sou apportaient quelque chose de neuf dans la palette sonore ambiante, qui te catapultaient tout droit en plein imaginaire, et n'étaient bien évidemment intéressantes que pour cela.

Personnellement le substrat électronique des analos ne me dérange pas du tout, et même si certaines pannes me prennent le chou un bon moment, j'adore aller tripatouiller dans les entrailles de ces honorables bestioles. Une façon de rendre plus étroit encore le lien physique avec l'instrument.
Je ne conçois personnellement pas bien l'utilisation dématérialisée d'un instrument de musique, la réduction du geste à peau de chagrin. Evidemment, pour composer par petits bouts automatisés que l'on empile, C'est du pareil au même. Mais pour ce qui est de la performance musicale, ces moments de magie où le musicien est présent parmi son auditoire, réagit au quart de poil à ce que l'ambiance propose, et trouve quelquefois de façon purement instinctive un accès vers le dépassement, le gestuelle et la symbiose avec la matérialité de l'instrument sont des ressources irremplaçables. Poids et résistance au toucher, voilà pour moi de quoi fertiliser l'imaginaire.

Enfin le son: Les VAs, depuis le milieu des années 90, n'ont pas su convaincre, malgré une interface matérielle souvent bien pensée (le JD800 par exemple). Le son reste lisse et sans ressort comparé à la presque brutalité d'un vieux 800DV par exemple (qui sait aussi se faire fin et suave, cependant).
D'un point de vue sonore, ces bidules minuscules dessinés sur un écran ne proposent rien de réellement mieux (dans le domaine de "l'imitation de" ), mais au niveau du contact avec l'instrument, on touche le fond.

Il est vrai que dans ce contexte de confusion économiquement intéressée entre talent et possibilités techniques d'une part, musique et production sonore d'autre part, tout peut bien se valoir, pas vrai?

x

Hors sujet :

coyote14: Je suis sûr que tu es un gros con en vrai?... Envoie une photo pour voir.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 15/09/2011 à 09:16:33 ]

VHSVORE

187

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

14 Posté le 15/09/2011 à 17:19:47

Hello,

c'est vrai que début 90, le JD800 sortait du lot : il comportait un panneau de contrôle assez impressionnant par rapport aux autres machines de l' époque, mais bon, c'était pas encore ça, ça ressemblait, c'est tout.

Concernant coyote14, je ne sais pas si je dois le prendre pour moi...
...en tout cas, un lien concernant une images de mon Syrinx (elle est tout spécialement pour le coyote, qui porte bien son nom, gros jaloux va !).

https://imageshack.us/photo/my-images/832/img8621l.jpg/

0

Coyote14

16647

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 15/09/2011 à 22:18:30

Citation :

Concernant coyote14, je ne sais pas si je dois le prendre pour moi...

Meuuuuh non. J'aime bien ton approche, je la partage. Aimer ou pas un instrument, indifféremment de ce qu'il y a sous le capot, que ce soit un DSP ou un VCO discret, juste avec tes oreilles, ton feeling.

Citation :

Hors sujet :

coyote14: Je suis sûr que tu es un gros con en vrai?... Envoie une photo pour voir.

Voilà, voilà, escuse, pas eu le temps de me raser:

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 17/09/2011 à 11:39:05

Exquis. On ne pouvait rêver plus parfaite confirmation.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

340

17 Posté le 17/09/2011 à 12:25:11

Merci VHSVORE, ton avis est très intéressant à lire.

Bon sinon les gars, loin de moi l'idée de vouloir jouer les arbitres mais ça n'a plus grand chose à voir avec le Syrinx là... :non:

0

[ Dernière édition du message le 17/09/2011 à 12:35:56 ]

Anonyme

58

18 Posté le 12/12/2011 à 02:49:47

Synton syrinx utilisé par un certain aphex twin non?

0

Anonyme

340

19 Posté le 12/12/2011 à 07:48:08

Citation :

Synton syrinx utilisé par un certain aphex twin non?

C'est pas le Fenix plutôt ? (Fenix Funk 5 - Analord 10 face A) Mais ça ne m'étonnerait pas qu'il ai le Syrinx également. Son studio est un véritable musée apparemment...

0

[ Dernière édition du message le 12/12/2011 à 07:48:27 ]

Anonyme

58

20 Posté le 12/12/2011 à 18:26:07

J'ai lu cette info sur vintage synth explorer sans pouvoir la confirmer à 100%. Le Fenix en effet mais pourquoi pas le syrinx c'est bien dans ses goûts à notre amis Richard.

On peut grace à ce site dresser une liste exhaustive de son materiel. Mais cela doit bien aller au-delà de nos pensées, il vaut mieux en rester là.

Sinon pas mal ce synthé, l'un de ses defauts semble être le pitch et modulation sous forme de lamelles de fer malheureusement directement soudé au circuit donc avec le temps cela peut causer des dommages au circuit (micro fissure etc.) à force d'appuyer dessus.

Bon de toute façon c'est trop rare à trouver!

0

clarinette66

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 26/10/2013 à 08:27:31

hello .. petite question : le ARP ODYSSEY peut-il rivaliser avec le SYNTON SYRINX ?? merci :bravo:

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 26/10/2013 à 09:24:47

Pour le reste je ne sais pas, mais le Syrinx a la plus belle SYNC MOD qu'il m'ait été donné d'entendre!
De plus, sur l'Oddy, je n'accroche PAS DU TOUT à l'ergonomie douteuse du panneau de contrôle. Ces faders sont trop semblables, trop serrés et de piètre qualité. Les fonctions sont distribuées d'une manière bizarre, et il faut souvent toucher plusieurs faders pour obtenir un seul effet.
(Essayé deux fois)
A mon avis le Syrinx va plus loin. Pour ce qui est du son, je pense que ce n'est pas le même monde. Si j'avais le choix, je prendrais un Syrinx sans hésiter!

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 26/10/2013 à 09:27:57 ]

clarinette66

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

23 Posté le 26/10/2013 à 09:40:45

merci pour ton message .... il y a plusieurs démos de fou sur great synthesizers et il est vrai qu il peut faire des bass de folie et ses filtres sont incroyables . à écouter spécialement la démo 1 du syrinx : http://greatsynthesizers.com/listening-room/

0

clarinette66

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 26/10/2013 à 09:43:52

par contre ; j' hallucine la cote argus du syrinx ... en ce moment ; est à vendre le modèle black en russie ( ebay) ; a plus de 6000 euros .. :oo:

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 26/10/2013 à 09:52:32

Il en existe très peu (quelques centaines). Ceux qui en ont un ne le vendent pas, c'est un instrument d'exception! Dès que quelque chose est rare, on voit débarquer les cloportes, qui grouillent, qui grouillent...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.