Où acheter Nord Modular ?

Moins

Alerte nouvelle annonce

Argus 708,00 €

Modular Software News

49 réponses
11 participants
2 060 vues
9 followers

dsy

4313

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/12/2002 à 22:37:48

http://www.clavia.se/News/modularupgradeinfo.htm

NoizeCreator

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 08/12/2002 à 11:25:00

Lyynk

2029

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 08/12/2002 à 13:12:11

Mais peut etre nouvelles technologies !!!???
:bravo:

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

https://www.facebook.com/LyynkStudio

Ralphflorian

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 08/12/2002 à 16:19:48

Ca y est, monsieur CLAVIA a découvert que l'USB existe... pour le prochain modular ?

Dul

1438

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 15/12/2002 à 17:17:21

D'autant plus rageant que Clavia ne cessait de causer de la fameuse version 4 du soft d'edition des modulars, ca sent mauvais les reductions de budgets de developpement.
Donc plus de V4, et comme il n'y a aucun moyen de programmer un modular sans un ordinateur d'edition, cela pose frontalement le probleme de la perenite de ces synthes : pourra t on encore les utiliser dans 3 ans, quand tous les OS d'ordinateurs seront differents de ce que nous utilisons maintenant ?

Le pire, c'est que ca m'empeche toujours pas de chercher un modular keyboard pour remplacer mon fidele micromodular ...

Dead209

1246

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 13/05/2006 à 21:08:16

Réponse +3 ans apres, oui ca marche encore !

:mrg:

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

Lyynk

2029

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 13/05/2006 à 21:48:26

Enorme !!! :ptdr:

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

https://www.facebook.com/LyynkStudio

Dul

1438

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 13/05/2006 à 23:13:50

Encore heureux ! :tourne:

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 14/05/2006 à 01:52:24

Au pire tu fait comme moi tu garde une vielle configue pour gerer se qui n est plus actualisé par c'est p.... de constructeur qui oublie leur ancien clients.....

mdr quand j ai achetter le nord modular clavia annoncé des new module et plein de mise à jour que l ont attend encore......

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Dead209

1246

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 14/05/2006 à 02:20:20

Ouai, moi quand je l'ai acheté y avait pas encore le module vocodeur, donc j'ai quand meme connue 2 updates.

Et puis c'est vrai que l'annonce de l'abondon de la V4
m'a fait bien mal au cul !

Et puis y a eu le G2 avec les fameux modules de midi out (terrible) :aime:

!!
et les fameux non module de lecture de samples ... :eek2:

Mais je n'y suis pas passé ...

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

Dul

1438

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 14/05/2006 à 22:54:58

Citation : mdr quand j ai achetter le nord modular clavia annoncé des new module et plein de mise à jour que l ont attend encore......

N'empeche que vous avez un des instru les plus fous question experimentation et travail du son. Rien qu'a jouer avec la version demo/soft du G2, me suis amuse comme un petit fou juste avec trois osc et deux lfo.
Pur bonheur cet engin :cobra:

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 15/05/2006 à 03:14:00

Lol ouep si on veut enfin je trouve que niveau expérimental il y a beaucoup beaucoup mieux que les modular.
Après le modular il est bien pour commencer a apprendre le délire de la synthese, mais des que l ont gère y a plein d outil bien plus complexe qui existe sur le marcher.
Perso je garde se synthé par nostalgie mais je doit avouer ne plus trop m en servir c'est trop limité en ressource et possibilité de création.

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 15/05/2006 à 03:45:36

Trop limite?!!!
Je sais pas ce que tu fais comme musique mais les possibilites sonores de cette machine sont enormes, pour être limite avec un nord modular faut vraiment chercher des combinaisons de maniaques plus que de musiciens...ok Reaktor, Max ou Bidule sont plus varies car ils integres des samples, permettent de plus vastes possibilites de synthese tel que la granulaire, ou des sequençages complexes, neanmoins faire le tour des capacites sonores d'un NM est impossible à moins de manquer d'imagination.

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 15/05/2006 à 04:37:26

Bien je pensais justement à Reaktor que j utilise depuis plus de 5 ans et aussi max msp qui a mon sens offre bien plus, mais vraiment vraiment bien plus de possibilité que le Nord Modular ou tout autres synthé hardward, après c’est claire que pour bossé sur se genre de logiciels il faut en vouloir car sa reste une prise de tête monstrueuse mais avec le temps les résulta sont surprenant.
Perso je fait du news beat dans l esprit Warp record (Aphex Twin,Square Pusher,LFO,Plaid....)
Et franchement pour l expérimental huhuhuhu y a pas mieux que c'est deux logiciel qui vont bien plus loin qu un simple synthe, c'est vraiment des moteurs de recherche sans limite,
si le CPU mais maintenant on peut même monter un réseau d ordinateurs pour ne plus avoir du tout de limite.
Après je reconnais que ma démarche sonore et vraiment barré et refaire du son qui tourne depuis 40ans ne m intéresse pas.
Moi les 303,Juno ou autres vieux machin je trouve que sa fait pas trop avancé le chmilblic.
Chaque machine a sont heure de gloire et pour le Modular c'est passé.

Mais bon se n est que mon point de vue.

PS : pour te dire je suis même frustrer qu aucun fabriquant n est inventer de news concepts sonore, toujours du sample ou de l oscillation pfffffffffffffffffff.

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 15/05/2006 à 04:45:44

Citation : faut vraiment chercher des combinaisons de maniaques plus que de musiciens

Je me mais plus dans une case sound designer que musicien après c'est une démarche différente mais il n y a pas pour autant moins de travail.

Et c'est claire qu APHEX TWIN lui c'est un maniaque mais ouaaaaaa plus de 50 album et toujours en avance sur tous le monde.

RESPECT

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Dul

1438

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 15/05/2006 à 10:10:05

Citation : Et c'est claire qu APHEX TWIN lui c'est un maniaque mais ouaaaaaa plus de 50 album et toujours en avance sur tous le monde.

..Avec un usage massif d'instruments que tu estimes depasses techniquement et ne correspondant plus a l'epoque !

Serieux, c'est l'usage qui fait le son, il n'y a pas de debat la dessus. Tu peux avoir les derniers logiciels les plus pointus, ce n'est pas la garantie que ton son le sera.

Citation :
Je me mais plus dans une case sound designer que musicien après c'est une démarche différente mais il n y a pas pour autant moins de travail.

A plus forte raison !
Tout est bon dans le cochon >> pour une demarche de sound design tous les coups sont permis, du vieux synthe analogique pour en tirer des sons quasi impossibles a toucher avec un ordi (hautes frequences, sweep..) jusqu'a l'enregistrement sauvage dans la rue avec un pov' micro.

Mais bon, rien n'est dogmatique, si ton truc c'est l'ordi, on est tous d'accord pour dire que la puissance des ordi est incontestable, mais c'est pas la peine non plus de declarer que les vieux synthes font le meme son depuis 40 ans tout en venerant Aphex Twin, c'est pas vraiment coherent.

Dead209

1246

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 15/05/2006 à 10:40:34

La preuve, si l'on doit rester sur aphex, c'est que sont dernier projet
analord (serie de 11 EPs) a ete produit qu'avec du matos analogique vintage ...

Et comme tu dis Guehlwin, il a encore mis une claque a tout le monde !!

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 15/05/2006 à 21:38:21

Ne vous méprenez pas je ne crache pas sur les vieux synthés puisque que j ai été élevé avec ces sons.
Mais, car il y a toujours un mais, je pense juste qu’aujourd’hui il y a mieux.
C’est sûr qu Aphex qui tourne depuis 80 les a largement exploités et les exploite peut être encore, en attendant quand j’écoute du Aphex récent j’entend plus des heures de programmations sur du software que sur hardware.
Faire des rythmiques dans l’esprit sur boite a rythme ça me parait un peu impossible, j ai d’ailleurs longtemps essayé et c'était une perte de temps, on arrive à un résultat mais c'est trop trop long et pas aussi varié alors que sur les soft cités au dessus ça devient beaucoup plus évident.
après perso quand je vois un live arriver avec une TB303 une TR909, une TR808 et quelques autres synthés je me dit erf on vas encore écouter du minimaliste et en général c'est souvent le cas.
j ai vu plusieurs concerts d’artistes signés par Warp et on retrouve toujours la même configuration : 2 powerbook une console de mixage et un clavier maître, pour Square Pusher on rajoute une Basse électrique.
J’aime bien le vieux son mais à quoi ça sert de le refaire puisque c’est déjà fait.
C’est comme par exemple le groupe « Sigur RS » je trouve qu’ils font des chouettes zic mais trop inspirés Pink Floyd (que j adore au passage) du coup je préfère écouter l’original et pas le clone.
Et en France on a une grosse tendance à refaire ce qui nous plait, je trouve cette démarche dommage il faut savoir s inspirer mais pas plagier.

Citation : Tout est bon dans le cochon

MDR sa c'est bien vrrrrrrai!!!!!!

C’est vrai que si on veut un son de rhodes ou autres pianos électriques vintage rien ne vaut l’original mais pour l’expérimental le soft reste quand même plus évolué.

Perso j’allie un peu des deux sources sonores a 90% soft, par contre tout le traitement via des périphériques Vintage type Neve, Manley, Chandler ou autres histoire de réchauffé tous cela.

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 16/05/2006 à 00:19:16

Certe Richard D James, Bogdan Racsinsky ou Mike Paradinas tournent desormais avec Max et des laptops, mais les premiers morceaux de drill'n bass et autre electronica sont apparus au milieu des 90's (Black dog, LFO, Autechre, "I care because i do" d'Afx Twin en 95 etc.....), à une epoque où on sequençait encore seulement avec un Atari 520st, un sampleur 16 bits, une bassline et un multi-effet....pourtant grosse claque qui prouve que le matos n'est jamais depasse, seule ton imagination fait la difference....Dire que le NM ou un Juno sont depasses c'est aussi con que de dire qu'une stratocaster ne sert qu'a faire du rock 70's...

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 16/05/2006 à 00:46:53

Il n empeche que tu peut rester poli,

et bientot tu vas me dire qu il n y a pas de difference entres selected ambiance volume 1 et come to daddy pfffff!!!!!!!!!!

perso je trouve que c'est de la mauvaise fois les premiers albums d'Aphex, Autechre ou Square, bien qu ils soient tres biens restent quand meme plus minimalistes que les derniers mais bon je dois etre le seul a m'en rendre compte apparemment.

"quand j ecoute leurs premiers albums j arrive quasiment à identifier chaque machine par contre je n en dirais pas autant des derniers."

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 16/05/2006 à 01:12:24

Citation : et bientot tu vas me dire qu il n y a pas de difference entres selected ambiance volume 1 et come to daddy

Ai-je dis ça? Il y a quand même plus de similitude entre "I care because i do" et "Druqz" qu'avec "selected ambiant works"...
Personne ne remet en question les qualites de Reaktor et cie, cela dit dire qu'une machine qui a fais ses preuve justement dans la sound design et l'electronica est depasse simplement parcequ'elle ne possede pas l'options dernier cris qui dechire de la mort c'est un peu..... bof.

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 16/05/2006 à 02:14:37

Mieux ecoute l'album "Richard D James" realise en 1996 (epoque Pentium 100 autant dire que Reaktor n'existait pas....) avec "Druqz" sorti en 2001....
Ok les derniers softs facilitent la tâche mais crois moi qu'en 96 les sampleurs hards, les vieux analos et cubase 2 se demerdaient aussi pour produire des albums aussi touffus que ceux fais avec des laptops du troisieme millenaire....

Pour info "Come to Daddy" a ete realise en 97...une epoque où Max etaient encore à l'etat de prototype à l'Ircam, et plutôt utilise comme sequenceur midi modulaire que comme synthe virtuel, manque de puissance oblige : le haut de gamme des Mac et des PC plafonnait peniblement à 233Mhz......

Dead209

1246

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 16/05/2006 à 12:24:26

Le matos de toute facon ne sert qu'a mettre en valeur le talent ! :oops2:

Si les softs d'aujourdh'hui permettent de triturer le sons comme rien auparavant, les machines vintages permettent elles certaine sonoritées
que le numerique moderne ne sait pas faire (je généralise).

Pour rester sur Aphex Twin, j'en reviens à la serie des analords (parce que druqks ca fait deja 5 ans !) qui a entierement ete fait avec du matos ana(logique ?), et il considere que c'est son meilleur travail avec druqks.

Quand on a des idees et du talent, les machines qui ont un fort potentiel
creatif ne sont jamais dépassées ! Par contre je pense qu'on peut aussi ce lasser d'une machine ...

Et pour en revenir au mighty nord modular, je doute qu'on puisse jamais en faire le tour ! par contre on peus s'en lasser.

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 16/05/2006 à 14:37:50

Alors justement en parlant de créativité

Citation : Pour info "Come to Daddy" a ete realise en 97...une epoque où Max etaient encore à l'etat de prototype à l'Ircam, et plutôt utilise comme sequenceur midi modulaire que comme synthe virtuel, manque de puissance oblige : le haut de gamme des Mac et des PC plafonnait peniblement à 233Mhz......

comme je l ai déjà dit c’est clair qu on pouvait déjà faire des choses sympas avant ce genre de logiciels mais par exemple pour la rythmique, avant d utiliser reaktor je mettais quasiment trois semaines pour faire 16 mesures de Drums en partant de 4 ou 5 samples, les disposant dans mon séquencer type cubase et modifier chaque samples un par un (filtre/Fx/Amplitude…)via les plugs premiers ou beaucoup d automations, aujourd’hui avec un bon instrument programmé par reaktor il me faut 5 minute pour faire la même chose, du coup je ne passe pas tout mon temps à programmer et quelque part ça me permet d être plus creatif et de pouvoir m'acharner plus sur le grain.

Citation : Mieux ecoute l'album "Richard D James"

je suis fan d Aphex donc je connais aussi sa discocraphie j ai plus de 50 albums de lui.

Citation : Et pour en revenir au mighty nord modular, je doute qu'on puisse jamais en faire le tour ! par contre on peus s'en lasser.

+1 pour toi c'est clair qu il y a peut etre un peu de sa.
exemple la TB303 je peut plus l entendre elle me gonfle grave pourtant j ai eu une grosse periode Acid Core genre DropBass d'ailleurs au passage tous les morceaux de ce label on été fait avec une TB303/TR808/TR909 c'est des artistes differents sur quasiment chaque album pourtant si on les ecoute tous à la suite on pourait vite dire que c'est tout fait par le meme artiste.

Citation : que le numerique moderne ne sait pas faire (je généralise).

attention ne pas confondre Soft et numerique car la plupart des synthés hard d aujourdhuit sont en numerique.

une petite citation que j ai lue sur un test de reaktor 5 :

Citation : Qu’on ne vienne plus me dire que le son numérique est froid, pauvre ou agressif, je vous laisse d’ailleurs bien volontiers vos analogiques AKS et autres Moog !

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/02/59/18/essai-reaktor5-ok.htm

enfin bon on va pas epiloguer pendant dix ans je trouve juste dommage que l on ai toujours un train de retard comparé à l angleterre.
le materiel evolue, la musique en meme temps eux ils l ont comprit mais nous non.

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Dead209

1246

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 16/05/2006 à 15:15:25

Citation : je trouve juste dommage que l on ai toujours un train de retard comparé à l angleterre.

Tu vas dire que je cherche la pitite bete, mais bon on est bien la pour parler et echanger les ides les points de vues.

Alors autant Aphex et Autechre peuvent etre à la pointe niveau technologie,
quand ils le veulent, autant des Ceephax et autre Luke Vibert qui sont quand meme pas de debutants utilisent encore juste des pauvres 303 808 909 sampler hard et autres ...

Apres niveau production, c'est surement une question de gouts. Et franchement la je suis d'accords avec toi, je trouve que les anglais eclatent un peu tout le monde !

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs