Mauvaise chronique de KR Home studio

Bonjour à tous,

Pour commencer, je joue te travaille avec tous les instruments que je teste. Cela ne devrait pas être précisé mais comme il semble que ce soit le cas, je préfère être clair (les distributeurs qui nous confient ce matériel peuvent en témoigner car bien souvent, j'en profite pour mettre à jour les firmware quand cela est nécessaire et je laisse bien souvent les programmations du test..). Pour le A1, je parle du ressenti que j'ai eu dès le premier contact au NAMM puis en essayant ce synthé, et je persiste et signe. Justement, parce que je peux écrire ce que je veux sans contrainte dans KR, je peux avancer des choses qui ne sont pas politiquement correctes (et si certains me lisent, ils doivent savoir de quoi on parle). après 25 ans, je travaille toujours avec les synthés, hard ou soft, en studio, en production et en musique à l'image. Chaque test me permet aussi des comparaisons dès lors que j'ai aussi travaillé avec des synthés de la même gamme, des concurrents etc. Je ne me prive d'ailleurs pas de citer d'autres marques dans un test, juste pour illustrer les propos.

Le A1, comme le rappelle justement Synthwalker (que je salue amicalement au passage  ), est plus intuitif que les autres Nord lead, mais je précise bien dans l'article qu'il lui manque aussi des atouts non négligeables en comparaisons d'autres modèles. J'ai d'ailleurs souligné la faiblesse du secteur LFO en regard du NL4 ou encore le mode sync des oscillos etc.  Alors, si il n'est pas de bon ton de dire qu'un synthé moins cher globalement est très bien au final, voire meilleur dans certains cas, vous m'en voyez désolé, mais c'est ce que je pense. Il semble que la presse anglo saxonne rejoint aussi ce point de vue global (cf Music Radar, Future Music, Musictech...), ce qui ne veut pas dire qu'on aurait tous raison ou qu'on voit exactement les mêmes choses, mais que globalement, les journalistes techniques voient ce synthétiseur pour ce qu'il est et non pour ce qu'on voudrait qu'il soit ou ne soit pas. Cela ne retire en rien aux qualités des NL4 et autres, c'est juste qu'ils n'ont pas ma préférence. Enfin, ce qu'on demande à un rédacteur de test, c'est d'avoir un avis, d'écrire ce qu'il pense, et bien entendu, ce qu'on pense est lié à notre expérience, notre regard, notre façon d'aborder les instruments ou les outils, c'est comme ça et cela entraîne aussi le respect mutuel. Je respecte les lecteurs, les autres contributeurs, les autres supports et la réciproque pourrait être un point de départ intéressant pour un débat utile et constructif

Bonne journée à tous et bonne musique,

Christophe

Merci Pico de ta réponse. Tu sais, les articles sont aussi écrits pour faire réagir (sans provoquer inutilement) et je suis d'accord avec toi au sujet du NL4 qui reste un très bon synthé. Mais comme on parlait du A1, il faut comprendre aussi à quel public il s'adresse et si je comprends bien ton point de vue, je pense que tu peux aussi considérer que le NL4 s'adresse à des utilisateurs avertis (si on veut en tirer la quintessence) mais à l'opposé le A1 ne s'adresse pas vraiment à des débutants

Bonne musique à toi,

Christophe

C'est vrai Erewhon, mais le sujet est le A1 qui est plus accessible. La comparaison ne retire en rien aux qualités du NL4, elle met juste en valeur celles du A1

Christophe

Bah, les gars, moi je trouve vos commentaires plutôt justes pour le NL4. Maintenant , au vu du dernier post de Pico, je comprends mieux son embarras en lisant l'article  mais le rédacteur y est pour rien  Pour l'apéro, c'est quand vous voulez!

Christophe