Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Access et Clavia.

  • 28 réponses
  • 11 participants
  • 1 928 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Access et Clavia.
Bien le bonjour.

Bon, essayons d'être clair. Voici les qualificatifs que j'ai souvent lus pour caractériser les sons de ces deux marques, que ce soit en description simple, ou en comparaison l'une de l'autre.

Clavia serait cristallin, chirurgical, nordique, médium-aigu, brillant, plus précis dans le haut du spectre, plus incisif, ou tranchant, mais plus facile à intégrer dans un mix...

Access serait gras, plus fat, épais, gros, plus radical (les filtres), énorme et notamment dans les basses, parfois moins évident à mixer, plus rond, plus profond...


Alors voilà. Tout cela me parle assez, mais bon. Je sais aussi que l'idéal est d'aller écouter, mais j'aimerais quand même savoir si certains d'entre vous, et surtout ceux qui ont pu avoir les deux marques sous la main simultanément, si ceux-là, donc, pouvaient être le plus précis possible sur cette comparaison.

Je me doute que les mêmes adjectifs vont être employés, tant pis, mais je voudrais encore creuser la chose, j'irai comparer de toute façon.

Merci !...

NB : j'ai possédé un NordModular, pour ma part, mais pas de synthé Access.
2
Suis d'accord avec ces adjectifs et définition... Le son des deux est assez différent, je trouve le clavia (du moins j'ai eu un NL1 et 3) trop propret, FM, précis oui. Le virus est trouve plus sa place dans l'expérimental, l'electro, l'ambiant lourde et sombre... Bien entendu on fait un peu ce qu'on veut avec ces synthés, même si le nord lead a besoin de quelques effets, le virus en a déja quelques uns intégrés. Le virus est effectivement difficile à mixer, voir à enregistrer, parfois les sons saturent très vite et c'est difficile d'avoir quelque chose de potable. J'adore les larsens du virus, je pense que c'est le seul synthé à pouvoir faire ça comme ça (le waldorf un peu aussi mais pas aussi bien à mon sens).

toute facon Audiofanzine fourmille d'exemples sonores de morceaux ou de sons uniquement fait avec le virus ou le nordlead. Ce qui donne déja une petite idée.
3
C'est vrai que tu te rends compte du grain en écoutant un morceau fait uniquement avec le synthé en question.

J'ai oublié l'adjectif "sale" pour le virus...

Autre chose : je viens de lire un forum passionnant sur le NL3, entre autres : il est ici.
4
Pour exemple j'ai fait un morceau y a un bout de temps, un truc uniquement avec le virus C, ça peut te donner une idée dans le registre calme et ambiant.

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,88305,idsearch,2385609.html

ce qui est marrant c'est que j'ai fait d'autres morceaux dans le style avec uniquement un Oberheim Matrix-1000 et ça sonne presque pareil. Comme quoi le virus n'a rien à envier aux analogiques.
5
J'écoute ça cette nuit, je dois partir, merci beaucoup Monsieur.
6
Moi j'ai le virus c et je veux acheter le NL3 dès que j'aurai le fric...


le virus c m'a l'air plus agressif, plus complexe, mais je l'adore, pour faire des gros leads, tres agressif..
j'ai essayé le ND3, j'ai ete surpris par la rapidite à trouver des sons bien sympa.., le detune et les filtre donnent des sons bien sympa... j'ai evidemment pas eu le temps d'eesayer le morphing, mais ça ça doit pété.
7

Citation : j'ai evidemment pas eu le temps d'eesayer le morphing, mais ça ça doit pété.


Bah en fait, ce que clavia appelle morphing sur le NL3, c'est juste le fait d'assigner à un contrôleur (vélocité / aftertouch / molette de modulation / hauteur des notes / pédale d'expression) la modification de n'importe quel paramètre, en choisissant une valeur maximale pour celui-ci. L'intérêt est la facilité avec laquelle cette opération est réalisée : il suffit d'appuyer sur le bouton correspondant au contrôleur de son choix puis de tourner un potentiomètre et ça y est, c'est enregistré ! De plus en appuyant sur ce même bouton, on peut visualiser à tout moment les différents paramètres associés au contrôleur par l'allumage des LED circulaires. Enfin, un contrôleur n'est pas limité à un paramètre, il peut agir sur autant de paramètres que l'on souhaite, et deux contrôleurs différents peuvent agir individuellement sur le même paramètre.
Donc, le morphing n'est pas absolument pas un quelconque effet pour triturer le son. Je ne sais pas si tu l'avais compris comme ça, mais ça me semblait utile à préciser.
8
Merci, je l'avais bien compris comme ça...
mais en + c simple et rapide, ça je le savais pas !!

par contre je crois me souvenir que les lfos, agissaient sur beaucoup moins de parametre que le virus c... mais avec le nl3, on je trouvais rapidement des variations simpas.. (je l'ai essayé 45 mn en magasin..)

le mieux c d'avoir les deux..
9
Le vrai grain nord lead se retrouve surtout sur le Nord Lead 2 plutot que sur le 3.
10
Moi j'ai les deux : un Virus C et Nord Modular et justement on vient de se taper un boeuf sur les deux machines avec un pote et c'est clair que les grains sont différents (et c'est tant mieux)
Les définitions que tu donnes sur le premier post sont exactes à nos oreilles (le modular sonnant un peu plus "analo" que la virus). En tout cas, les deux se complétent parfaitement dans un mix.
Un tapis de "nappe-textures" au virus avec un son "cristallin" du modular et c'est :bravo:

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

11

Citation : le mieux c d'avoir les deux..


Je pense aussi que ces 2 synthés doivent être très complémentaires (c'est vrai qu'ils ne sonnent pas pareil, et puis le virus a une section d'effets et un vocoder qui comblent bien ce qu'il manque au nord lead) !

Personnellement j'ai un nord lead 3. C'est mon premier VA, et je n'ai jamais possédé de synthé analogique. Par contre, j'avais essayé plusieurs versions du virus avant de l'acheter, j'ai entendu pas mal de démos et de compos (sur AF entre autres) utilisant le virus, et j'ai longuement hésité entre virus C et NL3. Je ne veux rien affirmer, mais j'ai en gros la même impression que vous : le son du nord lead est propre, limpide, tandis que le virus a l'air assez doué pour les sons dévastateurs (aidé par ses effets aussi je pense) et plus complexes (les possibilités de modulations sont plus nombreuses). Cela dit, il ne faut pas croire que le nord lead se limite aux nappes douces et au sons cristallins, je trouve qu'on arrive à faire de bonnes basses avec (il faut juste chercher un peu plus), et aussi des synthés ou des effets puissants avec la FM ou la distortion par exemple. De même, je pense que le virus doit être capable de sons "clairs". Cela dit, je ne sais pas si ses oscillateurs et filtres sonnent aussi bien dans le aigües que ceux du nord lead lorsqu'ils sont utilisés "natures" (sans effets).

Citation : par contre je crois me souvenir que les lfos, agissaient sur beaucoup moins de parametre que le virus c...


C'est vrai, certaines possibilités de modulation manquent, c'est parfois un peu frustrant. Par exemple, seul le LFO2 peut agir sur la résonance, or, rien ne peut moduler le LFO2 (pour le LFO1, on peut moduler l'intensité par une enveloppe AD/R, mais pas la vitesse). Par contre, tous les paramètres peuvent être modifiés par les contrôleurs temps réels (vélocité, aftertouch, molette de modulation, ...). Ca ne compense pas vraiment, mais ça aide parfois.

Citation : mais avec le nl3, on je trouvais rapidement des variations simpas.. (je l'ai essayé 45 mn en magasin..)


Je suis d'accord. Je pense que c'est à la fois grâce à son interface (je trouve l'ergonomie exceptionnelle), et grâce à l'efficacité des filtres et oscillateurs. Il y a même des fonctions sound init et FM init pour démarrer la création d'un son à partir de paramètres basiques (neutres). C'est quand même beaucoup plus pratique pour obtenir ce qu'on veut que de partir d'un son complexe utilisant en plus des effets (disons que c'est moins aléatoire).

En tout cas, moi, un p'tit virus B, un de ces jours... qui sait...
12
Oui, ça rejoint pas mal ce que j'en ai lu, en effet... mais continuons de témoigner, Messieurs Dames : c'est intéressant tout ça !...

nigthou>> je ne connais pas du tout ce qui se fait dans ce style, mais effectivement, ça donne un petit aperçu des sonorités. Merci !...

multi>> Aaaah je savais que tu me donnerais un avis !.... Confirmation encore de ce que j'en ai lu.
13
Serait-il possible, par exemple qu'un possesseur de Virus publie les paramètres et la structure d'un programme pour un possesseur du NL3 le programme ? On prend une séquence commune et on compare...

Par exemple, une basse, une nappe et un lead, bêtement...

Je dis ça...
14
Me tate à m'achetre le G2 engine car je me demande si le Virus TI sera réellement différent que le Virus C niveau son (le C sonne quand même terrible, j'vois pas comment on peut encore avoir plus gros).
Un engine c'est quand même 2 fois moins cher qu'un TI :boire2:

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

15
Clavia, faut pas généraliser.
NL1 et NL2 ca se ressemble , mais alors NL3 c'est tout autre chose. Nettement moins incisif que ses prédécesseurs, plus "généraliste" ,on ne retrouve pas la typicité des 1 et 2.
C'est bien pourquoi Clavia maintient son NL2 (avec le X en plus , c'est uniquement une histoire de polyphonie et de mémoire intrégrée) et regardez la cote argus des NL2 c'est pas pour rien qu'elle se maintient aussi haut.

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

16
Allez, je propose un truc encore plus prémaché pour comparer un Virus et un NL3.

Je compose une babiole, que je séquence en MIDI, et puis je fournis les séquences et instructions en ligne. Je choisis aussi deux ou trois types de son, avec des réglages précis, du genre une basse TB-like, OSC1=saw OSC2=sqr, mix1-2= x% cutoff=... etc etc (après avoir bien regardé les specs de chaque synthé pour ne favoriser aucun des deux)...

Enfin, NL3-iste nous programme la séquence, ainsi qu'un Virusiste. Comme ça, on peut comparer des choses comparables.

Qu'en dites vous ?

Hors sujet : On pourrait même imaginer le faire avec plein de synthés différents, je veux dire des séquences un peu bateau avec des instrucions de réglages précises et hopeula : on obtient le même morceau fait avec plein de machines différentes.
Ce serait pas mal pour comparer les sonorités, ça... non ? J'ai bien envie d'ouvrir un tel forum...

17
18
Salut Stiiiiiive ....

Ca me tente bien ton idées grandiose. Mois je suis d'accord pour faire le son du C (par contre puis-je utiliser les effets du virus ??? etant donné que le NL3, n'en a pas ???)

Sa serai bien d'avoir aussi une comparaison avec un G2 et un micron :bravo2:
19
Ben effectivement, pour avoir une comparaison sur des bases saines, il faudrait éviter de mettre des effets, ou alors pour le NL3, les rajouter à l'enregistrement. Mais je pense qu'il est mieux de ne pas en inclure.

C'était mon idée : avoir une compo (ou plusieurs, par la suite...) jouée par un Virus C, un NL3, un MicroQ, un Micron, un G2, un Virus B, un Andromeda, un MS20, un ceci, un cela, le plus possible de machines en fait.

Une "banque de grains".
20

Hors sujet : J'espère pouvoir fournir la partie "G2" aussi vite que possible... je trépigne.

21
Stiiiiive> je suis de la partie, pour nord lead 3 et nord modular G2
22
Oquet, je vais plancher un peu là dessus : poster un forum pour ça, avec des consignes pour avoir de bons comparatifs, composer un premier petit quelque chose, poster le fichier MIDI et un sample de drums (ou pas). J'ai déjà une idée assez précise du déroulement...

Rendez-vous demain soir au plus tard, j'ai peu de taf.

En attendant, si d'autes témoignages NL3/VIRUS C arrivent, ce sera très bien hein ?...
23
Cooooool un G2 ...

Stiiiiiiive t'a commandé ton G2 au père noël ????
24

Hors sujet : Woua non, mon père Noël à moi est un peu en galère...

25
Pour ma part le Virus m'épate toujours, j'ai découvert récement des reproductions de vieux morceaux de Jarre entièrement faites avec un Virus KB.

PK Overture 100% VirusKB

Chtitte démo séquence MF1 pour montrer que le Virus ne sonne pas forcément gros :)