Jarre et le JP8000

Si la plupart d'entre vous ont des home studio, vous pouvez sans doute 30 ans après lui dire merci.

Non, depuis que je veux passer "femme d'affaire" j'ai même plus le temps de faire du playback, snif

J'ai été moi aussi fan inconditionnel de JMJ dans les années 80. Je l'ai découvert au moment du battage médiatique du concert de Houston pour la sortie de l'album Rendez Vous. Ce n'est certes pas son meilleur album (loin de là à mon avis), mais bon, c'est à cette occasion que j'ai entendu parler de lui et que j'ai découvert ensuite ses premiers albums. Et moi aussi j'ai décroché par la suite, même si j'aime bien certains morceaux ultérieurs.

Maintenant, j'ajoute ma défense de JMJ à celles déjà apportées dans les commentaires précédents. J'ai assisté au concert de la Défense en 1990. J'étais loin de la Défense, comme la plupart des gens, pas très loin de l'Arc de Triomphe en haut de l'avenue de la grande armée. Autrement dit à plusieurs kilomètres de la scène. Et que voyait-on ? Pas la scène elle-même bien entendu, encore moins les musiciens. Des écrans géants et des enceintes étaient disposées tout le long de l'avenue pour voir la scène, et surtout, on voyait au loin les immeubles de la Défense, les jeux de lumière, lasers, projecteurs, effets pyrotechniques, etc.

La performance des musiciens ? Rien à foutre. Strictement rien. Playback ou pas, personne dans la foule de 2,5 millions de personnes n'en avait rien à battre. On était là pour assister à un spectacle son et lumière grandiose, rien de plus. Et si JMJ fait le clown en s'agitant dans tous les sens, c'est pour quelle raison à votre avis ? Uniquement pour le spectacle ! Uniquement parce que la plupart du temps, on le voit de loin, et qu'il faut bien faire quelque chose pour se faire remarquer, sinon, il ne serait qu'une petite silhouette noyée au milieu d'une scène gigantesque (tout le quartier de la Défense).

Même raison qui pousse la reine d'Angleterre à s'habiller de couleurs criardes avec des grands chapeaux. Tout le monde se fout de sa gueule, mais ces tenues sont pensées pour que la reine soit vue de loin et par tout le monde lorsqu'elle se déplace quelque part.

JMJ a des défauts (comme tout le monde j'ai envie de dire), peut-être est-il mégalo, je n'en sais rien, je ne le connais pas, mais ce qui est sûr, c'est que ces spectacles sont conçus pour une grande échelle, et ses gesticulations sont faites pour qu'on le voit de loin. Et en effet, ce ne sont pas des concerts "normaux", des prestations de musiciens, mais des spectacles son et lumière assumés comme tel. Qu'est-ce qu'on s'en fout qu'il joue vraiment ou pas, de toute façon à la base c'est lui qui a rendu possible le spectacle, et la prestation musicale n'est qu'une petite partie d'un tout beaucoup plus vaste, nécessitant (outre la composition préalable des albums) des mois de préparation logistique, de mise au point, de répétitions, tout ça pour des spectacles bien souvent uniques, gratuits qui plus est. Pas question de tout foutre en l'air le jour J avec une prestation musicale moyenne, voire ratée. Mieux vaut dans ce cas de figure un playback forcément sans défauts plutôt que des ratés qui feraient râler tout le monde.

Le choix entre : faire pester quelques puristes ronchons qui s'arrêtent à 2'43 d'une vidéo pour remarquer qu'un synthé n'est pas branché, et faire pester 2 millions de personnes à cause de pains à répétition, le choix est vite fait à mon avis.