Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Juno-X
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Juno-X
Photos
1/154
Roland Juno-X

Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique de la marque Roland

3 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (14) À partir de 1 549 €
ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 1 200 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 14 14
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 17 17
Actu 3 3
Articles 2 2

réactions à la news Roland confirme le Juno-X

  • 1 373 réponses
  • 84 participants
  • 69 201 vues
  • 93 followers
Sujet de la discussion Roland confirme le Juno-X
323613.jpg
C'est réel et officiel : les nostalgiques de l'ère Juno vont bientôt pouvoir s'offrir le Juno-X, un synthé numérique qui regroupe les sons des Juno.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1321
(Peut être aller faire un tour sur les tests de Synthwalker pour bien comprendre les différences entre le 106 et le 60. L’un a plus de basses et l’autre a un contrôle de la pwm. Pour faire vite . (Et pas de chorus en mode 1+2) sur le 106. En revanche je ne sais pas ce que ça donne en terme de différence sur le junox
1322
Merci IPM pour m'avoir listé les différences techniques. Je crois qu'il y aussi des différences au niveau du HPF. Mais tout ça ce sont des caractéristiques.
J'aurais voulu avoir plutôt le ressenti des utilisateurs concernant les modèles 60 et 106, pas forcément l'avis d'une seule personne lors d'un test.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

1323
Le 106 a un circuit bass boost que le 60 n’a pas.
1324
(Raison pour laquelle j’ai dit plus de basse pour simplifier )
1325
et c'est justement une spécificité du HPF du 106 par rapport à celui du 60, comme quoi les caractéristiques, ça peut changer un ressenti sonore...

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

1326
Tout à fait et le ressenti sonore est plutôt en fonction de la personne. Tout le monde n'a pas le même ressenti. C'est pourquoi je voulais avoir un avis plus subjectif de différentes personnes. Pour moi, et peut être je me trompe, les différences entre les vrais Juno 106 et 60 sont peut-être plus accentuées que les différences entre les 2 modèles, et donc on ressent plus ces différences avec les originaux qu'avec les modèles. Je ne parle pas bien sûr de comparer 2 patches, l'un avec du contrôle de PWM et l'autre sans, mais pour 2 patches identiques. D'après ce que vous me dites, il y a une différence dans le bas du spectre, ça, c'est plutôt simple à vérifier et je pense que pour les sons de basse, cela a son importance. Peut-être que pour certains patches, les basses sonneront mieux sur l'un (pas forcément sur celui qui a un meilleur spectre bas) et pas sur l'autre ou vice versa.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 01/10/2023 à 15:45:09 ]

1327
Basé sur l'ACB. Il y a suffisamment de différences pour les démarquer, tout en ayant un air de famille.
Le 60 est plus rond, plus retro, le 106 plus "précis/droit", plus moderne

Aucune idée sur le Juno X.

[ Dernière édition du message le 01/10/2023 à 16:47:53 ]

1328
En terme de ressenti, j’ai toujours trouvé que le 106 avait un côté plus « flou » étonnant pour un synthe avec dco. Je trouve qu’il bave allègrement et qu’il a un côté « je vous en mets plein la vue (Les oreilles ) » . Le 60 est plus « distingué » peut être plus classe en terme sonore (même si je m’exprime assez mal sur ce sujet).

Quoi qu’il en soit , les patchs du 60 ou du 106 sont simples mais terribles ! J’avais fait un petit cover uniquement à base de 106 et tout se mixait parfaitement. Pas de retouche au mix. Plaisir total de bosser avec le juno. Le dernier en date qui m’a donné ce même plaisir fut l’ARP2600FS.

Perso j’adore le 106 d’autres ne l’aiment pas a cause de ça. Il y en a pour tous les goûts. Après soyons très honnête , c’est une distinction qui n’intéresse finalement que les mordus de synthes. Un musicien devant un juno 60 6 ou 106 dira… un juno vintage : ça sonne! (Peut être aussi parce que faire un mauvais match est assez difficile sur ces synthes )

[ Dernière édition du message le 01/10/2023 à 16:41:07 ]

1329
Je pense que ça serait bien un petit quizz 106/60, histoire de faire tomber certaines légendes urbaines et de remettre un peu de nuances dans certaines affirmations.

"MC, t'es pas hip-hop parce que tu portes des strings à capuche."

1330
Pour avoir possédé les deux je trouve aussi (comme IPM) que le 106 est un peu plus "baveux", moins précis, peut-être à cause du bass boost. Sinon honnêtement les deux sont très proches, au niveau son c'est quand-même du pinaillage. Après les 6/60 ont un arpégiateur alors que le 106 a un portamento et évidemment des prises MIDI que les deux précédents n'avaient pas (port Roland DCB pour le 60).

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 01/10/2023 à 17:43:19 ]