réactions au dossier On découvre VCV Rack, le modulaire logiciel open source !

La question est : quand vcv sera payant ne perdra t il pas son atout principal face à softube modular , qui est certes plus cher (les modules ne sont pas donné en plus de l’achat du soft ) mais qui objectivement sonne beaucoup mieux (ce qui en veut pas dire que vcv sonne mal hein ? )
Vcv compte j imagine sur la myriade de gratuits qui font appel et une grosse communauté et du coup pas mal de ressources vidéo et autres .

VCV Rack can be fully considered a DAW itself rather than a “synthesizer plugin”, so Rack is a standalone application. However, due to overwhelming user demand, a new product called VCV Rack for DAWs will be available as a 64-bit VST2 plugin for around $99 shortly after Rack v2 is released. VST3/AU/AAX/LV2 versions might be released afterwards, but this is not yet confirmed. All Rack v2 plugins will be compatible with the plugin version of Rack. The standalone version of Rack v2 will continue to be free/open-source.

Citation de THOMAS :

La question est : quand vcv sera payant ne perdra t il pas son atout principal face à softube modular , qui est certes plus cher (les modules ne sont pas donné en plus de l’achat du soft ) mais qui objectivement sonne beaucoup mieux (ce qui en veut pas dire que vcv sonne mal hein ? )
Vcv compte j imagine sur la myriade de gratuits qui font appel et une grosse communauté et du coup pas mal de ressources vidéo et autres .

Je ne trouve pas que Softube Modular sonne objectivement mieux que VCV. Les deux ont les mêmes capacités et des modules qui sonnent mieux que d'autres dans chaque camp. Je trouve l'ergonomie de VCV bien mieux fichue que celle de Softube et j'achèterai le module VST quand il sortira, sans aucun doute.

Par contre attention : ce n'est pas VCV Rack qui deviendra payant, juste le module VST pour pouvoir le host dans un DAW. Donc VCV Rack restera gratuit (et est par ailleurs open source).

J'ai retrouvé la source de ce que j'avance ici :

Citation :

VCV Rack can be fully considered a DAW itself rather than a “synthesizer plugin”, so Rack is a standalone application. However, due to overwhelming user demand, a new product called VCV Rack for DAWs will be available as a 64-bit VST2 plugin for around $99 shortly after Rack v2 is released. VST3/AU/AAX/LV2 versions might be released afterwards, but this is not yet confirmed. All Rack v2 plugins will be compatible with the plugin version of Rack. The standalone version of Rack v2 will continue to be free/open-source.

- Comment trouves-tu les émulations de tes modules, les trouves-tu convaincantes ou penses-tu que l’on puisse faire mieux ?
- ‘’ Étant donné que les modules de Rack réutilisent le même code que les modules originaux, qui sont open source, on ne peut vraiment pas parler d'émulation, puisque c'est exactement la même chose. Aucun mystère là-dessus ! Bon, il y a le débat sur les convertisseurs qui pourraient ajouter leur cachet, mais ce n'est pas une discussion utile et intelligente à avoir. Il n'y a pas de fétichisme de la haute fidélité dans mes produits ou de recherche d'un grain particulier, c'est très pragmatique. ‘’

C est justement pas l impression que j ai ....en comparant à l arrache car je ne suis pas un expert, je trouve déjà que celui de vcv ne sonne pas tout à fait comme mon clone eurorack et que le softube un peu plus .mais peut être que c est un effet psychologique tout con genre le hardware me semble mieux et le softube pas mal car plus esthétique un délire du genre . De toute façon j aime beaucoup vcv et je me paierai la version vst à priori même si je maintien que j ai l impression que le softube sonne un poil « mieux défini «  je ne saurai pas quel terme irait . Ça n enleve une fois de plus aucunement les qualités de vcv .

Hardware pots are not perfectly linear - there's a "knee" at each extreme of the response (https://cdn.sparkfun.com/assets/learn_tutorials/3/4/1/tapers.png ). In addition, several mechanical factors account for the fact that setting a pot at 12 o'clock on the hardware doesn't exactly translate to a 50% value of the setting (small misalignments when the pots are placed on the PCBs, mechanical backlash...). And let's not mention parallax errors (behead you).

Elements is very sensitive to small changes in parameters. Some knobs don't make things go from A to B: they can make things go from 0 to A, A to B, B to Banana, Banana to ,, and to .

Thus, the mere fact of trying to replicate pot positions between the hardware and software will result in different sounds... But so will trying to replicate pot positions from one hardware unit to the other. Whatever differences you can hear in this demo are due to differences in settings between the two devices. VCV does not "emulate" Elements. It just runs the exact same code!

En fait je pense que certains oublient un peu tout le travail de modélisation du signal électrique et de ses répercutions sur le son d’un module au code open source. Car oui, un code c’est un code, mais je peux vous assurer que softube modular lui, n’est pas open source et garde bien ses secrets de modélisation et émulation du signal. Donc c’est tout à fait normal d’avoir des differences de son en fonction des plate-formes même si le module clouds (par exemple) va réagir de la même façon, la gestion du signal avant et après sera propre à chaque développeurs. D’ailleurs il suffit simplement de comparer pour s’en rendre compte
Quoi qu’il en soit les deux sont, à mon goût, d’excellentes alternatives. Avec une préférence pour softube modular quand il s’agit de l’intégrer dans mes productions sur ableton live et pour le son qui est sublime. VCV pour l’interface avec mon modulaire hardware et la collection hallucinante de modules.

Il y a autre chose qui peut altérer la qualité de son de VCV c’est bien entendu de pouvoir passer chaque modules en mode LOW, et ses options d’oversampling et de conso CPU qui vont avoir des répercutions.