réactions à la news [NAMM] Studiologic Slegde
- 118 réponses
- 25 participants
- 24 782 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
synthwalker
12083
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
erewhon
18227
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
C'est vrai que le Zarenbourg est une étagère plus luxueuse que 3 planches labellisée Ikea
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
erewhon
18227
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
fredziak
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Ouais, ça sent franchement la bonne idée transformée en erreur marketing... 
Soit cet instrument est réservé au marché des neuneus qui veulent se la péter, soit il s'adresse (aussi) aux autres et dans ce cas ça coince sérieusement :
- du point de vue des possibilités de synthèse, c'est comme le Blofeld mais en moins bien (1 seul filtre, moins de modulations, pas d'import de samples...)
- évidemment, il n'a pas la "personnalité" sonore originale qui justifierait un intérêt spécifique
- à ce prix et à notre époque, proposer un VA monotimbral, ça fait vraiment mesquin (ce serait encore un véritable analogique...)
Il n'y a que l'interface qui est un atout et franchement, elle perd tout de suite son intérêt : qu'est-ce qui pourrait bien motiver un mordu de synthèse à le triturer s'il sait d'avance qu'il n'en sortira que du "sous-Blofeld" ?!
La vraie bonne idée aurait été de proposer la même interface avec toutes les possibilités du Blofeld voire plus (quitte à être plus cher), de quoi surpasser tous les VA du marché. Je suppose que la nature du partenariat Waldorf-Studiologic y est pour quelque chose et que la crainte de faire de l'ombre au Blofeld a plané...
Dommage car quand j'ai vu l'interface, j'ai eu des frissons...
Soit cet instrument est réservé au marché des neuneus qui veulent se la péter, soit il s'adresse (aussi) aux autres et dans ce cas ça coince sérieusement :
- du point de vue des possibilités de synthèse, c'est comme le Blofeld mais en moins bien (1 seul filtre, moins de modulations, pas d'import de samples...)
- évidemment, il n'a pas la "personnalité" sonore originale qui justifierait un intérêt spécifique
- à ce prix et à notre époque, proposer un VA monotimbral, ça fait vraiment mesquin (ce serait encore un véritable analogique...)
Il n'y a que l'interface qui est un atout et franchement, elle perd tout de suite son intérêt : qu'est-ce qui pourrait bien motiver un mordu de synthèse à le triturer s'il sait d'avance qu'il n'en sortira que du "sous-Blofeld" ?!
La vraie bonne idée aurait été de proposer la même interface avec toutes les possibilités du Blofeld voire plus (quitte à être plus cher), de quoi surpasser tous les VA du marché. Je suppose que la nature du partenariat Waldorf-Studiologic y est pour quelque chose et que la crainte de faire de l'ombre au Blofeld a plané...
Dommage car quand j'ai vu l'interface, j'ai eu des frissons...
Fredziak
www.arts21.net
www.arts21.net
erewhon
18227
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Je ne comprends pas non plus cette tendance à faire l'impasse sur le multitimbral, comme si de toute façon tout le monde jouait sa musique piste par piste. C'est comme si on disait tiens, ce synthé là est monophonique et je jouerais bien quelques accords, bon c'est pas grave je vais les faire en plusieurs prises ... 
erewhon
18227
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
erewhon
18227
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
twÿce
1114
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte