réactions au test Commentaires sur le test : Test du Kiviak Instruments Wofi

ne pas dire les choses, ça peut induire en erreur les petits bébés qui viennent de naître non ?

Citation de opaze :

Ce qu’il y a de pratique avec le « less is more » c’est que tous les défauts deviennent des qualités. Pas franchement emballé par le Texturer, pour le reste, oui c’est ludique avec une ergonomie cool mais rien de transcendant pour le tarif. Le petit P6 Roland me semble autrement plus créatif…

Même si c’était une pique, je dois admettre que je suis finalement d’accord : c’est un instrument qui a les défauts de ses qualités.
Pour le P-6, malgré une ergonomie moins immédiate, je l’apprécie beaucoup également. Mais, bien qu’ils soient tous deux des samplers avec un moteur granulaire, je ne pense pas qu’ils soient vraiment comparables. En fait, le Wofi est assez unique : c’est un produit de niche, une proposition forte qui plaira ou non.

Citation de spiderjerusalem :

Coramel : les photos sont superbes ! Tu utilises quoi comme appareil ?

Merci ! Les photos ont été prises avec un iPhone 14 Pro.

Non ce n’était pas une pique (en tout cas involontaire si perçu comme ça).

Je vais prendre pour exemple le Liven Lofi 12, une machine limitée techniquement (encore que…) et pourtant incroyable par ses « astuces ». Le P6 également par ses nombreux effets pour certains hallucinants (sans compter le reste des fonctions). Le prix est tout de même conséquent (j’ai bien compris que Kiviak est une petite boîte) mais l’absence de Time stretching digne de ce nom est rédhibitoire et finalement je vois peu de fonctions innovantes qui permettent de détourner l’usage de samples. Je trouve que le Texturer n’est pas abouti, en tout cas je n’ai pas encore entendu de démos qui font envie. Un sample c’est de la pâte à modeler, il faut pouvoir le malaxer et le triturer dans tous les sens. De plus je suis pas certain que le Wifi soit une réelle plus value (la clé encore moins) car ok c’est autonome mais bon tu vas pas non plus te balader partout avec ton clavier dans les bras. Bref pour moi c’est un positionnement mitigé, un produit sympas mais qui rate certaines cases. Par contre oui c’est super accessible et le cloud est une bonne idée en espérant que le concept se développe.

pour la review Coramel

Je fais mon chi...ant comme d'habitude mais ça devient insupportable de voir partout en permanence les mêmes fautes de français. A croire que c'est devenu un sport national. Alors "voyons voir qui se cache...", ou "voyons voir ce qu'IL se cache...", mais "voyons voir ce qui se cache..." c'est définitivement non !

Je suis désagréablement surpris à nouveau: encore un piège pour les débutants, qui vont se rendre compte qu’en jouant un sample qu’ils viennent d’enregistrer, le son va ralentir dans les graves et accélérer de plus en plus en allant vers les aigus !!! Alors Messieurs les constructeurs d'échantillonneur, quand je pense qu’ à mon époque, c’est à dire il y a pas mal d’années j’avais un S330 Roland qui enregistrait 16 secondes en mono avec certes sauvegarde sur disquettes, mais au moins z’avions un vrai time stretch qui te permettais de jouer ton son enregistré sur toute l’étendue du clavier sans ce problème de ralentissement ou accélération du son !
Avec toutes les avancées incroyables de ces dernières années, ça me fait tout drôle de ne pas avoir à disposition de nos jours un véritable échantillonneur hardware et d’être obligé d’allumer mon ordi et ouvrir SERATO 2 pour jouer de la porte qui grince sur toute l’étendue de mon clavier sans rencontrer ces problèmes…

Rien n'est scellé dans le marbre

Je fais mon chi...ant comme d'habitude mais ça devient insupportable de voir partout en permanence les mêmes fautes de français. A croire que c'est devenu un sport national. Alors "voyons voir qui se cache...", ou "voyons voir ce qu'IL se cache...", mais "voyons voir ce qui se cache..." c'est définitivement non !

Citation de Kiviak Instruments :

Rien n'est scellé dans le marbre

Si Kiviak Instruments pouvait également répondre au message qu'on leur envoi, ca serait bien aussi

Citation :

ne pas dire les choses, ça peut induire en erreur les petits bébés qui viennent de naître non ?

La phrase est d'autant plus drôle que le S330 n'a jamais eu de Time Strech en temps réel.

Ce qui faisait son originalité , ainsi que les S50 et S 550 , c'est que les sons étaient joués à fréquence d'échantillonage constante, contrairement aux Akai and co de l'époque

un S330 Roland qui enregistrait 16 secondes en mono avec certes sauvegarde sur disquettes, mais au moins z’avions un vrai time stretch qui te permettais de jouer ton son enregistré sur toute l’étendue du clavier sans ce problème de ralentissement ou accélération du son !

j’aimerais un sampler 96kHz 32bits