D50 et son D110

c pas compliqué quand tu vas prendre un D50 tu vas mettre ton D110 à la poubelle tout simplement ...

c'est le jour et la nuit ...niveau rendu sonore ...

Sérieux?

Tu as déjà eu l'occasion de comparer les deux?

J'ai les 2: un D550 et un D110.  La grosse blague de Roland c'est de faire croire qu'il existe une sorte de compatiblité entre les 2... Quel rire! Le seul point commun c'est les quelques attaques samplées du D50 qu'on retrouve dans le D110, mais c'est tout. Tout ce que le D50 fait à merveille, le D110 le rate lamentablement; mais en contrepartie le warm pad et le reste n'existent pas sur le D50 car ce sont 2 machines différentes (pourtant estampillée synthèse LA). Donc à 70€ d'occase le D110; tu peux sans risque prendre les 2. Plus d'infos sur mon site neoretro.jimdo.com.

Yep j'ai eu l'occasion de comparer les deux ....

Euh, ouais, moi j'ai eu un d-50 pendant de nombreuses années et je viens d'acheter un d-110 d'occasion parce que c'est pas cher de nos jours et je me disais que sa multi-timbralité serait pratique. Bon, ben la différence de qualité sonore est flagrante, le d-110 sonne vraiment léger à côté du D-50. De plus, l'architecture est carrément prise de tête, je trouve, mais c'est peut-être parce que je n'ai pas encore l'habitude.

Tout ça me donne l'impression que Roland à l'époque avait commercialement besoin de sortir des synthés multi-timbraux suite à la sortie du Korg M1, mais n'avaient pas les moyens de le faire avec la qualité sonore d'un D-50. Donc sur le papier, plus de possibilités, mais à l'oreille, caca. Enfin pas tout à fait caca, il y a quand même des sons sympas.

oui sans compter le souffle sur  le D110

Citation de philouboard :

oui sans compter le souffle sur  le D110

Très juste

On parle du souffle sur le D50, il est moins important que sur le D110?

Ce souffle est tout le temps présent ou uniquement quand les effets sont activés?

Effectivement les D-50 ne sont pas super silencieux.

L'obssesion de Roland etait de fournir un chorus qui ne brassait pas trop le bruit de fond, ainsi les versions de firmware ont apporté des correctifs au sujet de la reduction de bruit.

A partir de la version 1.10 ou 2.10 et 3.xx, ont peu considere que les problemes de bruit sont reglés. Maintenant en mettant le son a plat et en le modifiant sur des effets externes, on prend moins de risque a ce sujet. La couleur du son au dela du systeme de synthese prend aussi la carracteristique du "son D-50 "quand il passe par ses effets. Il sera difficile d'en faire un monstre de silence.

En gros pour resumer, a toi de doser savement sur les effets internes pour la couleur sonnore D-50 et finir les effets a la console.

A+

C'est effectivement ce que je pensais être la meilleure solution, d'autant plus que je crois que les effets du D50 ne sont peut être pas optimaux.

Ils n'interviennent peut être pas autant sur le son du D50 que certains autres synthés (je pense au Juno 106 et son Chorus trés bruyant mais dont il est assez difficile de se passer).

Des effets externes peuvent surement l'embellir un peu plus (je ne parle pas que d'une Small Stone ).

Yep c une solution effectivement, couper les effets et appliquer des effets externes. Si tu doses les effets ce n'est pas forcément genant ...

Ben oui, les effets numériques intégrés, c'était top marketing en 1987, mais aujourd'hui il faut IMPERATIVEMENT les couper car ils desservent le son (ça sonne froid et métallique). Même remarque pour le D110. Déjà à l'époque vers 1990, Frédéric Rousseau l'avait dit dans keyboards: "les effets internes, c'est pour se faire plaisir, mais en studio on utilise des effets de studio qui sont 100x meilleurs". Quand il teste un nouveau synthé, Jarre coupe systêmatiquement les effets intégrés et dans Révolution, ce sont pas les réverbes du D50! Evidemment, aujourd'hui en 2010, les effets intégrés sont d'une toute autre trempe, mais pour les D50/D20 la question ne se pose même pas! J'ai un Raven-max (1994) et c'est pareil; les effets intégrés sont nuls (faible résolution)... Le chorus des juno est analogique me semble t'il, donc il sonne forcément mieux que des vieux chorus numériques en 12 bits, on ne peut pas comparer!

les utiliser si c musical sinon les couper ...

Je suis plutot de l'avis de Grans.

Ce n'est pas parce que JMJ ou Rousseau le dit, surtout le grand respect que j'ai de ce dernier, qu'il faut obeir a leur imperatif. Certe le composant Roland d'effet intergé a la famille D-50 n'egalera jamais un effet studio, mais qui serait suffisement bete pour croire que cela en surpasserais ? Le mien est maintenant derriere une TC electronic dédié et c'est un bon choix pour la couleur du son final (surtout les reverb et le Flanger). Le "grain" du son n'est pas synonyme de perfection du son, quelques defauts ont beaucoup de charme. Coupé tout les effets d'un D-50, je ne suis pas tres sur que ce soit le meilleur des choix. Dosage est a mon sens un mot plus juste.

Quand a JMJ, le seul vrai album de sa discographie etant pour ma part Zoolook, que je juge avant gardiste et tres soigné. Pour le reste, il devrait peut etre s'abstenir de ses conseils.