• J'aime
  • Tweet
  • Mail

un séquenceur similaire au XP-50

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

sinkmusic

membre non connecté
sinkmusic
2337 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 194

1 Posté le 21/02/2011 à 23:39:06Lien direct vers ce postSignaler un abus

Hello

Savez-vous s'il existe un séquenceur hardware similaire à celui du XP-50 ?

Merci

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

petitsynthe

membre non connecté
petitsynthe
2364 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 419

2 Posté le 22/02/2011 à 04:14:50Lien direct vers ce postSignaler un abus

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 22/02/2011 à 04:18:03 ]

sinkmusic

membre non connecté
sinkmusic
2337 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 194

3 Posté le 22/02/2011 à 09:29:58Lien direct vers ce postSignaler un abus

Ah, super !

Merci, Petitsynthé !

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

x_X_x_av

membre non connecté
x_X_x_av
1362 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 473

4 Posté le 22/02/2011 à 09:50:11Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonjour
Le MC-50 premier du nom (non «mkII») est quasiment identique. Il y a une liste des différences qui traîne chez Roland.
Ceci dit, les MC-50 sont moins puissants que le XP-50; pas de pattern (sauf percus), encore moins de RPS, par exemple, ni de shuffle/groove. À vue de nez, il faut au moins viser le MV-30 (pas de shuffle/groove, ni même de réglage de la «force» de la quantification), voire le MC-80. Inversement, un seul canal par piste sur le XP (je crois), les MC-50 et MV-30 ont plus 2 fois plus de mémoire, deux MIDI out, le MV-30 permet plusieurs pistes «pattern», etc…

Toutes ces machines sont différentes. Seul le MC-80 est au dessus du lot.

sinkmusic

membre non connecté
sinkmusic
2337 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 194

5 Posté le 22/02/2011 à 10:00:43Lien direct vers ce postSignaler un abus

Ah, merci pour les renseignements complémentaires.

Pas de pattern ? Aïe icon_confused.gif C'est justement (avec le shuffle/groove) ce qui m'intéressait, de façon à pouvoir séquencer rapidement et simplement un squelette de morceau en hardware, puis de le reproduire de façon live, en jammant avec les pattern, en mutant des pistes, sans la contrainte de "timeline" rigide.

Je vais aller voir du côté des MV-30 et MC-80, alors. Sinon je sortirai mon XP-50 du placard, mais la bestiole est un brin trop encombrante chez moi !

(Peut-être sinon, faudra-t-il se résigner à aller voir du côté des petites MPC ou autres GrooveBoxes ?)

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

x_X_x_av

membre non connecté
x_X_x_av
1362 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 473

6 Posté le 22/02/2011 à 11:14:55Lien direct vers ce postSignaler un abus
Le shuffle/groove peut être remplacer par la fonction de réécriture des MC-50 : les notes jouées en externe ne sont pas enregistrées telle que, seules la position et la durée seront affectées aux notes déjà enregistrées (ou la vélocité). C'est plus puissant, mais plus compliqué, et il faut des avoir des modèles de «groove» et un 2nd séquenceur pour les jouer (ça marche peut-être avec un seul, faudra que j'essaie…)

Il est plus difficile de remplacer les patterns. Mais pour une utilisation live, le MC-50 a quelques fonctions intéressantes. Il faut pour cela répartir les différents patterns sur plusieurs morceaux (song), qui pourront être enchaînés de diverses manières. Je connais mal, il vaut mieux consulter la doc, chapitre SuperMRP.

En effet, une groovebox sera peut-être plus adaptée.

[ Dernière édition du message le 22/02/2011 à 11:15:57 ]

sinkmusic

membre non connecté
sinkmusic
2337 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 194

7 Posté le 22/02/2011 à 11:36:24Lien direct vers ce postSignaler un abus

merci pour le tips !

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

Revenir en haut de la page