Quelqu'un connait le DX5 ?
- 15 réponses
- 8 participants
- 1 334 vues
- 3 followers

ear2
931

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/02/2003 à 19:50:17Quelqu'un connait le DX5 ?
JEst ce que quelqu'un parmi vous connait le DX5.
C'est 2 DX7, mais à part çà ??
Il y a t'il des utilisateurs ??
@+
C'est 2 DX7, mais à part çà ??
Il y a t'il des utilisateurs ??
@+

16 Music
701

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 13/02/2003 à 00:09:01
Salut à tous
Je voudrais bien
A part le clavier semi lourd de 76 touches, ce sont effectivement deux DX7 (complètement indépendants) sous le même capot
A+
Thierry
Sez Prods
Citation : Il y a t'il des utilisateurs ??
Je voudrais bien

A part le clavier semi lourd de 76 touches, ce sont effectivement deux DX7 (complètement indépendants) sous le même capot

A+
Thierry
Sez Prods
0
Votre Matériel est en Panne ? Pas de Panique, Appelez 16 Music !

ear2
931

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 13/02/2003 à 00:25:28
J'en ai trouvé un c'est pour cà ...
je connais de réputation, c'est plus pour l'esprit "vintage" de la bète que je vais me le prendre. Je pense qu'il doit y avoir des sons terribles. En plus il y a des sorties XLR. peut être que le son sera de meilleur qualité que sur le DX7!!
@+
je connais de réputation, c'est plus pour l'esprit "vintage" de la bète que je vais me le prendre. Je pense qu'il doit y avoir des sons terribles. En plus il y a des sorties XLR. peut être que le son sera de meilleur qualité que sur le DX7!!
@+
0

Opooly
1340

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 13/02/2003 à 00:37:07
Bonsoir, je ne sais pas à quel prix tu l'as trouvé, mais prend bien en compte qu'il s'agit de synthèse FM. Cette dernière est redoutable mais difficile à envisager au début, le rapport paramètre/répercution sur le son n'étant pas évident à saisir.
Deplus l'ergonomie de ce genre de machine est complètement à revoir, et je connais bien le truc ayant possédé un DX11 et possédant actuellement un TX81Z et un TX802.
Par contre si tu possèdes un éditeur type SoundDiver, tu pourras t'affranchir de l'ergonomie détestable et mieux te concentrer sur la synthèse FM.
Deplus l'ergonomie de ce genre de machine est complètement à revoir, et je connais bien le truc ayant possédé un DX11 et possédant actuellement un TX81Z et un TX802.
Par contre si tu possèdes un éditeur type SoundDiver, tu pourras t'affranchir de l'ergonomie détestable et mieux te concentrer sur la synthèse FM.

0

16 Music
701

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 13/02/2003 à 00:43:23
Re - Salut
Pas plus, pas moins !
Il s'agit de la même électronique que son petit frère de l'époque.
A+
Thierry
Sez Prods
Citation : peut être que le son sera de meilleur qualité que sur le DX7!!
Pas plus, pas moins !
Il s'agit de la même électronique que son petit frère de l'époque.
A+
Thierry
Sez Prods
0
Votre Matériel est en Panne ? Pas de Panique, Appelez 16 Music !

Vintage Jack
580

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 13/02/2003 à 02:46:11
Salut.
Je connais le DX5
pour avoir fait des programmation dessus aussi bien que sur le DX7.
Le DX5 est un grand synthétiseur mais n'est absolument pas un Vintage puisqu'il est toujours utilisé ici et la.
Le DX5 profite de la meme forme de synthèse que le DX7 soit la synthèse dite FM.
Au niveau de la programmation de la bete, ce n'est en aucun cas un FM7 par ailleurs excellent mais aux sons trop "DX7", justement.
Le DX5, Le DX7 et le FM7 ne peuvent donner le meilleur d'eux -memes que si on les programme
.
Si tu veux une bécane de sound design, enfin pour creer vraiment tes propres sons, n'hésite pas une seconde.
Si c'est pour appuyer sur les touches de presets par ailleurs médiocres car trop utilisés, ne te prends pas la tete.
D'autant qu'il y a une méthode pour programmer un DX7,DX5,TX et autres synthés à synthèse FM.
Voila
Je connais le DX5

Le DX5 est un grand synthétiseur mais n'est absolument pas un Vintage puisqu'il est toujours utilisé ici et la.
Le DX5 profite de la meme forme de synthèse que le DX7 soit la synthèse dite FM.
Au niveau de la programmation de la bete, ce n'est en aucun cas un FM7 par ailleurs excellent mais aux sons trop "DX7", justement.
Le DX5, Le DX7 et le FM7 ne peuvent donner le meilleur d'eux -memes que si on les programme

Si tu veux une bécane de sound design, enfin pour creer vraiment tes propres sons, n'hésite pas une seconde.
Si c'est pour appuyer sur les touches de presets par ailleurs médiocres car trop utilisés, ne te prends pas la tete.

D'autant qu'il y a une méthode pour programmer un DX7,DX5,TX et autres synthés à synthèse FM.
Voila

0

Chris.angel
72

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 13/02/2003 à 09:40:40
Salut,
Effectivement, je pense que cette bécane doit avoir des sons terribles.
Mais, un conseil : ne la choisis par pour faire du 'sound design'. La synthèse FM est plus aléatoire et expérimentale que la synthèse soustractive (comme de nombreux analogiques).
De plus, le DX7 possède déjà environ 150 paramètres pour créer un son... T'imagine : contrôler 300 paramètres
. Par contre, tu trouveras probablement une quantité de sons à télécharger sur le Web. Enfin, l'interface d'édition est horrible : rien que des touches et l'un ou l'autre potard à glissière.
En FM, la qualité sonore dépend notamment de la fréquence d'échantillonnage. De ce fait, un DX7 ne sonne pas comme un DX7II, sur lequel cette dernière à été revue à la hausse (de 32 à 44,1 KHz - à vérifier). Cette deuxième génération sonne donc mieux, surtout dans les aigus. Il faudrait vérifier la fréquence du DX5... Quoique ce n'est pas nécessairement un critère de qualité : l'effet 'Lo-Fi' (très relatif) des premiers DX7 donne un caractère intéressant dans certains sons.
Pour le côté 'Vintage', je vais aussi te décevoir. A mon sens, le Vintage n'est pas Vintage parce que plus utilisé, mais parce que plus de 20 ans (d'où le nom
). Donc le DX5 (1985) n'est pas Vintage.
Par contre, le DX7 l'est depuis cette année. Par ailleurs, l'esprit Vintage dans le monde des synthés, c'est l'ANALOGIQUE. Tu vas vraiment passer pour un c.. si tu racontes à des puristes Vintage que ton synthé FM est vintage (désolé pour mon franc-parlé). Donc le Vintage, ce sont les vieux synthés plein de boutons partout (qui, par ailleurs, sont tjs utilisés).
Chris.
Effectivement, je pense que cette bécane doit avoir des sons terribles.
Mais, un conseil : ne la choisis par pour faire du 'sound design'. La synthèse FM est plus aléatoire et expérimentale que la synthèse soustractive (comme de nombreux analogiques).
De plus, le DX7 possède déjà environ 150 paramètres pour créer un son... T'imagine : contrôler 300 paramètres

En FM, la qualité sonore dépend notamment de la fréquence d'échantillonnage. De ce fait, un DX7 ne sonne pas comme un DX7II, sur lequel cette dernière à été revue à la hausse (de 32 à 44,1 KHz - à vérifier). Cette deuxième génération sonne donc mieux, surtout dans les aigus. Il faudrait vérifier la fréquence du DX5... Quoique ce n'est pas nécessairement un critère de qualité : l'effet 'Lo-Fi' (très relatif) des premiers DX7 donne un caractère intéressant dans certains sons.
Pour le côté 'Vintage', je vais aussi te décevoir. A mon sens, le Vintage n'est pas Vintage parce que plus utilisé, mais parce que plus de 20 ans (d'où le nom


Chris.
0
SOUND 7 - Professional Sound & Light Solutions

Will Zégal
77774

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 13/02/2003 à 10:06:19
DX 7 Vintage ? Oh que non !
Je continue (enfin, le clavier de mon groupe) à l'utiliser, notamment pour ses fantastiques sons de cloche, mais aussi quelques FX sympas et des orgues pas dégueus.
Apparemment, on est pas les seuls à avoir encore un DX dans le set de synthés.
B.B.
Je continue (enfin, le clavier de mon groupe) à l'utiliser, notamment pour ses fantastiques sons de cloche, mais aussi quelques FX sympas et des orgues pas dégueus.
Apparemment, on est pas les seuls à avoir encore un DX dans le set de synthés.
B.B.
0

16 Music
701

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 13/02/2003 à 10:16:40
Salut,
Tu dis "Encore" ???
J'ai le mien depuis moins d'un an
A+
Thierry
Sez Prods
Citation : Apparemment, on est pas les seuls à avoir encore un DX dans le set de synthés.
Tu dis "Encore" ???
J'ai le mien depuis moins d'un an

A+
Thierry
Sez Prods
0
Votre Matériel est en Panne ? Pas de Panique, Appelez 16 Music !

ear2
931

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 13/02/2003 à 10:22:42
Ouai,
je vois que le terme vintage vous dérange, on en reparlera dans 2 ans comme ca il aura 20 ans
Je vous remercie tous encore de vos réponses. Pour ce qui est de l'interface, je compte utiliser Sound Diver ou un éditeur DX7/DX5 etc...
Quelqu'un connait-il un bon éditeur FM sur PC ??
Une dernière petite question, au niveau de la cote, vous pensez que je dois l'acheter combien ?
Merci @ tous
je vois que le terme vintage vous dérange, on en reparlera dans 2 ans comme ca il aura 20 ans




Je vous remercie tous encore de vos réponses. Pour ce qui est de l'interface, je compte utiliser Sound Diver ou un éditeur DX7/DX5 etc...
Quelqu'un connait-il un bon éditeur FM sur PC ??
Une dernière petite question, au niveau de la cote, vous pensez que je dois l'acheter combien ?
Merci @ tous

0

Chris.angel
72

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 13/02/2003 à 12:49:06
"DX 7 Vintage ? Oh que non !"
Bien sûr que si (à quelques mois près peut-être) : il est sorti en 83.
Bien sûr que si (à quelques mois près peut-être) : il est sorti en 83.
0
SOUND 7 - Professional Sound & Light Solutions

Will Zégal
77774

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 17/02/2003 à 00:23:24
Citation : "DX 7 Vintage ? Oh que non !"
Bien sûr que si (à quelques mois près peut-être) : il est sorti en 83.
Ça sent le débat sur ce qui est "vintage".
Stricto-senso, ça ne vient pas de "vingt ans" comme il a été dit. A l'origine, se dit d'un Porto (le vin) qui a dix ans ou plus.
Dans tous les domaines, on considère que le sens de "vintage" est quelque chose qui est vieux et a d'autant plus de valeur à cause de cet âge.
Personnellement, je ne trouve pas que le DX7 rentre dans cette catégorie. Qu'il ait dix, vingt ou trente ans, il dispose de sons qui sont encore actuels (et non, comme certains synthés analogiques si prisés des sons anciens revenus à la mode).
Dans 10 ans, peut-être, quand les trompettes bien synthétiques à la Gold reviendront à la mode ? (beurk !)
B.B.
0

zill
1590

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 17/02/2003 à 09:43:05
Le sy 77 ne te branche pas ?
il comme 2dx 7 aditionné de 2 lecteurs d'echantillons, avec en plus des effets, c'est un synthé fabuleux souvent sous coté c'est le moment d'en profiter!
il possede des fontions en plus sur les envelopes, les formes d'ondes fm ect....un must.
il comme 2dx 7 aditionné de 2 lecteurs d'echantillons, avec en plus des effets, c'est un synthé fabuleux souvent sous coté c'est le moment d'en profiter!

il possede des fontions en plus sur les envelopes, les formes d'ondes fm ect....un must.
0

ear2
931

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 17/02/2003 à 10:49:27
Ouais j'y ai déjà pensé. je peux avoir le DX5 pour un bon prix normalement. S itu veux c'était aussi un peu un synthé dont je révais quand j'étais plus jeune. J'avais une brochure Yamaha de l'époque avec toute la gamme des DX et TX. C'est un peu un rève de mome qui ce réalise!
Si je prends un SY, ce sera le 99 ou le 85 car on peux rentrer ses propores échantillons.
Toutefois le 77 est un etrès bonne machine. Peut être en expandeur.
Sinon j'ai un TG55 avec des cartes d'échantillons en plus. Déjà très bien sans la FM, quelques sons sont très typiques et passe bien dans les mix.
Encore merci pour vos réponses
Bonne Zic et @+
Si je prends un SY, ce sera le 99 ou le 85 car on peux rentrer ses propores échantillons.
Toutefois le 77 est un etrès bonne machine. Peut être en expandeur.
Sinon j'ai un TG55 avec des cartes d'échantillons en plus. Déjà très bien sans la FM, quelques sons sont très typiques et passe bien dans les mix.
Encore merci pour vos réponses

Bonne Zic et @+
0

ear2
931

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 24/02/2003 à 20:29:03
Salut,
j'ai essayé le DX5 ce soir, c'est une bonne machine. Un peu imposante car il fait 1m20 sur presque 50cm. Il y a 3 cartouches avec...
Enfin ma question est d'après vous quelle peut bien être la cote de cette
bebete
??
Merci
@+
j'ai essayé le DX5 ce soir, c'est une bonne machine. Un peu imposante car il fait 1m20 sur presque 50cm. Il y a 3 cartouches avec...
Enfin ma question est d'après vous quelle peut bien être la cote de cette


Merci
@+
0

bassiste49
104

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 25/07/2005 à 00:28:33
Salut à tous,
j'ai acheté mon DX5 l'année dernière 500 euros. Il ne marchait pas bien car l'écran n'affichait rien, et certaines touches de programmation ne fonctionnaient pas. Je l'ai démonte le w-e dernier et , O Miracle, il fonctionne parfaitement maintenant. Certainement des faux contacts ou des trucs mal branchés. Or les vintage, c'est un peu ca aussi.
On peut considérer cette bête comme un vintage. De toutes façons, les sons ont tellement été samplés qu'on peut retrouver les fameux Rhodes sur du Roland, du Korg, du Ensoniq ou du Kawai. Véridique, les ai entendus. C'est plus la bête, le design, la conception (démontez le et regardez un peu dedans. Après dites moi si c'est pas du vintage, à l'époque je vous le rappelle ou les meilleurs PC tournaient à 10 Mhz, quand aujourd'hui ils sont à 3.2 Ghz)....
Et puis il a de la gueule, un peu comme un jupiter 8. C'est gros, lourd, ca sonne conne une carte son d'il y a 10 ans, mais ca a de la gueule. Et puis il y a des tonnes de sons sur le net.
Et pour rappel, c'est un machine rare sortie à seulement quelques milliers d'exemplaires (on ne parle pas du DX-1, encore plus rare, identique techniquement, mais plus cossus). Donc c'est, à mon avis, un vintage qui est en plus COLLECTOR. Ca le fait bien.
Mon seul soucis c'est que j'ai l'impression d'avoir essayé un paquet de logiciel d'échanges de données entre mon PC et mon DX5 ; il n'enregistre rien en mémoire. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui aurait un logiciel et un méthode pour bourrer mon DX5 de sons que j'ai toruvé sur le net?
Je vous remercie d'avance.
musicalement votre
j'ai acheté mon DX5 l'année dernière 500 euros. Il ne marchait pas bien car l'écran n'affichait rien, et certaines touches de programmation ne fonctionnaient pas. Je l'ai démonte le w-e dernier et , O Miracle, il fonctionne parfaitement maintenant. Certainement des faux contacts ou des trucs mal branchés. Or les vintage, c'est un peu ca aussi.
On peut considérer cette bête comme un vintage. De toutes façons, les sons ont tellement été samplés qu'on peut retrouver les fameux Rhodes sur du Roland, du Korg, du Ensoniq ou du Kawai. Véridique, les ai entendus. C'est plus la bête, le design, la conception (démontez le et regardez un peu dedans. Après dites moi si c'est pas du vintage, à l'époque je vous le rappelle ou les meilleurs PC tournaient à 10 Mhz, quand aujourd'hui ils sont à 3.2 Ghz)....
Et puis il a de la gueule, un peu comme un jupiter 8. C'est gros, lourd, ca sonne conne une carte son d'il y a 10 ans, mais ca a de la gueule. Et puis il y a des tonnes de sons sur le net.
Et pour rappel, c'est un machine rare sortie à seulement quelques milliers d'exemplaires (on ne parle pas du DX-1, encore plus rare, identique techniquement, mais plus cossus). Donc c'est, à mon avis, un vintage qui est en plus COLLECTOR. Ca le fait bien.
Mon seul soucis c'est que j'ai l'impression d'avoir essayé un paquet de logiciel d'échanges de données entre mon PC et mon DX5 ; il n'enregistre rien en mémoire. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui aurait un logiciel et un méthode pour bourrer mon DX5 de sons que j'ai toruvé sur le net?
Je vous remercie d'avance.
musicalement votre
0
Pour vous servir... Bruno
- < Liste des sujets
- Charte