Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Aux utilisateurs de synthe Hard .

  • 73 réponses
  • 21 participants
  • 2 135 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Aux utilisateurs de synthe Hard .
Trouvez-vous que les synthes soft sonnent :?: :?: :?: :?:
(compares aux synthes hard ....)
Afficher le sujet de la discussion
61

Citation :
A force de reproduire des synthés hardwares en soft, les constructeurs vont vite être à court d'idée. Quand tout aura été virtualisé, que vont ils virtualiser ?



Le pb, c'est qu'ils n'ont pas le choix. A ton avis, de combien degringolent les marges et le CA d'un roland, etc... ?

Le soft permt la révolution du home studio en grande partie, aux dépends de pas mal de constructeurs. Et ça marche essentiellement gràace à une chose: le piratage.
62

Citation : A ton avis, de combien degringolent les marges et le CA d'un roland, etc... ?



Pourtant, z'ont pas l'air de manquer d'inspiration:



D'accord, ça ressemble de plus en plus à un ordinateur, avec écran couleur, USB, RAM, etc... Mais questions compétence technique, ça fait une paye que les constructeurs de hard font du traitement de signal.

Est-ce que tu penses que les softsynths qui sortent avec des banques de plusieurs Go de samples sont au niveau question transposition, aliasing, qualité des filtres, allocation dynamique des voix, etc?

Pis, les softs moi ça m'ennuie... :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

63
D'ailleurs il vaut quoi ce nouveau Roland ?
64
Mais est ce que le hard néo est du soft metal ?
65
AirOne tu te fais chier aussi :bravo:
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
66
67

Citation : Et ça marche essentiellement gràace à une chose: le piratage.




eeeeeeeeetttttttttttttttttttttt ouai
du départ le probleme est faussé

pis en plus, faut mettre de coté tout ce qui est sequenceur
y'a aussi le probleme de l'experience des developpeurs, normal la paye chez access, ou chez NI, ca doit pas etre la meme, donc pas les memes gars.
le soft, souvent (souvent, pas absolumnt toujours en permanence) c'est des ptits gars qui ont pas normement d'années de dsp derriere eux, alors ben ok ils font des progres, mais ils sont quand meme un peu a la traine

exemple : le mec qui a fait le core du dp4, travaille aujourd'hui chez digidesign (aussi dispo sur la liste music-dsp)
le gars qui a fait les algos : venait de chez lexicon, et est aujourd'hui prof de dsp+fait des algos pour tc.
68
Sooo what... ?

badoum badoum badoum baaaadoum ba....
69
Bon je vais essayer d'être objectif quoique je suis un fervant défenseur du Hard (mes nombreux posts à ce sujets en témoignent).

Il est vrai que dans certains cas, quand un pote a un PC qui marche bien, qu'il maîtrise bien, l'écoute de certains synthés virtuels peuvent paraître bleuffante. Malheureusement au bout d'un certain temps d'utilisation intensive ça plante inévitablement (Mac ou PC d'ailleurs).

D'autre part, leur aspect d'image figée ne pousse pas vraiment à la création et il me semble qu'on passe plus de temps à maintenir le PC en état de marche plutôt que de vraiment faire de la musique. Alors qu'un synthé, on l'allume et c'est parti !

Enfin, aux partisans des synthés analogiques (que je comprends fort bien), force est de constater que ces vieilles machines parfois très anciennes, sont rares dans le marché de l'occas et que les vendeurs en profite un peu en vendant chère, leur vieille usine à gaz, croyant peut-être qu'ils avaient fait un placement financier rentable sur le long terme en achetant neuf une machine qu'ils espèrent parfois revendre 2 fois son prix de base (ex : le SH 101).

Donc une petite version soft du vieux synthé désiré peut éviter (à juste titre) de se ruiner inutilement. Evidemment ça manque de charme : fini le souffle et les grésillement de la version hard (encore que parfois simulés), fini les problèmes de polyphonie réduite ou de branchement midi inexistant mais bon, il est parfois agréable de se simplifier la vie. Puis il faut penser au gain de place : ce n'est pas évident de stocker 3 ou 4 synthés surtout que les vieux sont encombrants et lourds.

En résumé, il est préférable d'avoir un ou deux synthés de base (ceux que vous utilisez tout le temps) en version hard, dont l'un fait office de clavier maître afin de complèter votre park synthétique de quelques plug ins virtuels. Bref Il n'y a pas de certitude, que des compromis.
70
Hello tout le monde !!

Bon je vais tenter de faire un p*** de déterrage de thread.
Si vous vous rendez dans mon profil, vous verrez que j'ai qqs trucs en soft.
Et en fait actuellement pour ma guitare , en plus de mon multieffet, j'aimerais avoir des effets qui sont des vrais effets, cad pour moi des trucs qui vous emmenent loin du son normal.

Ba j'hésite de plus en plus entre acheter genre une adrenalinn, un micro modular, un micro q,... ou carrément prendre un pc sur scène avec un bcr2000 pour utiliser mes plug in de frOHMage & cie ou mon synth d'impOSCar pour niker mon son :D

Le seul truc qui me fait hésiter c'est la fiabilité ...

Pke je veux bien croire que c'est plus agréable d'acheter plein de matos et apres d'avoir plein de potards a bidouiller, je veux bien croire que les dsp & cie qui y a dans les rack de 2 u de 10 cm d'épaisseur ca sonnera mieux que mon circuit généraliste qui y a dans ma carte son, mais moi je prefere a ce moment là économiser et m'acheter un vrai truc de mec, un doepfer system 100 ou dans le genre, et en attendant rester sur software, avec juste un synthé, un controlleur, et genre un sequenceur analo à connection midi ( => midibox).

L'excuse du prix pour les software je trouve ca petit, y en a de plus en plus de gratos qui sonnent, et sinon bon ca va etre censuré je vais rien dire ;)
pour moi le hard reste tjs plus cher et a part pour l analo je trouve pas ca justifié.

cptn.io