Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel hybride
Arturia Pigments 3
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (3) À partir de 180 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Articles
Où acheter Pigments 3 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 59,80 €

réactions à la news Pigments 3 est arrivé chez Arturia

  • 92 réponses
  • 47 participants
  • 8 305 vues
  • 59 followers
Sujet de la discussion Pigments 3 est arrivé chez Arturia
arturia-pigments-3-303294.png
Les français d'Arturia viennent d'annoncer la sortie de Pigments 3, avec à son bord un nouveau moteur de synthèse additive, mais pas seulement.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Bonjour. Je pensais que la banque de son Spectrum était nks, pourtant, je ne trouve pas les sons dans komplete kontrôl.
Est-ce qu’il y a des utilisateurs qui ne sont pas dans mon cas ?
Merci d’avance
52
Je n'avais pas encore craqué pour le Falcon d'UVI, le trouvant trop complexe d'après les démos et copies d'écran. Peut-être que ce Pigment est LA boite à outils qui rendra obsolète tous les autres plugins. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'un de vous possède les 2 softwares et pourrait expliquer sa préférence ?
53
Citation :
j'ai lancé Pigments 3, le premier preset "Ring My Bell", puis posé mes deux bras sur les notes de mon clavier, soit plus de 40 notes en simultané, et voici la conso CPU :

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/arturia-pigments-3-3474717.png

Résultat, pas plus qu'un patch d'Omnisphère ou Diva réputé très gourmand en CPU :clin:


J'ai fait la même chose et sans plaquer mes dix doigts j'ai fait exploser mon microprocesseur.
Omnisphère est vraiment moins gourmand, incomparable.
Pour en revenir au son, il est bien meilleur que les précédentes versions.
Moi qui rêvait il y a quelques jours d'un filtre JP8 sur Pigments et bien je suis gâté!
Une belle surprise!


54
mériterait vraiment d’être porté en hardware, genre "microfreak xl" ce soft tant il est capable de 1000 trucs et à l'ergonomie exemplaire.la matrice de modulation est un exemple de simplicité et d'efficacité. le pigments est peut etre un peu trop "propre et parfait" dans le son parfois mais c'est pour chipoter.
niveau cpu tout depend des paths mais je le trouve neanmoins moins gourmand qu'omnisphere, et pour repondre à la question du comparatif avec falcon, tout depend du degres de "micro gestion" et de detail que l'on cherche. falcon et omniqphere sont des laboratoires usines a gaz, pigments est un outil puissant certes mais de "vulgarisation".
Thom'
55
Salut,

J'ai fait quelques minutes de Pigment 3 en 24 bits par ici (principalement utilisant les nouvelles fonctionnalités). C'est un lien Wetransfer, je précise.
56
Thomas, avec le wavefolder et la FM (en utilisant du bruit comme source de modulation) sur la page des oscillateurs, on obtient des sons vraiment pas propres. Sans parler de la distorsion et du bitcrusher en effet général.
Comme toi, je rêve d'un petit boîtier physique (façon MicroMonsta) reprenant les fonctions de Pigments. La seule machine qui s'en rapproche, à mon avis, c'est le Waldorf Iridium.

page bandcamp

page soundcloud

57
Citation de coyote14 :
Pigment 3 est compatible MPE.


Merci.

Question svp:
En activant la fonction MPE, tous les presets sont utilisables ou juste certains ?

[ Dernière édition du message le 22/04/2021 à 10:57:15 ]

58
Superbe mise à jour gratuite, les nouvelles fonctionnalités sont vraiment un plus non négligeable ! Par contre j'ai testé vite fait hier et conso CPU super élevée! et j'ai une bonne machine (je fais de l'anim 3D).

x
Hors sujet :
EDIT pour AF: la recherche "Pigments 3" ne donne aucun résultat sur Audiofanzine.

[ Dernière édition du message le 22/04/2021 à 17:52:53 ]

59
Ils vont sans doute optimiser la bête dans les semaines à venir, faut sans doute pas trop s'inquiéter sur la conso.
60
Citation de v:lecs :
Thomas, avec le wavefolder et la FM (en utilisant du bruit comme source de modulation) sur la page des oscillateurs, on obtient des sons vraiment pas propres. Sans parler de la distorsion et du bitcrusher en effet général.
Comme toi, je rêve d'un petit boîtier physique (façon MicroMonsta) reprenant les fonctions de Pigments. La seule machine qui s'en rapproche, à mon avis, c'est le Waldorf Iridium.

Je suis d accord dans les grandes lignes mais néanmoins je le trouve un peu « sage » même dans le « bruyant » . Je n ai ni quantum ni iridium pour les mêmes raisons d ailleurs , il me manque un côté plus rageur pour que ça soit parfait . Mais comme j elle disais c est vraiment pour chipoter car dans 90% des usages « classiques «  je trouve pigments au top . Pour les waldorf c est plus le prix qui me dissuade (même si je pense que l iridium les vaut en soit )
Thom'
61
Vu qu'on peut importer des samples dans Pigments et l'utiliser en granulaire etc, je vois pas comment il pourrait manquer de caractère. Dans la sélection des presets pourquoi pas, mais techniquement on peut faire très très large avec. Et pour détruire le signal, des FX en fin de chaine et hop.
62
x
Hors sujet :
on est d'accord que les wavefolder, bitchrusher, drive et saturations ne sont pas identiques selon les fabricants ou les développeurs? ben voilà. pigments n''est pas le synthé le plus adapté pour faire des choses agressives énervées ou dégoulinant de gras .le waldorf iridium non plus .ca ne veut pas dire qu'il ne sait pas "salir" à minima le son. et oui ce n'est evidemment qu'un avis subjectif et non ca n'enleve rien à ses autres qualités, à sa superbe polyvalence.
Thom'
63
Retesté un peu plus longuement, sur la conso je ne le trouve pas du tout excessif pour ce genre de soft (MBP16 Intel Big Sur, 20-30% d'un thread sous Logic en 24/48).
64
Citation de THOMAS :
x
Hors sujet :
on est d'accord que les wavefolder, bitchrusher, drive et saturations ne sont pas identiques selon les fabricants ou les développeurs? ben voilà. pigments n''est pas le synthé le plus adapté pour faire des choses agressives énervées ou dégoulinant de gras .le waldorf iridium non plus .ca ne veut pas dire qu'il ne sait pas "salir" à minima le son. et oui ce n'est evidemment qu'un avis subjectif et non ca n'enleve rien à ses autres qualités, à sa superbe polyvalence.


Certes, je voulais surtout dire qu'il reste très polyvalent et que même s'il n'a pas forcément tel grain ou tel caractère, rien n'empêche à l'amener le + possible vers là où on veut. Surtout avec une telle ergonomie, je trouve que c'est un des synthé les plus réussis pour comprendre et maitriser la synthèse sonore. :)

[ Dernière édition du message le 22/04/2021 à 21:32:36 ]

65
je suis tout a fait d'accord
- d'ou mon fantasme de transposer sa matrice de modulation absolument geniale et exemplaire sur les futurs synthés hardware de la marque. aucune idee du coté realisable ou pas, laissez moi rever mdr
Thom'
66
J'ai demandé au service client, il va passer NKS dans les prochaines semaines.
67
Merci Arturia :aime: pour cette promo sans laquelle je n'aurais probablement pas craqué, possédant déjà la V8. Et là ! grosse surprise concernant la partie sampling car ayant une collection de samples de guitares basses en wave, je me me suis monté quelques presets user pour tester. Le résultat est bluffant, j'ai obtenu des sons (fretless/ chorus /reverb) à tomber par terre en mélangeant 2 sources plus les FX qui sont de très bonne qualité. Pour résumer prise en main facile et rapide pour commencer, ne l'ayant jamais utilisé auparavant et très grosses possibilités en vue.

Seul petit bémol pour le moment : j'ai voulu tester mes presets user dans Analog Lab V5 qui me répond que ce n'est pas possible pour le moment avec la version actuelle et qu'il faut l'upgrader. J'attends la maj qui devrait arriver rapidement.
68
Bonjour,
j'ai acheté la V1 de Pigments il y a plus de deux ans puis fait la mise à jour gratuite pour la V2. La V3 est donc théoriquement gratuite dans mon cas, or l'espace client me propose un crossgrade à 49 €. Certains d'entre vous sont-ils dans la même situation ?
69
merci pour l'info du Spectrum Sound pack, j'ai pris !
70
Après la mise à jour en 3 sur Apple Big Sur (sans la puce M1) la version standalone fonctionne parfaitement, mais on ne peux plus utiliser le plug-in dans Logic Pro. Pourtant Pigment apparaît bien dans le gestionnaire de plug-in comme étant installé.
Quelqu'un d'autre à ce problème ?
71
Bizarre, je le lance à la fois en standalone et dans Logic ou Maschine, mais je suis sur Intel. Essaie de voir s'il n'est pas bloqué à la validation des plugins, sinon contacte le support.
72
Citation de Frajean :
Je n'avais pas encore craqué pour le Falcon d'UVI, le trouvant trop complexe d'après les démos et copies d'écran. Peut-être que ce Pigment est LA boite à outils qui rendra obsolète tous les autres plugins. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'un de vous possède les 2 softwares et pourrait expliquer sa préférence ?


Salut, j'ai les deux.
Pigment est plus facile d'approche, il est plutôt pas mal. Falcon est plus puissant et à une approche plus proche (pour moi du moins) d'un système hardware (programmation en layers par exemple), il sonne vraiment très bien et est (pour moi, toujours) bien plus puissant. il n'est pas non plus inaccessible.
Si je devais faire un choix entre les deux, ce serait pour moi Falcon.
73
Bon j’ai cracked.... ça faisait un moment que j’avais pas,pris mon pied comme ça sur un synthé software :bave: du coup j’ai quand même envie de tourner du potard physique quand je joue, mais visiblement même les contrôleurs Arturia sont pas plus and play . Le nks chez NI ça marche bien ? D.autres idées ?

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik! 

74
Merci de tes explications bugman. Le fait que Falcon soit bien plus puissant, je n'en doutais pas et je comprends du coup pourquoi tu le préfères. Après, peut-être que le Pigment va continuer de s'améliorer par l'ajout de nouvelles synthèses et filtres, tout en gardant cette ergonomie plus simple.
75
Je viens de faire une demande de correction de catégorie de produit, car pour moi Falcon 2 est un lecteur sampler comme Kontakt, Halion etc... Dont sa version gratuite est le Uviworkstation.

Je ne vois vraiment pas comment on peut comparer ces deux produits :8O: ???

https://soundcloud.com/rudolph71