Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter Pigments 5 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Arturia débute son NAMM tranquillement avec Pigments 5

  • 93 réponses
  • 38 participants
  • 9 428 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Arturia débute son NAMM tranquillement avec Pigments 5
344531.png
Le synthétiseur hybride virtuel de la marque se voit offrir une 5e version, dotée notamment d’une meilleure efficacité du CPU.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
J'ai testé et je le trouve insipide, rien au niveau du son le fait se demarquer d'un autre synthé virtuel. L'interface est jolie, c'est intuitif, puissant, mais au final je trouve le son lambda, je m'ennuie...il manque ce petit "+" qui le rendrait unique. A ecouter tous les synthé virtuels de ARTURIA je trouve qu'ils se ressemblent bcp trop. Là ou des synthés comme DIVA, FALCON ou l'excellent GENERATE de EVENTIDE qui proposent un son bien original j'ai trouvé ce Pigments fade et redondant.

Voilà, ne mejetez pas des cailloux tout de suite lol ce n'est que MON avis bien sur ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

52
Hum diva et l excellent générate a la limite , falcon et pigments je trouve sonnent « neutre » de base mais prennent la couleur que tu construiras toi même au sein de leur système . Pigments est pas le plus « gras » dans l esprit certes .
Thom'
53
Citation de Wskorg :
Je viens de prendre pigment, effectivement c'est vraiment un super instrument simple d'utilisation et ultra efficace, il surpasse presque tous mes autres vst .
J'ai juste une petite frustration sur les "utility engine" l'audio in c'est ok mais pourquoi ne pas nous permettre d'importer nos propres samples de bruitages dans les 2 slots. j'ai mis en gras pour la todo list d'Arturia :lol:

On peut déjà mettre plusieurs samples dans les sources principales ceci dit , y comprit les randomiser pour que les différents samples soient joués aléatoirement . De mémoire on peut charger 6 samples par générateur
Thom'
54
j'utilise des samples d'oscillateurs (dispo gratos sur mon site pour une des banques, mais j'en ai d'autres personnelles) , et très rarement (absolument jamais) les presets de Pigment/Arturia. C'est chiant à faire, mais au final, on peut sampler des socillateurs analogiques, et là ça devient très interessant , entre analo et effet vieux sampler.

le vrai problème est ailleurs: multiplier les modulation ralentit tout et Pigment devient vite "désynchronisé" par rapport au tempo (latences, imprécision... gros bordel pas utilisable = j'utilise plus tellement Pigment à cause de ça, je retourne à ma viellle carte DSP qui ne souffre pas de ces soucis).

j'ai pas testé si ça fait ncore ça avec cette mise à jour (à mon avis oui car ça semble en lien avec la façon dont est construit le soft, mais je ne peux le confirmer)...

[ Dernière édition du message le 26/01/2024 à 10:05:21 ]

55
Citation de Nostromoripley :
J'ai testé et je le trouve insipide, rien au niveau du son le fait se demarquer d'un autre synthé virtuel. L'interface est jolie, c'est intuitif, puissant, mais au final je trouve le son lambda, je m'ennuie...il manque ce petit "+" qui le rendrait unique. A ecouter tous les synthé virtuels de ARTURIA je trouve qu'ils se ressemblent bcp trop. Là ou des synthés comme DIVA, FALCON ou l'excellent GENERATE de EVENTIDE qui proposent un son bien original j'ai trouvé ce Pigments fade et redondant.

Voilà, ne mejetez pas des cailloux tout de suite lol ce n'est que MON avis bien sur ;)

Tout à fait, pas de caillou. Juste, je ne suis pas d'accord ave le terme employé : "insipide" que je trouve un peu extrème :mrg: Les comparaisons doivent être comparables également. Generate va jusqu'à 8 oscillateurs, Falcon n'a de limite que la puissance du PC qui le fait tourner et pour moi assez complexe à aborder. Diva (qui est Divin) est également à part dans sa philosophie.

Pigments a également son parti pris. II est un concentré du savoir faire d'Arturia de plus assez facile d'accès. Il en est presque un outil d'apprentissage didactique, ludique et lisible. De proposer plusieurs types de synthèses et filtres que l'on peut croiser est plutôt réussit et il faut aussi essayer quelque chose, alors ça met mon PC en pls mais un layering bien construit de 2 ou 3 Pigments (une nappe à la Luftrum, un arpége ou séquence planants ou bruitistes et un dernier qui te fait un rounded de samples bien assortis "granulés" ou pas avec un panoramique d'un autre monde. Ben là c'est garanti, tu vas en avoir des sensations :clin:

JayBignoise "Le CS-80 tout seul n'est parfois également pas transcendant, mais un layering bi..."

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

56
Citation :
un layering bien construit de 2 ou 3 Pigments (une nappe à la Luftrum, un arpége ou séquence planants ou bruitistes et un dernier qui te fait un rounded de samples bien assortis "granulés" ou pas avec un panoramique d'un autre monde

Mais on doit pouvoir remplacer Pigments par pas mal d'autres softs sur ce principe de construction sonore, non?

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

57
Tout est possible évidemment. Ensuite c'est une question de références personnelles. Si tu as un super synthé à synthèse soustractive ou à table d'ondes qui te plait, peut être qu'il n'est pas utile d'aller chercher Pigments pour cela. Pigments a ce côté panel de synthèses rapidement exploitables qui est un sacré atout dont je suis totalement accroc :mrg:

JayBignoise "CPU overloaded"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

58
Pigments c est omnisphere (d ailleurs ils foutent quoi spectrasonics ils sont encore vivant ? ) en version moderne et vulgarisé (c est un compliment ici ) là où un falcon d UVI prend la direction de l absolutisme et donc d une courbe d apprentissage certaine . Pigments : un truc qui couvre quasiment tous les domaines de la synthèse sonore , bon partout sans être le meilleur dans chaque discipline mais loin d être le plus nul . Et surtout peut être un des plus faciles et rapide entre l idée et son exécution , sans jamais tomber dans le simpliste , car pigments est ergonomique mais quand même assez puissant et profond . Ce qui avait fait le succès d un Xfer Sérum d ailleurs dans son domaine , ou ce qui est la déclaration d intention du fondateur de soma laboratories : « le chemin le plus court entre le cerveau et la main du musicien «  dans l univers cette fois ci hardware
Thom'
59
Omnisphere n'a pas grand chose a voir avec Pigments.

Chaque part a 4 OSC/layer qui peuvent être indépendant avec leur propre lfo, enveloppe, mod matrix, effet, et avec ça 8 part avec arp indépendant par part. Le hardware intégration le rend unique. C'est un tout autre paradigme.

Oui ils sont toujours vivant, ils sont plus concentré sur Keyscape et les Sonic Extensions.

La ils viennent de l'optimiser sous Windows, fini les lags d'interface.
Est-ce qu'il lui manque des choses, oui bien sur comme tout vsti finalement.

[ Dernière édition du message le 26/01/2024 à 23:39:37 ]

60
Omnisphere est dans mon propos le symbole qu il a longtemps été comme le vst le plus puissant et absolu mais aussi l usine à gaz ultime que seul le méritant pourra maîtriser un tant soit peu 😂
Je le cite en référence , et par amour , pas par comparaison directe en terme de specs , tout comme sérum et falcon d ailleurs . Comme un octatrack dans le domaine des sampleurs .
Des symboles , des mètres étalons
Thom'
61
Il n'y a pas de soucis:clin:

Je répondais a ta citation

Pigments c est omnisphere en version moderne et vulgarisé

[ Dernière édition du message le 27/01/2024 à 03:07:52 ]

62
Ben je trouve e que ça le résume bien , une vulgarisation étant forcément une simplification
Thom'
63
Je ne trouve pas qu'il ne sonne pas , il peut être fat voir analogique et aussi complètement autre chose, c'est tout son intérêt.C'est certainement le plus didactique des synthés logiciel , tellement l'interface est claire, largement plus que Falcon ou Omnisphere qui sont moins facilement exploitable au premier abord.
Vraiment chapeau bas à Arturia pour cette merveille , en plus update gratos et banques de 3 fois 150 présets à même pas 20 euros , qu'est-ce que l'on veut de mieux .Il y a une banque MPE dans les 3 banks si j'ai bien compris, à tester pour voir ce que ça apporte de plus.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

64
D’ailleurs le mpe est tres bien géré dans pigments
Thom'
65
x
Hors sujet :
Etant donné que ça titre qu'Arturia commence tranquillement son NAMM avec Pigments 5, ça va enchainer sur quoi pour l'excitation crescendo ? :mrg:
Keylab MK III en vu ou pas ? :up:

JayBignoise "Oui je retiens l'achat depuis longtemps et je commence à être incontinent"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

66
Bonjour,

J'ai lu dans ce fil qu'on peut obtenir des banques pour 19€ : pourriez-vous dire comment les obtenir à ce prix ?

Merci !
67
Sur ton compte Arturia , tu vas avec ta souris en haut à droite là où il y a un petit bonhomme il me semble, et à la rubrique " mes produits"
Tu verras une propositions des 3 banques de 150 présets chacunes à 19,90€ TTC.
Tu peux y aller aussi en bas de la page produits détaillée de Pigment 5 si je me rappelles bien.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

68
Le son pour les premiers test que j'ai fait me plait beaucoup et c'est encore (plus) mon synthé virtuel préféré.
Je trouve l'interface Sample Engine > Granular claire et intuitive, merci Arturia, super boulot.

Petite requête à l'attention des développeurs d'Arturia :
:idee: pourriez-vous ajouter un paramètre d'automation pour le On/Off du moteur granulaire nommé GRANULAR ?

Le nombre de paramètre est pléthorique mais ce dernier paramètre qui change radicalement le son en un seul contrôle m'a bien manqué dans ma dernière production. Il me permettrait en l'occurence de passer d'un son métalophone percussif à un son de métalophone bien plus doux granulaire en reverse...
Et tout cela juste avec un paramètre :aime:
Peut-être que cela servira à d'autres...?
S'il vous plait messieurs d'Arturia :bise:

[ Dernière édition du message le 27/01/2024 à 20:03:32 ]

69
Citation de AlexT :
Petite requête à l'attention des développeurs d'Arturia :
:idee: pourriez-vous ajouter un paramètre d'automation pour le On/Off du moteur granulaire nommé GRANULAR ?

Il faut les contacter directement pour ces feature requests. :clin:
70
Ok,
Citation de VE :
Citation de AlexT :
Petite requête à l'attention des développeurs d'Arturia :
:idee: pourriez-vous ajouter un paramètre d'automation pour le On/Off du moteur granulaire nommé GRANULAR ?

Il faut les contacter directement pour ces feature requests. :clin:


Bonne idée, c'est fait :clin:
71
Citation de paladin6169 :
Sur ton compte Arturia , tu vas avec ta souris en haut à droite là où il y a un petit bonhomme il me semble, et à la rubrique " mes produits"
Tu verras une propositions des 3 banques de 150 présets chacunes à 19,90€ TTC.
Tu peux y aller aussi en bas de la page produits détaillée de Pigment 5 si je me rappelles bien.



Trouvé, merci !
72
Finalement ça aura été "Arturia débute et termine son NAMM tranquillement avec Pigments 5"...
73
Citation de Leopal :
Finalement ça aura été "Arturia débute et termine son NAMM tranquillement avec Pigments 5"...

:ptdr:

Effectivement, tout comme AF, je supputais qu'il y aurait un petit quelque chose en plus. Bah non :ptdr:

JayBignoise "Arrête avec ton Keylab MKIII"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

74
Hello,
J'aime vraiment beaucoup ce synthé. La version 5 mérite d'être explorée.
Cependant, un gros regret : La taille de la fenêtre des Presets. 14 sont visibles, et pour voir plus, il faut jouer de l'ascenseur.
Dans les versions 4 et avant, un gros pavé apparaissait, avec des dizaines de presets visibles et accessibles. Moins joli, mais plus pratique.
Avez vous un truc pour agrandir la fenêtre des presets ? Bon, c'est un détail , certes mais j'aimais bien cet aperçu plus vaste!
Merci d'avance
Mike
75
Citation de Leopal :
Finalement ça aura été "Arturia débute et termine son NAMM tranquillement avec Pigments 5"...

:mrg: C'est assez léger effectivement.
Se taper 9500 bornes pour une mise à jour VST, le besoin de chaleur semble donc prévaloir sur la raison.
Pourquoi pas ?