Commentaires sur le test : Un oiseau de poids
- 58 réponses
- 32 participants
- 14 835 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
Quand on a une voiture grand tourisme , on se plaint pas de sa consommation d'essence non ? c'est pas pour ça qu'on dit qu'elle est parfaite et qu'on n'en fera jamais une meilleure
Anonyme
213
Citation de Los :
Je pense que le moins est plus là à titre d'avertissement qu'autre chose. Après, si vous voulez, on peut dire que le soft est parfait et que personne ne fera jamais mieux.
Quand on a une voiture grand tourisme , on se plaint pas de sa consommation d'essence non ? c'est pas pour ça qu'on dit qu'elle est parfaite et qu'on n'en fera jamais une meilleure
fwedewe
1234
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
672
@Red Led
>> on en parle dans les vidéos, je n'avais lu que la version écrite quand j'ai écris le commentaire (ce défaut n'est pas dans le bilan en fin d'article écrit)
@Los Teignos
« Mépris » dans le sens « considérer comme peu important ».
Et tout à fait d’accord avec ta réponse à @Fruit Rouge
@Fruit Rouge
Je vais attaquer la traduction d’un logiciel, et de sa documentation, d’anglais vers français, je n’ai pas de problème avec la langue anglaise dans les docs.
Ce logiciel (en IA) est assez complexe et on le doit aux utilisateurs français (même à ceux qui l'ont déjà acheté).
Mais mon Dieu, que cette connerie de ne plus faire d’efforts pour faire des docs français m’agace !
Bientôt un seul type de musique aussi ?
Allez, je vais écouter les vidéos
>> on en parle dans les vidéos, je n'avais lu que la version écrite quand j'ai écris le commentaire (ce défaut n'est pas dans le bilan en fin d'article écrit)
@Los Teignos
« Mépris » dans le sens « considérer comme peu important ».
Et tout à fait d’accord avec ta réponse à @Fruit Rouge
@Fruit Rouge
Je vais attaquer la traduction d’un logiciel, et de sa documentation, d’anglais vers français, je n’ai pas de problème avec la langue anglaise dans les docs.
Ce logiciel (en IA) est assez complexe et on le doit aux utilisateurs français (même à ceux qui l'ont déjà acheté).
Mais mon Dieu, que cette connerie de ne plus faire d’efforts pour faire des docs français m’agace !
Bientôt un seul type de musique aussi ?
Allez, je vais écouter les vidéos
ivanoff
876
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
slave1802
4506
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
dpuppet
1803
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Pour avoir été graphiste PAO freelance pendant des années pour des boites comme sony, archos entre autre, pour ne pas les citer, spécialisé justement dans la mise en page de traduction, je peux vous dire que cela coûte très cher de traduire en plusieurs langues un manuel.
Pour un manuel d'une centaine de pages en 2, 3 langues ça ce compte en milliers d'euros. Entre la traduction et la mise en page (ce que je faisais) pour que les manuels soient cohérent dans toutes les langues, il faut payer chaque intervenant, plus la société d'intermédiaire qui coordonne tout ça. Sans même parler de l'impression quand c'est le cas.
Aujourd'hui, ces boulots sont souvent délocalisés avec des intervenants qui proposent des tarifs bien moins élevé (notamment en Thaïlande pour la partie PAO), ce qui m'a personnellement fait perdre mes principaux clients. Mais pour la partie traduction ça reste coûteux si on veut quelque chose qui tienne la route, surtout quand il s'agit de termes techniques, et pas avoir un "amputer" pour "cutoff" ou un "plomb" pour "lead"
Bref ce n'est pas donné à toutes les boites de pouvoir s'offrir ce type de service, et c'est rarement le genre de dépense qui rentre dans leur priorité au lancement d'un produit.
Je ne prend pas leurs défenses, je regrette aussi qu'il n'y ait pas plus de manuel traduit en français, mais il faut comprendre la difficulté et surtout la réalité que cela implique.
Pour un manuel d'une centaine de pages en 2, 3 langues ça ce compte en milliers d'euros. Entre la traduction et la mise en page (ce que je faisais) pour que les manuels soient cohérent dans toutes les langues, il faut payer chaque intervenant, plus la société d'intermédiaire qui coordonne tout ça. Sans même parler de l'impression quand c'est le cas.
Aujourd'hui, ces boulots sont souvent délocalisés avec des intervenants qui proposent des tarifs bien moins élevé (notamment en Thaïlande pour la partie PAO), ce qui m'a personnellement fait perdre mes principaux clients. Mais pour la partie traduction ça reste coûteux si on veut quelque chose qui tienne la route, surtout quand il s'agit de termes techniques, et pas avoir un "amputer" pour "cutoff" ou un "plomb" pour "lead"
Bref ce n'est pas donné à toutes les boites de pouvoir s'offrir ce type de service, et c'est rarement le genre de dépense qui rentre dans leur priorité au lancement d'un produit.
Je ne prend pas leurs défenses, je regrette aussi qu'il n'y ait pas plus de manuel traduit en français, mais il faut comprendre la difficulté et surtout la réalité que cela implique.
Whiterabbit06
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Pour avoir le soft depuis sa sortie,je suis totalement d'accord avec le test.
Falcon peut tout faire et remplace tous les synthés actuel.
Seul ceux qui sont spécialisé dans un type de synthése (comme le granulaire ou le FM) seront plus complets mais pour le reste..
Pour avoir sylenth 1,spire,omnisphere et serum je ne voit pas pour quelle raison je les utiliseraient encore.
Ce qu'a fait UVI avec le falcon est franchement impressionnant.
Je rajouterai quand meme 2 points faibles.
LE 1er c'est qu'il est impossible de moduler avec une enveloppe (dsr ,dhadsr,multi enveloppe) un parametre qui se situe au dessus d'un keygroup.
Par exemple : j'ai samplé un patch de serum sur 4 octave.JE me retrouve donc avec 48 fichier wav.
JE balance tout ca dans le falcon qui me crée automatiquement 48 keygroup(chaque keygroup correspondant a une touche du clavier et donc un fichier wav).
Lorsque ce que j'ajoute un filtre sur le layer contenant les keygroup pour filtrer l'ensemble et bien ,il est impossible de moduler ce meme filtre via une enveloppe.Ce qui enleve quand meme une grande partie de l'interet de la chose.
J'espere qu'il vont changer ca car dans l'état je trouve ca un peut "idiot".
J'ai contacté UVI et ils m'ont dit que c'etait normal...
POur le 2eme point faible c'est tout simplement l'interet moyen de certains effets.
Certe il y en as 80! mais rien que dans distortion je trouve que les 3/4 n'ont pas réelement d'interet et ce ressemble les un avec les autres.
Alors oui la reverb sparkverb est genial ,oui le delay est génial,oui il y as de tres bon effets,mais ca manque de diversité pour chaque catégorie et certain font doublon.
Tout ca pour dire bravo UVI et hate de futur mise a jour!
Falcon peut tout faire et remplace tous les synthés actuel.
Seul ceux qui sont spécialisé dans un type de synthése (comme le granulaire ou le FM) seront plus complets mais pour le reste..
Pour avoir sylenth 1,spire,omnisphere et serum je ne voit pas pour quelle raison je les utiliseraient encore.
Ce qu'a fait UVI avec le falcon est franchement impressionnant.
Je rajouterai quand meme 2 points faibles.
LE 1er c'est qu'il est impossible de moduler avec une enveloppe (dsr ,dhadsr,multi enveloppe) un parametre qui se situe au dessus d'un keygroup.
Par exemple : j'ai samplé un patch de serum sur 4 octave.JE me retrouve donc avec 48 fichier wav.
JE balance tout ca dans le falcon qui me crée automatiquement 48 keygroup(chaque keygroup correspondant a une touche du clavier et donc un fichier wav).
Lorsque ce que j'ajoute un filtre sur le layer contenant les keygroup pour filtrer l'ensemble et bien ,il est impossible de moduler ce meme filtre via une enveloppe.Ce qui enleve quand meme une grande partie de l'interet de la chose.
J'espere qu'il vont changer ca car dans l'état je trouve ca un peut "idiot".
J'ai contacté UVI et ils m'ont dit que c'etait normal...
POur le 2eme point faible c'est tout simplement l'interet moyen de certains effets.
Certe il y en as 80! mais rien que dans distortion je trouve que les 3/4 n'ont pas réelement d'interet et ce ressemble les un avec les autres.
Alors oui la reverb sparkverb est genial ,oui le delay est génial,oui il y as de tres bon effets,mais ca manque de diversité pour chaque catégorie et certain font doublon.
Tout ca pour dire bravo UVI et hate de futur mise a jour!
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Anonyme
4295
Synthkeys
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Bravo pour votre Test les gars
Mon avis sur FALCON : ce produit dans sa première mouture augure du devenir de celui-ci, rare sont des produits hard ou soft aussi bien nés !!! J'aime les produits UVI pour leurs simplicités et leurs qualités : là avec FALCON on est dans un autre genre de produit, ouvert, ultra paramétrable, customisable ... Pour moi qui aime créer mes propres sons c'est une aubaine (merci UVI)
Les petites lacunes, finitions ... relevées ne sont pas pénalisante, il y a de quoi faire en attendant les évolutions... La qualité sonore, la jouabilité ... la stabilité est topissime et en plus c'est Français alors à consommer sans modération ...
Mon avis sur FALCON : ce produit dans sa première mouture augure du devenir de celui-ci, rare sont des produits hard ou soft aussi bien nés !!! J'aime les produits UVI pour leurs simplicités et leurs qualités : là avec FALCON on est dans un autre genre de produit, ouvert, ultra paramétrable, customisable ... Pour moi qui aime créer mes propres sons c'est une aubaine (merci UVI)
Les petites lacunes, finitions ... relevées ne sont pas pénalisante, il y a de quoi faire en attendant les évolutions... La qualité sonore, la jouabilité ... la stabilité est topissime et en plus c'est Français alors à consommer sans modération ... https://synthkeys.fr
- < Liste des sujets
- Charte