Commentaires sur le test : Un oiseau de poids
- 58 réponses
- 32 participants
- 15 278 vues
- 29 followers
sleepless
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
Perso, je n'accroche pas du tout avec le son des outils de synthèse
J'ai eu la même sensation en écoutant les démos de Simon Stockhausen :
http://www.patchpool.de/falcon_air.html (cliquez sur Audio Demo)
Après les outils de l'Iracm sont sans doute très bons, et avec les possiblités de scripting, ils justifient peut-être à eux seuls le prix du soft, mais sans démo, c'est difficile de se faire une idée...
THOMAS charette
paladin6169
Peux-t'on à l'instar d'un Fairlight CMI modifié une sample et le transformer ?
je ne parle pas des effets et modulation , mais du sample en lui même.
on peut l'étirer ok , mais le modifié complètement c'est possible ?
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
delchambre
je ne sais pas jusqu'où tu peux aller mais tu peux charger un sample dans les différents moteur de sampling ircam granular, multigranular, le strech, scrub, le slicer etc ...
ensuite tu peux avoir des zones que tu peux indépendament inverser/fade in,fade out/appliquer des effets... et je ne parle pas du scripting que je n'ai pas testé.
ce qui me semble déjà très complet, ceci dit je ne suis pas un habitué du triturage de samples.
il faut se dire que les synthés d'uvi sont fait avec le moteur du falcon ou en tous cas la même base donc à titre perso, falcon peut plus que ce que mon petit cerveau ne peut imaginer, la solution se laisser aller et sortir une fois sur 10 un truc vraiment bien (le genre que même le lendemain c'est encore bien ;))
ps: tenez à l'oeil le site il y a un update +/- tous les 10jours.
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
mendes
tinhu
bonjour, je profite de de post sur falcon pour vous demander s'il est possible d'utiliser la section effects en insert sur d'autres sources ( piste chant, autre piste de vst... ) vous remerciant.
Non , et c'est bien dommage ...
Normal , ils ont des effets à vendre donc logique
"Switched on bach"
charrinho
tinhu
"Switched on bach"
THOMAS charette
Anonyme
Retour d'un mensuel anglais assez connu: https://www.soundonsound.com/sos/jun16/articles/sample-shop-02.htm
NePoussezPasSVP
Merci beaucoup !
Ghislain2b
NePoussezPasSVP : Oui, il y a un bouton dans la barre d'outils du plugin qui permet cela.
totosynth
Merci de vos réponses et participations. Totosynth
Shamk
Sans aucun doute et en premier lieu Omnisphere, plus fournis ... beaucoup plus fournis ! Pourtant c'est pas les banques qui manque chez UVI ... ![]()
----------
fwedewe
Falcon, que je possède, peut paraître moins dans cette dynamique et la bibliothèque d'origine me convaint qu'à moitié lorsque je joue les différentes sonorités, en tout cas ça ne m'inspire que moyennement. En revanche, quel son !!! On peut aussi bien se rapprocher de la "pâte" analogique, avec quelque chose d'épais, comme se tourner vers des timbres très travaillés sur le plan spectral avec les différents modules de synthèse proposés (surtout l'approche granulaire et les modules édités par l'Ircam). Les possibilités de construction d'un patch, à la manière d'un modulaire, se limitent à la puissance de l'ordinateur et de sa propre imagination. Falcon est un instrument passionnant mais qui nécessite de s'y plonger.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
fwedewe
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
totosynth
Merci de vos réponses et participations. Totosynth
Shamk
Pour de l'ambiante tappe plutot sur du padshop pro, trop méconnu mais il as des nappes bien méchantes ! ![]()
Absynth de chez NI ... également
----------
Ghislain2b
Falcon offre des possibilité en synthèse bien plus étendues qu'Omisphère qui est replié sur lui même.
Cependant Omnisphère est plus simple à mettre en œuvre et ce dernier est livré avec une banque de son plus important que Falcon.
Ensuite Falcon sera reproduire sans difficulté les sonorités de Dune ou de Serum.
Cependant, en ce qui concerne les tables d'ondes Falcon et Dune sont dépourvus d’éditeur (C'est à dire qu'il n'est pas possible de créer ou modifier ses propres tables).
Enfin Falcon est très bien pour ceux qui aiment la recherche, l'expérimentation et qui n'ont pas peur de mettre les mains dans le cambouis.
fwedewe
Falcon offre des possibilité en synthèse bien plus étendues qu'Omisphère qui est replié sur lui même.
Cependant Omnisphère est plus simple à mettre en œuvre et ce dernier est livré avec une banque de son plus important que Falcon.
C'est bien ce que je pensais.
Cependant, en ce qui concerne les tables d'ondes Falcon et Dune sont dépourvus d’éditeur (C'est à dire qu'il n'est pas possible de créer ou modifier ses propres tables).
Je trouve également cela dommage que Falcon ne permettent pas l'édition de nouvelles tables d'ondes par l'utilisateur d'autant plus que le logiciel permet énormément de choses. Ce bridage est un peu étonnant de la part d'UVI.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
totosynth
Merci de vos réponses et participations. Totosynth
Shamk
A usage interne uniquement.
----------
bredppx
BodhGaya
La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.
Fred160656
Le seul truc que je trouve intéressant sur l’Arturia ce sont les filtres SEM Moog ....
mais au niveau possibilités je trouve le Falcon plus performant
- < Liste des sujets
- Charte

