Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Synthèse Sonore
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] La lecture d’échantillons : par petits bouts

  • 21 réponses
  • 12 participants
  • 3 667 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] La lecture d’échantillons : par petits bouts
La lecture d’échantillons : par petits bouts
Cela pourra sembler étrange à certains de voir figurer la lecture d’échantillons dans les formes de synthèse. En effet, je vous parle, depuis le début de cette série d’articles, de création sonore « à partir de rien », et voici que tout d’un coup déboule la lecture de sons préexistants  !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

2
Et y'a des freewares sympas qui feraient ce genre de trucs en prenant en entrée n'importe quelle piste audio (par exemple une piste de guitare préalablement enregistrée) ?

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

3
Super je comprends ce qu'est le phénomène de repli en 2 graphiques, merci ! :bravo:

Par-contre newjazz aurait pu citer l'auteur du théorème qui porte son nom : le théorème de Shannen Doherty :mdr:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 19/02/2015 à 20:16:12 ]

4
Citation :
Cela pourra sembler étrange à certains de voir figurer la lecture d’échantillons dans les formes de synthèse.

:mdr::mdr::mdr::mdr: ah, ben newjazz ... touches en deux mots à Los Teignos qui actuellement dans d'autres thread essaie de reflechir à la distinction synthé/sampler .... (pour constitution arborescence des produits) , et pour lui le sampler et autres échantilloneurs ne font pas partie des synthés car ce n'est pas de la synthese !!! :-D perso, je suis ravie de te voir ecrire cela :-D
5
De toutes façons, ma décision est prise : les échantillonneurs seront en sous-catégorie des contrebasses électriques.

Comment ça, je suis de mauvaise foi? :ptdr:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 19/02/2015 à 22:25:15 ]

6
:-D

Citation de mystyx :


Par-contre newjazz aurait pu citer l'auteur du théorème qui porte son nom : le théorème de Shannen Doherty :mdr:


icon_facepalm.gif :-D

Théorème de Shannon-Nyquist, qui permet de définir la fréquence de Nyquist (justement) dont je parle dans l'article.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

7
Plus les articles avancent, plus j'ai besoin de silence autour!! :lol:
8
cet article m'a complètement...échantilloné. ;)

"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"

Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.

9

Par le petit bout, par le petit bout, on en apprend bien plus....

Cachés dans les replis du théorhum, pardon, théorème, avec le soleil pour témoin...

 

Merci pour cet article, je ne connaissais même pas l'existence de la fréquence de repli !

Be bop a loulou !

10
Merci
11

De rien, ravi que cette petit série d'articles puisse vous servir! icon_smile.gif

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

12
Merci pour cet article, super l'illustration du repliement, c'est très clair. J'avais vu ça dans le domaine fréquentielle, le spectre du signal devient périodique, de période la fréquence d'échatillonnage, en positif et négatif, pas super intuitif quand même...

Donc si j'ai bien compris, le filtre anti-repliement coupe tout ce qui se trouve au-dessus de 20kHz ?

Sinon, ça serait bien de préciser que ce phénomène de repli se dit "aliasing" en anglais, qui est un terme plus courant en audio que "repli". Et de même, échantillonner avec une fréquence plus élévée pour régler les problèmes d'aliasing (comme dans l'exemple de l'article où tu dis qu'il aurait fallu échantillonner à 75 kHz), on nomme cela "oversampling" en anglais, ce qui est là aussi un terme fréquent :-)

[ Dernière édition du message le 22/02/2015 à 20:36:27 ]

13
Citation de Tchandra78 :
Merci pour cet article, super l'illustration du repliement, c'est très clair. J'avais vu ça dans le domaine fréquentielle, le spectre du signal devient périodique, de période la fréquence d'échatillonnage, en positif et négatif, pas super intuitif quand même...

Donc si j'ai bien compris, le filtre anti-repliement coupe tout ce qui se trouve au-dessus de 20kHz ?

Sinon, ça serait bien de préciser que ce phénomène de repli se dit "aliasing" en anglais, qui est un terme plus courant en audio que "repli". Et de même, échantillonner avec une fréquence plus élévée pour régler les problèmes d'aliasing (comme dans l'exemple de l'article où tu dis qu'il aurait fallu échantillonner à 75 kHz), on nomme cela "oversampling" en anglais, ce qui est là aussi un terme fréquent :-)

toi tu n’utilises pas un/une Stan:bravo:

Beat Thang iz Dead 

14
Et donc, pour mon histoire de freeware qui ferait ça à partir d'un fichier audio quelconque ? :oops2:

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

15
Ta question n'est pas très claire, Barry Centre.
Tu souhaites un synthé à base de lecture d'échantillons, qui te permettrait d'utiliser n'importe quel fichier audio?

Je pose la question, car cet article ne concerne que la numérisation, pas encore la lecture en elle-même, donc il n'est pas évident de comprendre à quoi tu fais référence quand tu parles de "ce genre de trucs". ;-)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 22/02/2015 à 22:54:13 ]

16
Citation de Tchandra78 :


Donc si j'ai bien compris, le filtre anti-repliement coupe tout ce qui se trouve au-dessus de 20kHz ?


Oui, c'est exactement ça, 22,5kHz pour de l'échantillonnage en 44,1 kHz.


Citation :
Sinon, ça serait bien de préciser que ce phénomène de repli se dit "aliasing" en anglais, qui est un terme plus courant en audio que "repli". Et de même, échantillonner avec une fréquence plus élévée pour régler les problèmes d'aliasing (comme dans l'exemple de l'article où tu dis qu'il aurait fallu échantillonner à 75 kHz), on nomme cela "oversampling" en anglais, ce qui est là aussi un terme fréquent :-)


Oui, absolument.
En plus la francisation forcenée m'énerve autant que l'invasion de termes anglais...
Oui je sais c'est paradoxal :oops2:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

17
Citation de newjazz :
Ta question n'est pas très claire, Barry Centre.
Tu souhaites un synthé à base de lecture d'échantillons, qui te permettrait d'utiliser n'importe quel fichier audio?

Je pose la question, car cet article ne concerne que la numérisation, pas encore la lecture en elle-même, donc il n'est pas évident de comprendre à quoi tu fais référence quand tu parles de "ce genre de trucs". ;-)


Autant pour moi, je clarifie, donc... ;)
Je pensais en particulier à un soft (gratoche, donc ;) ) qui prendrait en entrée un fichier audio (genre : une prise de guitare), et ensuite, en appliquant les différents outils de l'arsenal de la synthèse sonore (contrôle d'enveloppe, LFO, etc.) permettrait de complètement bidouiller le son. En clair : pour faire sonner la gratte complètement différemment, quoi.

Donc est-ce qu'il y aurait ce genre d'engin dispo qq part sur le net, à ta connaissance ?

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

18
Et ça, ça m'intéresse aussi...
Y a longtemps, en hard, y avait le Sherman Filterbank mais j'ai jamais rien vu de tel en soft.
image.php

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

19
Citation de circus :
toi tu n’utilises pas un/une Stan:bravo:

:lol: C'est vrai en plus, je préfère dire daw :mdr:

Non mais je disais ça parce qu'on trouve beaucoup de vst qui ont un réglage d'oversampling, de même qu'on parle fréquemment de problème d'aliasing pour des synthés numérique, et c'est dommage pour ceux qui ne connaissent pas l'équivalent de ces termes en français parce que l'article explique clairement de quoi il s'agit, certain risquent de ne pas faire le lien...


@newjazz : merci pour ta réponse :)

@Barycentre : t'as essayé la synthèse granulaire ? Y'a un truc gratuit chez SKnote (grainZ) mais ça a l'air spartiate... Sinon, dans les payants, il y a padshpo pro que je suis en train de tester (on peut charger ses fichiers dedans et ça sonne vraiment très bien !) Sinon certain sampleurs ont des outils pour manipuler le son (comme MachFive). Après tu peux aussi charger un fichier audio dans une piste de ton séquenceur et appliquer un effet modulaire comme Molekular (NI), quadrant (glitchmachines), ou les trucs genre audiomulch, reaktor, flowstone, etc qui intègrent des lecteurs d'échantillons il me semble...
20
@Barycentre : ah j'oubliais dans les gratutis, il y a puredate, supercollider (et éventuellement Paul Stretch mais je ne pense pas qu'on puisse le piloter en midi directement).
21
OK, merci pour les tuyaux Tchandra ! :bravo: Je vais aller zieuter ça...

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

22
Pour puredata et supercollider, ce sont des outils vraiment bas niveau, donc faut tout faire soi-même... mais bon c'est gratuit. Y'a sans doute des applications faites par d'autres utilisateurs qu'on peut charger dans ces moteurs, je n'ai pas regardé plus avant, je préfère dépenser un peu d'argent et avoir un truc qui sonne...