réactions à la news Le Medusa de Dreadbox arrivera en mai
- 333 réponses
- 50 participants
- 29 667 vues
- 67 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Ottorootz

Ça me parait être une bien grosse matrice pour séquencer un mono. Ce séquencer sera-t-il assez ouvert sur l’extérieur ? Si oui et si le son dreadbox est là et vu le tarif ça peut être une sorte de tuerie ou quelque chose comme ça !
Implémenteront ils un clavier isomorphique comme Push ? Si oui c’est d’avance très dommage que le Médusa soit monophonique.
Vite des news !!! ^_^

LaGuibole


laczko

Par contre on peux oublier les 429 € prix public ......

Anonyme



JeffX

Si oui c’est d’avance très dommage que le Médusa soit monophonique.
mais le Medusa n'était pas censé être polyphonique justement??
bon...à voir..puisque de toutes façons ce n'est plus du tout ce qui était prévu au départ...

Ho'Dog

excellent .....
Par contre on peux oublier les 429 € prix public ......
ce serait tellement beau

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme



SebEkho

Croisons les doigts en attendant la prochaine news...
Day of Nova
https://www.facebook.com/dayofnova/
https://dayofnova.bandcamp.com/
https://soundcloud.com/user-528762291/albums

erewhon

C'est pas que ça m'importe en sois et même je me fou de ce purisme analochose, par contre je suis curieux des spécificités et en effet du prix...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

*Seed*

Sysex and sun

Krapod

mais le Medusa n'était pas censé être polyphonique justement??

JeffX

Citation :Non, mono. Regarde bien sous le nom Medusa du premier visuel.mais le Medusa n'était pas censé être polyphonique justement??
ah ok
mais la fiche AF indique polyphonique
et il me semble l'avoir vu ailleurs aussi...

(d'ailleurs c'est bien pour ça que je m'y "intéressais" parce que sinon je n'ai pas besoin d'un mono...)
mais bref
on s'en fout
puisque de toutes façons le projet est à présent complètement repensé...
donc on verra bien !
(cela dit, tout ça pour un mono, ce serait plus que décevant..)
[ Dernière édition du message le 16/03/2018 à 21:17:18 ]

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Krapod

mais la fiche AF indique polyphonique

Je corrige, on verra plus tard.
[ Dernière édition du message le 16/03/2018 à 21:26:40 ]

JeffX

Bah du coup on ne sait plus du tout à quoi on va avoir affaire avec ce Medusa tellement il est chamboulé. Pour ma part un sequencer intégré à un synthé ça ne m'intéresse pas ; je ne me sers déjà pas des arpégiateurs. Je pense que je vais garder mon Nyx
bah oui c'est ce que j'allais dire
autant je suis très intrigué par l'objet (je pense que dans tous les cas ce sera une belle machine)
autant sur la pertinence du truc...je reste encore sur la réserve...
c'est vrai qu'un séquenceur intégré (et donc différent) pour chaque synth... bof
mais ça semble être la tendance du marché
Citation :Exact. Et personne n'a rien dit jusque là?mais la fiche AF indique polyphonique
Je corrige, on verra plus tard.
c'est que ça me paraissait pas improbable en fait..

et je ne suis pas le seul
je viens de lire à l'instant ce petit article par exemple :
https://www.sequencer.de/blog/polyend-dreadbox-medusa-sequenced-synth/34472
je crois que tout le monde "espère" en fait...
 c'est plutôt ça jcrois...
  c'est plutôt ça jcrois... 
mais ça ne sera peut-être qu'un mono...
en tout cas si c'est un mono
je parlais tout à l'heure du Matrixbrute
à part un plus faible encombrement
je ne vois pas ce que ça pourrait apporter de plus
je pense qu'au niveau du prix ce sera équivalent
si c'est un "matrixbrute" poly et compact....c'est autre chose...

[ Dernière édition du message le 16/03/2018 à 21:43:10 ]

Anonyme

 mais j'espère un poly
 mais j'espère un poly 

Krapod

Par contre, l'amélioration de l'interface du séquenceur, via les 64 pads qui serviraient également à une matrice de modulation (à en croire un post de Dreadbox sur FB), et l'intégration de mémoires de patches et CC MIDI, ça ne m'étonnerait pas.
Il y a un an et demi je crois, Dreadbox avait annoncé chercher un collaborateur pour développer la partie numérique. Sur le Medusa, c'est peut-être Polyend qui a tout assuré mais le recrutement semble toujours en cours. https://www.dreadbox-fx.com/career/

erewhon

un sequencer intégré à un synthé ça ne m'intéresse pas
Si il transmet en midi les infos et qu'il est ludique ça peut être une chouette source d'inspiration ou de spontanéité...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

THOMAS charette

[ Dernière édition du message le 17/03/2018 à 01:49:31 ]

Ema



boulooban


Vince_



THOMAS charette

mini Matrixbrute avec un vrai écran (le seul défaut notable du matrixbrute!)
Heu le matrixbrute brille par le fait qu’il n’ait pas vraiment besoin d’ecran sauf pour deux trois trucs pas tres importants, sa matrice est bien plus intuitive que n’importe quel menu/sous menus , et 90% de ses tres tres nombreuses possibilités de reglages sont en facade! De plus ce n’est pas que trois oscillosc’est aussi deux filtres differents, ce qui n’est pas courant, trois enveloppes, deux lfo, une matrice de modulation aux petits oignons, differents types de « noise ».....et une paraphonie permetant des accords de trois notes, bref, il a quand meme peu de concurrence ce gros bébé.

Ema

pas vraiment besoin d’ecran
En fait, sur le Matrixbrute il a été "rajouté" pour pouvoir moduler 4 assignations de sortie de la matrice sur 16: il est peu lisible, très lent (ce qui explique sûrement la latence énorme lors d'un changement de patch). Du coup, cet écran est très important pour se repérer dans les 4 modulations "modulables" (hé hé!). Ce qui est dommage, c'est justement qu'il n'y en ait que 4... à comparer aux 16 d'un DSI PRO2.
La commande interne du Matrixbrute est entièrement numérique (la commande, pas le son) et l'ajout d'un "vrai" écran (=Oled type Digitakt) aurait permis plus de flexibilité dans le paramétrage sans avoir à prendre un ordi... Sans parler des noms de patch en live si on est moyennement bon en bataille navale (ceux de l'écran du MB sont quasi illisibles!).

Sur le Medusa, cet écueil semble à priori évité... A confirmer bien sûr!!!

Ensuite, vu que le firmware du MB n'évolue plus depuis un an malgré les (petits) bugs et les demandes de la communauté d'utilisateurs, il y aura peut être un jour, à l'instar du Minibrute, une version 2 du Matrixbrute...

- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                                    