Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JD-Xi
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JD-Xi
Photos
1/631
Roland JD-Xi

Synthétiseur hybride analogique/numérique de la marque Roland

22 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (21) À partir de 515 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 350 €
Présentation du produit Présentation
Avis 22 22
Comparateur de prix 21 21
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 97 97
Actu 3 3
Test 1 1
Tutoriels 5 5

Tout le monde le revend...

  • 35 réponses
  • 9 participants
  • 5 925 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Tout le monde le revend...
... c'est une daube?1894913.gif

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Afficher le sujet de la discussion
21
Un séquenceur et des potards oui, pas de BAR. Mais j ai pris cette marque en exemple pour dire que même le bas de gamme était très puissant.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 23/03/2017 à 19:18:30 ]

22
D'ailleurs moi aussi je l'aime vraiment bien le Jd-xi. Quand je l'ai eu je le trouvai vraiment bien foutu, mais au bout 2-3 mois je tournai en rond, et ses limitations sont devenues de plus en plus problématiques pour passer au niveau plus serieux.
En même temps je ne fais pas de poum tchak poum tchak, et le Jd-xi est quand même conçu pour ce genre de zik à la base (ce sequenceur hyper quantisé - la plus grosse tare pour mon utilisation- en est la preuve).
23
Pareil pour moi. Je fais des compos trop complexes et donc j etais forcément limité. Les Kurzweil sont donc parfaits pour moi (s'ils avaient plus de controles en temps réel et notamment les 16 pads ce serait mieux).

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

24
Le JD-Xi n'est pas une daube du tout, au-contraire, je le trouve formidable ce petit clavier, d'ailleurs j'en ai un, le blanc (et pourtant je suis bien fourni en synthés polyphoniques bien plus "prestigieux" : Polysix, Andromeda, Juno-60, Prophet-600, D-50, OB-6, etc...).

Quand on entend ce que certains arrivent à en sortir, j'en déduis que la plupart qui le revendent n'ont jamais réussi à s'en servir comme il faudrait. Si on se contente de jouer les patterns pré-enregistrés à la con, c'est sûr qu'il mérite un aller simple direction la poubelle mais si on se donne la peine de le programmer (pas facile, je vous l'accorde) et de fouiller dans ses entrailles, il se révèle capable d'une palette sonore extraordinaire (à condition d'apprécier à la base le son Roland, ce qui n'est pas le cas, à ma connaissance, de l'auteur de ce fil ;) :lol:).

Ecoutez par-exemple les sonorités de cette vidéo, le JD-Xi arrive à rivaliser sans problème avec un JD-800 dont il assure d'ailleurs parfaitement la filiation :


[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 08:38:40 ]

25
C'est vrai que ça a de la gueule! 1897042.gif
Bon, par moment légèrement siliconée, mais je pinaille...1895227.gif
J'aime beaucoup les sons tendus à partir de 2:20 et toute la fin à partir de 6:05!1895663.gif Une très nette entorse à l'esthétique habituelle pour moi lisse et sucrée de la marque.

Pourquoi dis-tu qu'il est difficile à programmer? De la bonne vieille interface à l'ancienne un bouton = une fonction, non?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 10:12:53 ]

26
hélas non
il y a quelques boutons (cut off), le reste est dans des menus, en plus avec des bouton push (même pas des encodeurs!)
passage par un soft obligatoire

de même le séquenceur, pourtant pas mal, mais trop limité comme la quantification 100% obligatoire
perso je le séquence avec autres choses

Mais comme BAR/basse/2ème synthé, il est super et je ne suis pas prêt de le revendre
27
Citation de oryjen :
Pourquoi dis-tu qu'il est difficile à programmer? De la bonne vieille interface à l'ancienne un bouton = une fonction, non?


La navigation à travers les nombreux menus et sous-menus est assez fastidieuse. Ceci-dit, si on a l'habitude d'un D-50 par-exemple, ce qui est mon cas, la difficulté n'est pas insurmontable car l'édition n'est pas pire.

Il n'empêche qu'il manque quelques potards d'accès direct notamment une série de quatre pour les enveloppes. Son unique potard est une merde sans équivalent, c'est à ce genre de détail qu'on reconnaît la récurrente et agaçante logique de Roland, ces absurdités qui décrédibilisent immédiatement un instrument, même ceux qui ont un potentiel énorme à la base, ils sont très forts pour cela nos ingénieurs nippons à la blouse blanche... Ces derniers devraient faire un stage chez Korg où chaque détail est étudié pour rendre l'ergonomie de leurs machines la plus logique et agréable possible.

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 10:25:42 ]

28
Oui c'est totalement rageant qu'ils l'aient doté de si peu de potards.
Une simple serie de 4 faders pour l'ADSR avec un petit switch AMP/FILTER, une quantification plus souple, et un clavier un peu plus serieux, et il serait devenu un vrai classique, même pour 100-200€ de plus.
Quel gachis..
A un moment je guettai une version 2 plus serieuse, mais c'est peu probable, cela ferait de l'ombre certainement à leur gamme AIRA.

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 13:01:00 ]

29
Z'avez remarqués? Soit tout le monde l'a vendu, soit finalement tout le monde le garde? Le fait est que les zannonces sont devenues tres éparses depuis quelques mois (je parle en connaissance de cause, j'en cherche un à un prix correct -300€- depuis des plombes(

Personne n'a encore entendu parler d'une version 2 dans les tuyaux?
30
une version 2 ! roland semble arrêté à la version 1.5, et je pense que cela va rester comme cela, surtout après l'échec du jdxa
perso je l'ai acheté en occas quand il y en avait plein, et je le garde car malgré ses défauts (surtout le manque de potards), c'est un super synthé qui fait groovebox