Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Tout le monde le revend...

  • 35 réponses
  • 9 participants
  • 6 135 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Tout le monde le revend...
... c'est une daube?1894913.gif

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

2
Non, mais il est forcément limité si on ne l'achète pas en connaissance de cause.
Moi par exemple il m'intéressait dès sa sortie, mais il était hors de question que je le paye 500 €. Je l'ai eu 300 € en occaz état neuf, pour ce prix c'est un super instrument, en gros une groovebox à mini-clavier, avec mini-séquenceur 4 pistes (64 pas par piste), vocoder, autopitch, et aussi une voix analogique.
Alors c'est vrai que ses limitations sont parfois exaspérantes, mais il faut relativiser ; pour son prix d'occaz, je trouve que c'est un chouette complément.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

3
Dans le même registre il y a tout de même 11 annonces de minilogue à vendre/échanger.
4
ouais, c'est noel et y a de l'actualité de sorties( ou à venir)...
apres, faut connaitre ses limitations( manque un peu de controle direct) mais c'est une super petite bécanne( meme à 500 balles), la derniere MAJ apporte pas mal aussi:-D

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

5
13 annonces de Minilogue aujourd'hui... J'adore ceux qui achètent un synthé et qui le revendent juste 2 ou 3 semaines plus tard, "ne correspond pas à mes besoins" ou surtout "cause doublon" !

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

6
Et meme defois neuf !!! Avec garantie !!! De plus ils peuvent le retourner dans les Mag car dans certains il y a jusqu'à 3 mois d essai , je pense que certains sont très riche car acheter un synthé 500 eur et le revendre 300 je vois pas trop l avantage, ou alors ce sont des synthé démos de magasins ils passent par audiofanzine :8O:
7
Meme le mien il y a un an je l ai payé 360 eur a un mec ,pour les petites bourses c est bon plan acheté en occasion de tout manière ils sont presque neuf vous allez gagner au final
8
Je pense que ceux qui le revende sont restés un peu sur leur faim.. le concept est vraiment excellent sauf que la machine est bridée à tous les niveaux.
Un Jd-xi II avec tout ce qu'il faut là où il faut (vrai clavier, plus de potards, sequenceur upgradé, design amelioré, 2-3 parties en plus, possibilités d'enregistrer sans quantification, un petit poly basé sur la technologie ACB why not? ...)

ferai un enorme carton, et serait surtout le nouveau vrai "groovesynth" successeur du Jx305 que j'attends depuis des années.
Mais faut pas rêver, la politique commerciale des fabricants, Roland en tête, et la segmentation des produits.
Imaginez une telle becane, il vendrait plus rien de leur gamme AIRA.
9
Y a pas le JD XA pour ça ? (partie drums exceptée)

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

10
Assez différent je crois: Le XA a une vraie partie analogique assez musclée.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

11
Je l'avais conseillé à un pote qui débutait et qui ne savait pas trop ou il voulait aller, ni ce qu'il avait envie comme matos.
Il l'a revendue très rapidement pour un microbrute ...
Et je pense que c'est la l'intérêt de ce synthé, il est complet pour débuter, mais limité dans beaucoup de ses aspects, y a une boite à rythme, mais très sommaire et pas de sortie séparé pour l'exploiter correctement, une partie analo mais trop petite pour vraiment tripoter de la grosse synthèse, un partie VA très complète mais avec des sous menu pas forcement plaisant.
Un clavier moyen, un vocodeur toujours rigolo pour avec des vocals de manière autonome, la connexion USB qui évité d'acheter une carte son si on veut sortir des Stan et avoir un peu de hardware.

Du coup pour faire un test avant de mettre son PEL dans le studio, voir si on veux allé plus loin dans tel ou tel type de truc (pour mon pote ça été la partie analo qui lui à plus d'où le microbrute), si par exemple le clavier est obligatoire ou si finalement on compose tous via la Stan. Voir si la rythmique en live et l'agencement de pattern plait et donc si il faut s'orienté vers un BAR plus complète etc...

Bref a mon avis pas un mauvais synthé mais si on finit par accroché on va directement le revendre pour s'orienter vers des machines plus spécialisées et ce faire plaisir avec le temps d'économiser et d'acheter plus gros en le revendant.

12
Oui, je répondais à cette partie en fait :
Citation :
Un Jd-xi II avec tout ce qu'il faut là où il faut (vrai clavier, plus de potards, sequenceur upgradé, design amelioré, 2-3 parties en plus, possibilités d'enregistrer sans quantification, un petit poly basé sur la technologie ACB why not? ...)


Pour ma part, je l'ai revendu au bout de 3 mois : je trouvais super sympa tous ses aspects, et super frustrant toutes ses limitations.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 23/03/2017 à 11:49:46 ]

13
Exactement Neurophage.
On peut le voir comme une sorte de tremplin.. ça accroche certains novices je suppose, qui passent à la vitesse superieure
Le truc c'est que le concept même du tout en un n'existe pas vraiment au niveau au dessus, et là commence le bric a brac de quoi prendre, quel synthé, quel BAR, quel sequenceur, et... ça n'en fini plus. Financierement aussi.
Le Jd-xi annonçait un peu le crossover entre la Workstation et machine plus axée old school electro ...

- enfin moi les guitares -sax- flutes de pan- fichier midi GM et tout le bazar j'en ai strictement rien à battre -

et pouf ils ont tué le concept dans l'oeuf.
Pourquoi? Selon moi ils ne veulent pas cannibaliser le reste de leur gamme.
Je pense que le JD-xi a tres bien marché, ils le savent.
Un vrai instrument serieux dans ce style me suffirait pour tres longtemps, je suis pas le seul AMHA, et Roland aussi..

14
Un JX305 moderne quoi, sinon il y a le FA06 pour ça.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

15
Le FA06 est plus une workstation selon moi. Il n'y a pas de step sequenceur, pas beaucoup de potards en façade, et la philosophie n'est pas axée live .

Mon ideal serait un croisement entre le System 8 et une Elektron Analog Rytm.
Ou un Nord Lead A1 et une Electribe ancienne generation
16
Un Volca?;)

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

17
je l'aime bien ce jdxi et je le trouve sans équivalent
il peut faire la bar, il a 1 mono analo qui sonne pas mal, et 2 pistes numériques correctes

vous lui repprochez:
- manque de bouton: ok, c'est de base plus pour jammer ou pour les débutants ou les dj, mais il existe un controleur soft sur pc ou sur ipad (lemur)
ensuite, pas mal de bar sont aussi sur pcm et n'ont pas d'autres pistes, des analo mono sortent avec pas plus de boutons (pioneer as1, ...)

-le sequenceur est pas top
alors c'est vrai qu'il est limité, mais quelle bar ou synthé a une mode song ?
le sequenceur du jdxa, du system8, ne sont pas mieux; toujours cette limitation à 4 mesure

mais avec 1 main de libre, on peut changer l'accord de la mesure avec le nouveau mode chord,
ou on peut prévoir plusieurs programmmes avec des sequences différentes de 4 mesures, et en appuyant sur le prog suivant, il est assez intelligent pour finir sa séquence de 4 mesures avant de commencer la séquence suivante

enfin, comme tout les roland, il est super bien implémenter niveau midi cc, et on peut le piloter facilement avec n'importe quel soft ou autre séquenceur

[ Dernière édition du message le 23/03/2017 à 16:23:05 ]

18
La même machine avec 8 pistes, 8 mesures, un mode song, et avec un vrai clavier, serait géniale a mon sens. C est dommage qu'il n existe pas cet "intermédiaire" entre le JD Xi et le XA.
De même que le FA06 est sympa mais limité aussi. Il manque toujours qqch au final.

Je prends l exemple de Kurzweil: le PC3LE est la version "bas de gamme" du PC3K. Ben... y a vraiment pas photo avec les FA, Mox et Krome.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

19
Le Kurzweil a un sequenceur, BAR et des potards en façade? Je ne sais pas je ne connais pas trop Kurzweil, si ce n'est leur reputation de sonner tres tres bien mais d'être incroyablement complexe à programmer?
20
Et Orygen, une Vodka plutot;)
21
Un séquenceur et des potards oui, pas de BAR. Mais j ai pris cette marque en exemple pour dire que même le bas de gamme était très puissant.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 23/03/2017 à 19:18:30 ]

22
D'ailleurs moi aussi je l'aime vraiment bien le Jd-xi. Quand je l'ai eu je le trouvai vraiment bien foutu, mais au bout 2-3 mois je tournai en rond, et ses limitations sont devenues de plus en plus problématiques pour passer au niveau plus serieux.
En même temps je ne fais pas de poum tchak poum tchak, et le Jd-xi est quand même conçu pour ce genre de zik à la base (ce sequenceur hyper quantisé - la plus grosse tare pour mon utilisation- en est la preuve).
23
Pareil pour moi. Je fais des compos trop complexes et donc j etais forcément limité. Les Kurzweil sont donc parfaits pour moi (s'ils avaient plus de controles en temps réel et notamment les 16 pads ce serait mieux).

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

24
Le JD-Xi n'est pas une daube du tout, au-contraire, je le trouve formidable ce petit clavier, d'ailleurs j'en ai un, le blanc (et pourtant je suis bien fourni en synthés polyphoniques bien plus "prestigieux" : Polysix, Andromeda, Juno-60, Prophet-600, D-50, OB-6, etc...).

Quand on entend ce que certains arrivent à en sortir, j'en déduis que la plupart qui le revendent n'ont jamais réussi à s'en servir comme il faudrait. Si on se contente de jouer les patterns pré-enregistrés à la con, c'est sûr qu'il mérite un aller simple direction la poubelle mais si on se donne la peine de le programmer (pas facile, je vous l'accorde) et de fouiller dans ses entrailles, il se révèle capable d'une palette sonore extraordinaire (à condition d'apprécier à la base le son Roland, ce qui n'est pas le cas, à ma connaissance, de l'auteur de ce fil ;) :lol:).

Ecoutez par-exemple les sonorités de cette vidéo, le JD-Xi arrive à rivaliser sans problème avec un JD-800 dont il assure d'ailleurs parfaitement la filiation :


[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 08:38:40 ]

25
C'est vrai que ça a de la gueule! 1897042.gif
Bon, par moment légèrement siliconée, mais je pinaille...1895227.gif
J'aime beaucoup les sons tendus à partir de 2:20 et toute la fin à partir de 6:05!1895663.gif Une très nette entorse à l'esthétique habituelle pour moi lisse et sucrée de la marque.

Pourquoi dis-tu qu'il est difficile à programmer? De la bonne vieille interface à l'ancienne un bouton = une fonction, non?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 10:12:53 ]