Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Synthétiseur hybride analogique/numérique
Sequential Pro 3
Sequential Pro 3
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (14) À partir de 1 979 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 1 250 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Pro 3 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 374,13 €

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Sequential Pro 3

  • 76 réponses
  • 36 participants
  • 13 997 vues
  • 42 followers
Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Sequential Pro 3#1
test-du-synthetiseur-sequential-pro-3-3114.jpg
Six ans après le Pro 2, Sequential renoue avec les synthés monodiques et nous présente le Pro 3, basé sur une architecture hybride associant VCO et tables d’ondes.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
Afficher le sujet de la discussion
#26
x
Hors sujet :
Citation de pixels :
x
Hors sujet :
Citation :
22 encodeurs

- encoder : sans "u", en anglais
- codeur : en français


Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.
Dans le doute, j'ai demandé à Robert. ;-)

encodeur [ɑ̃kɔdœʀ] nom masculin
étym. v. 1960 de en- et code

Didact. Système fonctionnel (machine ou personne) effectuant une opération d'encodage*.

contraire : Décodeur.
© 2017 Dictionnaires Le Robert - Le Petit Robert de la langue française

Insta

signaler
#27
x
Hors sujet :
oui exact, encodeur et décodeur sont les systèmes au niveau logique qui encodent et qui décodent,
le codeur (le bidule qu'on tourne) ne fait que transmettre les signaux vers l'encodeur
:clin:
signaler
#28
Merci pour cet excellent test :bravo:

C'est un synthé qui a de la personnalité. Au-delà de ses possibilités (que lui reprocher à part l'absence d'un 2ème filtre et d'un 4ème oscillateur ?) son grain sonore est tout à fait singulier et même si le territoire sonore est vaste on sent quand-même que le Pro3 est le plus à l'aise dans les sons agressifs, métalliques, saturés et indus. Du reste cela peut-être une grande qualité pour certaines personnes. Un mono bien punchy et dévastateur pour les tympans donc. Parfait pour le hardcore ?
À côté de ça il a de sérieux arguments : tables d'ondes, filtres excellents, modulations à gogo, séquencer au top et effets très bons, ça reste je pense un excellent mono à la personnalité bien trempée, qui effectivement ne plaira pas à tout le monde, mais je pense que c'est quand-même une bonne chose qu'un synthé ait une personnalité propre.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#29
x
Hors sujet :
Citation de pixels :
x
Hors sujet :
oui exact, encodeur et décodeur sont les systèmes au niveau logique qui encodent et qui décodent,
le codeur (le bidule qu'on tourne) ne fait que transmettre les signaux vers l'encodeur
:clin:


Je ne l'avais pas compris comme ça, car je ne pensais pas qu'on faisait la distinction entre le système et le bidule. :clin:

Insta

signaler
#30
... et en plus, les encodeurs répondent parfaitement :mrg:

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
#31
Il faut ajouter : enfin un synthé avec des codeurs, à part l'Hydrasynth, ça manquait :bravo:
signaler
#32
C'est d'ailleurs bien vu les encodeurs uniquement sur les enveloppes auxiliaires. C'est vrai qu'un oscillateur, une enveloppe et un LFO en moins par rapport au Pro 2 ça fait beaucoup pour un modèle supposé être une évolution de ce dernier
signaler
#33
Vous utilisez souvent 4 oscillos sur des synthes mono ? Question naïve
Thom'
signaler
#34
Pour la paraphonie un 4ème oscillo ce n'est pas anecdotique.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#35
Sur le Matriarch, le 4ème oscillo est vraiment bien pour une utilisation en paraphonique. Sinon pour du classique bass ou lead mono souvent deux oscillos suffisent...

Studio MDDP recording and sound design

signaler
#36
À noter également l'absence de suboscillateur, d'où l'intérêt d'un oscillo supplémentaire.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#37
Ici ce sont 2 VCO et 1 DO, contre 4 DO + 1 Sub sur le Pro-2. Perso je préfère les 3 oscillos hybrides du Pro 3

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
#38
Globalement, la paraphonie c'est rarement terrible. J'adore mon Matriarch ... pour mille autres raisons, mais j'aime bien la paraphonie du PRO 3. On/off, mais les développeurs/testeurs/musicos ont travaillé finement: c'est exploitable, jamais frustrant, pas de plop, l'affectation des "voix/oscillateurs", la gestion des enveloppes partagées, me semblent assez optimals... pour de la paraphonie.
Sinon, j'ai bien progressé dans la musculation des doigts, ce sont mes guitares qui vont être contentes....:facepalm:
Et grand merci Synthwalker pour ce test :bravo: Il n'y a qu'un point où je diverge un peu. Je n'ai peut être pas encore exploité correctement le bidule, mais seuls les Echos et la Reverb "Plate" me semblent sympas, je ne suis pas emballé par les effets Chorus Phaser et Machin tournant de ce synthé ;) Le "Tune feedback" est bien plus déjanté et réussi (juste la course du feedback pas assez précise dans la partie intéressante) ;)

Baloran /  Bricosique

signaler
#39
Merci beaucoup pour ce test!!
J'ai le Pro3 depuis un mois et je suis assez bluffé par les caractéristiques de la bête... La matrice de modulation est clairement énorme (pour moi) en comparaison avec mon Dominion1 ou mon Ms20. De plus, l'implantation Midi/Cv + le séquenceur ultra intuitif + l'entrée Audio, permet de piloter mon petit système modulaire ou mes autres synthés et de bénéficier des filtres du Pro3 avec une facilité déconcertante...

Je savais que le Pro3 avait moins d'oscillateurs et de LFO que le Pro2 mais la seule question qui m'importe c'est le son, le son et le son... Je suis toujours bluffé par le son de mon Dominion1 ou même par mon Ms20 (mini) mais en 4ans je n'ai jamais utilisé mon Dominion1 dans une seule de mes compos (oui, je sais, c'est bizarre...). Avec le Pro3, en l'espace d'un mois j'ai déjà 3 ou 4 compos ou je l'utilise... C'est peut-être aussi son super séquenceur et la capacité à aller dans plus de "registres sonores" qui me donnent envie de l'utiliser à la place de mon Dominon1...

Dans tous les cas, les reproches qu'on lui fait sur son côté agressif ne fait pas vraiment sens pour moi... Si on aime les son plus doux on baisse les potards et on n'utilise pas le drive, la dispo et le feedback! En revanche, la possibilité de rendre n'importe quel son bien agressifs avec juste un peu de drive ou une bonne distortion, ou avec le grunge ou le feedback et de moduler ces paramètres avec des lfos est juste génial!

Non, pour moi, la seule question est le son (des deux VCO et des filtres) et de voir si il y a coup de foudre ou non sur le grain du Pro3. Ensuite je commencerais à utiliser les tables d'ondes perso avec le 3eme VCO qui amène des couleurs infinies...
signaler
#40
Citation de exotica :
Je l’ai essayer il y a quelques jours, très bon synthé avec lequel on peut faire beaucoup.
Mais il me semble qu’il manque des mediums, ce qui le rendrais moins incisif.

De toutes les démos que j'ai entendues sur le net,j'ai justement l'impression qu'il manque plutôt de graves et infras,le Pro-3.Il est saturé de mediums et haut mediums,ça sonne très métallique.Les oscillateurs sont trop precis selon moi,comme sur beaucoup de synthes d'aujourd'hui.On dirait presque des DCOs.Ceci dit il a des sonorités intéressantes que les autres synthés ne sont pas capable de faire.

Question,est-ce qu'il a les cross-modulations (vco x vco,envelope x vco,etc..) comme sur les Prophet 6 ?
signaler
#41
Déjà, il y a pas de cross modulation sur le Prophet 6.
signaler
#42
A chaque fois ça me fait la même chose, je me redemande à quoi ça sert de faire des tests détaillés... :facepalm:

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
#43
Citation de coyote14 :
Déjà, il y a pas de cross modulation sur le Prophet 6.

Ah bon c'est pas possible de moduler la frequence de l'oscillateur 1 par l'oscillateur 2 sur le Prophet 6 ?Sur mon Toraiz AS-1 c'est possible.Et vu qu'il a les oscillateurs du P6,je me dis que c'est pareil sur le P6.Les polymod pour moi c'est de la crossmodulation.Et vu que le Pro-3 a les vcos hérités du P6 je me dis que c'est aussi possible.
signaler
#44
Ok, compris, tu parles de la PolyMod, je pense. Je ne vois rien de tel sur ce Pro-3.
signaler
#45
Les oscillateurs et le bruit sont des sources de modulation audio sur le Pro 3...

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
#46
Ah vu:
Citation :
Parmi les sources : oscillateurs, générateur de bruit, entrée audio, sortie audio, LFO, enveloppes, contrôleurs physiques, vélocité, pression, suivi de clavier, pédales, générateur aléatoire, valeur fixe, suiveur d’enveloppe audio, entrées CV et pistes du séquenceur. Parmi les destinations : fréquence / position d’onde / largeur d’impulsion / index de table d’onde / variation aléatoire de pitch / volume de chaque oscillateur ou de tous simultanément, bruit blanc, fréquence / résonance des VCF, position du filtre variable, VCA, panoramique, feedback, distorsion, paramètres d’effets, fréquence / quantité des LFO, quantité / segments des enveloppes, quantité de modulations des 32 cordons (wobulation), 4 sorties CV et 2 sorties Midi (note et CV, canaux 1-6, sorties DIN/USB). Par rapport au Pro 2, on perd la FM et l’AM dans la liste des destinations, dommage.


Ce qui m'a embrouillé, c'est quand tu as écrit "on perd la FM", j'avais compris qu'il y avait de la FM sur le Pro 2 et plus sur le Pro 3. Je comprends que c'est le dosage de la FM qui disparaît des destinations, c'est cela? Je suis pas sûr d'avoir compris.
signaler
#47
Oui, on perd les paramètres FM amount et AM amount (la quantité de modulation de l’oscillateur N par le N+1), construction des oscillateurs qui était propre au Pro 2.

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
#48
ok.
signaler
#49
Et même s'il ne permet pas la paraphonie, le Mono Evolver PE reste selon moi le meilleur monophonique de Dave Smith et peut-être tout simplement sa plus belle réussite :aime:

Bref, je ne suis pas vraiment convaincu par le son de ce Pro-3 et encore moins par son look :??:
signaler
#50
C'est vrai que l'esthétique du Pro 3 n'est vraiment pas top, le Pro-2 est bien plus joli.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler