Commentaires sur le test : Test du M de Waldorf
- 44 réponses
- 19 participants
- 6 387 vues
- 22 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Richard
tomheck
Deux nouvelles banques de son pour le M sont disponibles chez Waldorf, Rob Papen et Michael Rosner https://waldorfmusic.com/en/m-soundsets,celle de Michael Rosner est excellente https://synthnyc.bandcamp.com/album/m-patches-bank-1
cagouille
gouji
Mais... non, rien à faire, aussi classieux soit-il, je n’aime pas ce son, cette espèce de brillance clinquante dans les médiums, ça me vrille les oreilles à chaque fois.
Superbe engin, pas pour moi.
Je trouve le prix correct pour ce qu’il offre, aussi.
[ Dernière édition du message le 01/07/2022 à 23:07:07 ]
GilJ
En mode multitimbral, nous n’avons pas réussi à faire fonctionner l’arpégiateur correctement, à part sur le canal Midi global (et encore, l’horloge se comporte parfois étrangement en détection automatique)
Entièrement d'accord ! J'ai eu l'occasion d'échanger avec la personne qui a développé le M (Vladimir Salnikov) et il a expliqué que l'arpégiateur était implémenté au niveau global du synthé. Ce qui explique qu'en mode multitimbral il réponde au canal MIDI global (raison pour laquelle il n'est malheureusement pas possible d'avoir 2 parties avec 2 types d'arpégiateurs différents par exemple).
J'ai cru comprendre qu'il allait essayer d'améliorer certaines petites choses avec la 1.08, mais il commence a priori à atteindre sérieusement les limites hardware de la machine.
synthwalker
Pas de vidéo cette fois?
Il est 1h du mat, après le boulot et la répète, je suis en train de la monter, je fais ça sur mon temps libre, c'est purement bénévole, pour le plaisir, je l'ajouterai ce week-end...
synthwalker
Je le trouve superbe. Article complet comme toujours (on sent que tu aimes cette famille de synthés).
Mais... non, rien à faire, aussi classieux soit-il, je n’aime pas ce son, cette espèce de brillance clinquante dans les médiums, ça me vrille les oreilles à chaque fois.
Superbe engin, pas pour moi.
Je trouve le prix correct pour ce qu’il offre, aussi.
Ce n'est pas un synthé à utiliser seul et non traité, mais plutôt quand tu as besoin de trancher dans le mix. Là il ressort sans écraser le reste, il coupe là où un n+1ème analo viendrait tout plâtrer...
[ Dernière édition du message le 02/07/2022 à 01:03:09 ]
Akimov
Citation de gouji :Je le trouve superbe. Article complet comme toujours (on sent que tu aimes cette famille de synthés).
Mais... non, rien à faire, aussi classieux soit-il, je n’aime pas ce son, cette espèce de brillance clinquante dans les médiums, ça me vrille les oreilles à chaque fois.
Superbe engin, pas pour moi.
Je trouve le prix correct pour ce qu’il offre, aussi.
Ce n'est pas un synthé à utiliser seul et non traité, mais plutôt quand tu as besoin de trancher dans le mix. Là il ressort sans écraser le reste, il coupe là où un n+1ème analo viendrait tout plâtrer...
Bonjour, quelle alternative dans le même esprit (n-1 analo), pour la scène, qui ne nécessite pas de traitement car manque de place et aussi polyvalent en terme de son? Merci
kicks
Je suis meme sur qu'il n'a pas le low end ultra genereux des MW1 et 2. Le MW1 etant completement abusif de ce point de vue. Le MW2 est un monstre de basse aussi (pas que les sons metaliques), juste ca decend tres bas en restant musical, a la fois precis et baveux. difficile a decrire mais les converto y étaient pour quelque chose.
Bref pour ce prix, prenez un XT.... vous pourrez en plus creer vos tables d'onde sur SoundDiver. Ce qui semble pas possible sur ce M...
Ils auraient pu faire tellement mieux. meme la polyphonie de 8 voix.... pour ce prix. Moi je l'airai appelé N comme Nimp ou Nein
www.soundcloud.com/kicks
GilJ
Perso je trouve que c'est un super synthé à part entière, sans nécessairement le comparer aux MW1,2, XT - certes perfectible (en phase avec tous les points faibles remontés par synthwalker), mais j'ai d'autres synthés à table d'ondes avec effets intégrés, et pourtant je ne sais pas expliquer pourquoi je trouve que le M a quelque chose que les autres n'ont pas (je n'ai pas vraiment d'adjectif pour le qualifier, si ce n'est peut être organique ou vivant ?).
erewhon
Bonjour, quelle alternative dans le même esprit
Un Korg Modwave, un https://www.vectorsynth.com/, un Blofeld mais on est loin du rendu sonore du M...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
synthwalker
Elle est aussi sur ma chaine Youtube, pour ceux qui veulent me soutenir, par un abonnement (gratuit), un like ou un partage...
[ Dernière édition du message le 02/07/2022 à 23:48:28 ]
Crobinou
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
Crobinou
A voir comment il évoluera et si une version clavier améliorée verra le jour ou pas.
A voir aussi le futur test du 3r Wave qui coûtera 3 fois le prix. On pourra peut être relativiser au pas justement…
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
Anonyme
Will Zégal
8 voies pour 4 parties, c'est pas folichon.
KaeRZed
Question tables d'ondes, je pense avoir avoir trouvé la machine qui me plaît avec l'Hydrasynth.
[ Dernière édition du message le 03/07/2022 à 16:18:43 ]
Maxxou32
J'ai toujours adoré les vieux Waldorf en particulier le Microwave 1.
Ce M sera une excellente alternative à un vieux Microwave 1 ou 2. Quelqu'un parlait plus haut du Groove Synthesis 3D Wave, magnifique machine dont on a été plusieurs à souligner la qualité du son mais le prix sera assez astronomique. Ce "M" sera donc une alternative intéressante mais j'aimerais entendre des sons plus classiques (genre synth Brass ou String organ) histoire d'écouter le caractère du filtre en échelle SSM. Dans les sons démos, on entend un magnifique orgue jarrien de Second Rendez-vous qui donne une petite idée.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 03/07/2022 à 20:09:46 ]
synthwalker
chapolin
Sacré machine quand même ! elle intéressera les motivés ! Je la vois comme une machine de studio, pour chercheurs ...
Dommage qu'il n'y ai pas un petit séquenceur à utiliser dans les modulations .... mais j'ai cru comprendre qu'on peut en utiliser un en externe avec les cc midi non ?
KaeRZed
mais j'ai cru comprendre qu'on peut en utiliser un en externe avec les cc midi non ?
chapolin
KaeRZed
Mais de là à dire que c'est cool de pouvoir utiliser ces CC externes pour palier l'absence de step seq interne, ça frôle l'excès d'optimisme.
Quand je repense à l'utilisation totalement libre des CC Midi dans les sources de modulation du K2000 datant de 1992, pouvoir de nos jours mapper 4 CC ne me semble pas extraordinaire, c'est tout.
[ Dernière édition du message le 04/07/2022 à 10:07:02 ]
synthwalker
Concernant la polyphonie versus multitimbralité, oui c'est top d'avoir 8 voix et 4 canaux, parce qu'on de joue pas que des accords avec un M, ce sont souvent des sons incisifs mono (basse / lead) par dessus une nappe, du coup ça a tout son sens. Et comme il est prévu une extension à 16 voix, ça a encore plus de sens, surtout avec les sorties stéréo pour chaque partie, c'est hyper cohérent en fait.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2


