Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qui achète un waldorf quantum ?

  • 43 réponses
  • 18 participants
  • 5 734 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Qui achète un waldorf quantum ?
Bonjour,
Très impressionné et séduit par les tests du quantum, je me demandais qui pouvait bien acheter un tel engin.
Des professionnels sans doute, des "collectionneurs" qui s'attachent à tous les synthés un peu mythique ou encore quelques hobbyistes.
Quel est le volume de vente sur un tel appareil ?
Ah oui autre question que je me pose, est-ce qu'un tel synth est capable ou presque de reproduire pratiquement n'importe quel son d'un autre synthé ? Le test dit que les basses analo et quelques leads ne sont pas au niveau mais on peine à se faire une idée, en simple curieux
Amitiés

[ Dernière édition du message le 31/08/2019 à 11:54:50 ]

2

@ spazio

Je ne sais pas si les pros l'achètent ; je n'en ai encore pas vu sur les scènes. Les fondus de gros synthés, oui, sans aucun doute (c'est mon cas, quoique je n'ai pas les moyens de me payer en plus un River, un Moog One et un Prophet X, contrairement à certains...). Des hobbyistes fortunés, j'en rencontre pas mal sur les forums, mais surtout des anglo-saxons. En France, on en connait deux ou trois autres, sur le forum. Les autres ne s'en vantent pas. Mais MESI l'importateur m'a dit qu'il en avait vendu ici une bonne vingtaine (!)... Y a pas que des gilets jaunes.
Sans vouloir faire montre du moindre élitisme, j'ai constaté que tous les possesseurs avec qui je discute sont des gens évolués, qui ont une expression écrite irréprochable ; ça fait peut-être sens... Le Quantum est complexe, il faut des notions d'acoustique pour en tirer le meilleur, et déjà comprendre son potentiel théorique à l'écoute et sur le papier avant de se décider à casquer 4000 Brouzoufs si on n'a pas eu la chance de l'essayer. Ça décourage peut-être aussi une certaine clientèle souvent séduite par la facilité (il n'y a presque plus de programmeurs balaizes), et la renommée de marques plus répandues... Le musicien est parfois panurgique. :-D
Le Quantum est capable de reproduire énormément de sons traditionnels, bien plus encore que le Virus, qui était déjà costaud, mais compte tenu de ses possibilités immenses, ce serait un boulot très fin de reproduire par exemple des sons obtenus en synthèse additive genre Kawai K5000. Et quand on écoute bien le Moog One, l'ampleur chaleureuse, la vibration typique des gros analogiques, on se dit qu'il y a du travail.
Par exemple, le testeur Tim Shoebridge (voir ses excellentes vidéos YouTube) a calculé toutes les possibilités de detune des oscillateurs du Peak (24), du Prophet X (32) et du Quantum (192)... :8O: C'est dire que le potentiel de ce dernier promet beaucoup ! :bravo:
3
@ spazio
Tu peut aussi le comparer au prix d'un piano a queue Steinway, je crois que tu n'a pas vraiment conscience des prix pour des instruments acoustiques de qualité, et pourtant...
Et il y a aussi des gens qui construisent leur maison autour d'une salle d'écoute (seulement pour écouter de la musique)
Tout cela pour dire qu'il y aurai de quoi acheter des pièces et des pièces entières pleines de synthé (et la plupart de ce gens tu ne pourrai pas les reconnaitre par leur voiture ni par leur vêture ni autres / pour la passion les gens dépensent le PLUS).

Allez pour la blague, tu peut même te demander quelles sont les conditions d’écoute etc.. (salle / matériel / etc...) des gens qui ont un quantum. (sachant que justement cette écoute sera déterminée par le maillon le plus faible de leur dispositif audio)

Tamburini & Liberatore

[ Dernière édition du message le 31/08/2019 à 19:10:50 ]

4
Évidemment qu'à côté du prix à d'un piano, 4.000€ ce n'est "rien". Par rapport aux instruments elec des années 80 ce n'est pas "grand chose".
Je n'ai jamais dit que c'était du gaspillage ou encore une folie ou que le tarif me donnait le vertige. Juste curieux de la part de marché, du client type et éventuellement de la durée de vie d'un tel instrument. Quand je parle de durée de vie, je veux dire combien de temps ces utilisateurs en jouent une fois l'effet de "curiosité" un peu passé.
Ce synthé de ce que j'en vois ressemble beaucoup plus un instrument de "forge", d'exploration tant artistique que d'ingénierie du son. Et j'imagine aussi que les fans un peu disséminés par le monde aimeront à partager leurs découvertes sans toutefois trop s'étaler personnellement pour de multiples raisons. Aussi l'impression que cet instrument peut revêtir une forme de jardin secret pour s'évader chez soi, en ayant également le sentiment de posséder un bel objet.

[ Dernière édition du message le 31/08/2019 à 19:13:34 ]

5
Citation de kamuzik :

@ spazio

Je ne sais pas si les pros l'achètent ; je n'en ai encore pas vu sur les scènes. Les fondus de gros synthés, oui, sans aucun doute (c'est mon cas, quoique je n'ai pas les moyens de me payer en plus un River, un Moog One et un Prophet X, contrairement à certains...). Des hobbyistes fortunés, j'en rencontre pas mal sur les forums, mais surtout des anglo-saxons. En France, on en connait deux ou trois autres, sur le forum. Les autres ne s'en vantent pas. Mais MESI l'importateur m'a dit qu'il en avait vendu ici une bonne vingtaine (!)... Y a pas que des gilets jaunes.
Sans vouloir faire montre du moindre élitisme, j'ai constaté que tous les possesseurs avec qui je discute sont des gens évolués, qui ont une expression écrite irréprochable ; ça fait peut-être sens... Le Quantum est complexe, il faut des notions d'acoustique pour en tirer le meilleur, et déjà comprendre son potentiel théorique à l'écoute et sur le papier avant de se décider à casquer 4000 Brouzoufs si on n'a pas eu la chance de l'essayer. Ça décourage peut-être aussi une certaine clientèle souvent séduite par la facilité (il n'y a presque plus de programmeurs balaizes), et la renommée de marques plus répandues... Le musicien est parfois panurgique. :-D
Le Quantum est capable de reproduire énormément de sons traditionnels, bien plus encore que le Virus, qui était déjà costaud, mais compte tenu de ses possibilités immenses, ce serait un boulot très fin de reproduire par exemple des sons obtenus en synthèse additive genre Kawai K5000. Et quand on écoute bien le Moog One, l'ampleur chaleureuse, la vibration typique des gros analogiques, on se dit qu'il y a du travail.
Par exemple, le testeur Tim Shoebridge (voir ses excellentes vidéos YouTube) a calculé toutes les possibilités de detune des oscillateurs du Peak (24), du Prophet X (32) et du Quantum (192)... :8O: C'est dire que le potentiel de ce dernier promet beaucoup ! :bravo:

Sans vouloir polémiquer ( ni jean et Minnie) , certains sont capables d'économiser des années et de faire des choix de vie ( dans les transports par exemples ) pour pouvoir se payer du matériel ....
Et tous les gilets ne sont pas de pauvres gens , ça serait réducteur de penser ça , chacun a son combat ...
Pardon pour le HS et sans animosité

"Switched on bach"

6
Le quantum incarne aujourd'hui le fleuron de Waldorf, cela se vend comme tout autre produit. Une marque a surtout besoin du produit phare pour pouvoir donner confiance a la clientèle et ainsi vendre leurs produits intermédiaires (le quantum sert aussi a vendre du rêve et de la pérennité)
(Un pote qui avait plusieurs grosses sociétés, achetait que des gros modèles de voiture (exemple : Mercedes ) a ses commerciaux)

Tu pourra voir que pas mal de gens (surtout ceux qui n'ont pas forcement d'argent ont peur d'acheter des synths chez des marques qui battent de l'aile)

Et sans forcement parler de société en péril, tu as aussi le virus Acces dont beaucoup de gens n'osent l'acheter en ne sachant pas ce que devient la marque (forcement pas de nouveau produit depuis un bon moment ne rassure personne)

Tamburini & Liberatore

[ Dernière édition du message le 31/08/2019 à 19:38:00 ]

7
Hi Tinhu,

Tu as fait du chemin pour ton matériel Waldorf, je me rappelle quand tu était passé à la maison entre Midi et deux pour la revente d'un Streichfett qui avait perdu un pied dans l'affaire :boire:
Nous avions parlé de ton Solaris qui a l'époque était dans la bascule, permettant donc le financement d'une nouvelle belle pièce.

Je suis d'accord sur le fait qu'il s'agit souvent d'un choix de vie, c'est le principe d'une passion.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

8

@ Tinhu

Pas de lézard, je suis d'accord. Si j'ai pu l'acheter, c'était un bout d'héritage que j'avais de côté... Je suis quand même étonné que tu aies pu acheter en plus un River, rien qu'en économisant. :8O:

@ spazio

Fine analyse, très pertinente... ;)

@ alphatruc

Petit détail : le Virus est un synthé très puissant. Le seul problème de cette mise de côté temporaire du bouzin par Kemper, c'est les updates du système : je ne suis pas sûr que leur O.S. 5.1. soit compatible avec l'O.S. 10.14 de mon Mac ! Mais sinon, quel synthé !! :8O:
9
Citation de kamuzik :

Petit détail : le Virus est un synthé très puissant. Mais sinon, quel synthé !! :8O:


Je sais je connais bien le Virus ;)

Tamburini & Liberatore

[ Dernière édition du message le 31/08/2019 à 22:39:54 ]

10
Si jpeux me permettre,encore une fois chaque synthé a sa propre personnalité,y'en a qui vont attirer d'autres non.Le Quantum a sa de particulier que c'est un synthé a table d'onde.Pour le prix ,4000 c'est a peu près ce qu'il leur faut pour marger correctement sans délirer et en vendre quand meme.Pour ceux par exemple qu'on ne cite pas ici et qui font dans le modulaires,ils ont vite fait de se retrouver avec 3 ou 4 mille boules de modules..alors faut pas s'étonner dans le nombre de gens qui font de la zic à la maison ou ailleurs y'en a un tas qui mettent bien plus de 4000e dans des machines à sons.Et puis les gens au delà de 50 ans ont souvent plus d'argent qu'en début de vie,c'est normal,c'est ceux qui comme moi ne pouvaient pas se payer du matos dans les 80's.

[ Dernière édition du message le 01/09/2019 à 10:27:56 ]

11
Citation de jeff :
Le Quantum a sa de particulier que c'est un synthé a table d'onde.


Pardon, mais avec la V. 2.0., les tables d'ondes ne font qu'un cinquième de ses modes de synthèse !

Citation de jeff :
Pour ceux par exemple qu'on ne cite pas ici et qui font dans le modulaires,ils ont vite fait de se retrouver avec 3 ou 4 mille boules de modules.. alors faut pas s'étonner dans le nombre de gens qui font de la zic à la maison ou ailleurs y'en a un tas qui mettent bien plus de 4000e dans des machines à sons.


Ça, c'est très juste ! Intéressé par les modulaires, j'ai vu des racks de particuliers (même pas des studios ou des artistes fortunés) et j'ai été scié par le prix qu'ils y mettaient ! On était plus près de 20.000 que de 4.000... :8O:
12
et bien un bourrin comme moi qui n'a jamais réussi à se décider sur l achat d'un analogique ,pourquoi? parce qu'ils ne me faisaient pas rêver ou étaient vraiment hors budget, mais la je dois dire qu'en évitant certaines vidéos de reptiliens au coin d'un salon, de chercher et trouver la vidéo qui va te faire comprendre et ENTENDRE les possibilités du vaisseau amiral et bien tu te dis c'est le jour ,celui la je le veux .Je ne veux pas être dans l'indécence mais 4000 euros c'est pas excessif pour un voyage dans le subtil ::))).
le synthétiseur ultime pour moi en regard des classiques et de leur tarif haut de gamme .Dure réalité de la vie qui est l école de la patience, il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses.
comme dirait l autre je m'en suis coupé une aujourd'hui. :::)))
la cerise sur le set .

en attendant son heure ,on ne peut avoir que des souhaits.

avec bienveillance PHBB

13
Salut, je viens de m'en offrir un d'occase, (3000 euros quand même :((( ) pour répondre a la question, je dirais d'abord que c'est pas sur un coup de tête, ni parce que j'avais pas les moyens, car si je les avais pas eu j'aurais économisé des mois voir des années et très sérieusement pour me l'offrir, quitte a me priver de beaucoup d'autres choses.

J'ai découvert la synthèse grâce a un ami et j'ai jamais pu m'offrir un synthé , je savais aussi que le temps passé sur ce genre d'instrument m'éloignerais de mon premier amour , l'harmonica, des années plus tard (et 2 Works station de m'..de plus tard) je me suis payé mon premier vrai synthé, une supernova 2, et la déjà, les premiers jours j'ai vite pris une claque…,....ça sonne, les arpèges sont supers et pas monodiques comme certains du Krome , tu as tous les boutons de contrôles sous la mains , les filtres sonnent gras ou crade a souhait , les effet font bien le boulot etc etc, déjà , pour tirer parti de cette machine y'a du taff, surtout qu'elle est splitable ++ avec plusieurs sorties séparées, bref, plusieurs synthé en 1, j'adore ce synthé taillé pour le live ou en clavier de contrôle, pour les plug c'est de la balle (au passage un super clavier signé Fatar que je préfère au quantum , les noires sont pas lisse comme sur le Quantum mais c'est un Fatar aussi, c'est dans les 2 cas des claviers d'exception au niveau facture, quoique pour la nova les soudures s'usent a la longue et certains potard d'effets craquent....).

Dix ans plus tard, je m'offre ce bijoux, je l'ai depuis quelques heures , et la ..... ben la je me rend compte que je doit tout réapprendre, que dès le premier son d'usine (un bon parce que la plupart sont cheap ou inutilisable car bourré d'effet, si quelqu'un connait le manip pour muter les effet je suis preneur...)
.Mais le son:oo: , ce que j'entend dedans:8) ,cette/ces profondeurs, ces enchevêtrements mélodiques que ce soit harmonique, que ce soit les couleurs , c'est dément ,mais vraiment, c'est une énorme usine a gaz mais avec des panneaux d'orientation partout et des boutons de contrôle pour tout ce qui est important, j'ai hâte de mieux la connaitre, Je suis a la retraite cette année , je risque pas de m'emmerder, je me dis que je vais tout réapprendre, logique , tout ce qu'on touche ou fait apparait sur l'écran , je vais m'enfermer 3 mois et dormir avec, je l'aime :aime:, il est trop beau, il est magique , a la fin des trois mois je donnerais mon avis d'amateur et je posterais quelques trucs, certains se payent des porches moi ma Ferrari c'est lui, quel son, quelle profondeur, quelle architecture, ce clavier est sublime et je l'ai depuis 4 heures seulement , y'a vraiment du level et des heures de navigation sur un océan de possibilités tellement les possibilités me semblent infinie, c'est bien allemand, on en rêvait, Waldorf l'a fait, merci......:bravo:

[ Dernière édition du message le 22/10/2020 à 19:23:01 ]

14
@ Talking Machines. Tout réapprendre peut être, découvrir de nouveaux horizons sûrement. En même temps, une retraite au Quantum, ca ne peut que se bonifier, non ? :mrg:

En allumant la machine (occaz) il y a peu,
la première fois je me suis dit : mais dans quoi je me suis embarqué là ? Tant les possibilités sont énormes. Et bien c'est retour aux basiques et reapprentissage, découverte et exploration, mais il faut du temps. Vu le coût ce sera mon seul Waldorf mais c'est aussi un investissement réfléchi pour sa richesse sonore potentielle, en vue sans doute de longues soirées à venir ...
15
Bein d'accord avec toi , je disais que je vais tout réapprendre, y compris des segments entier de synthèse , ce superbe joujou a l'air vraiment taillé pour cela, chaque action est lisible que ce soit en graphique 2 ou 3 D , un de ces beaux graphique montrait le son sous forme de "colline/paysage" , avec le devant étroit et les colline très arrondies et au fur et a mesure ,le graph deviens de plus en plus "ciselé " avec des "collines plus nombreuses et " pointues" , un trait latérale les recouvre de droite a gauche , en le déplaçant d'avant en arrière je pouvait voir carrément le comportement du son et son évolution contrôlable en temps réel sous mes yeux écarquillé , jamais vu, ni même rêvé d'une machine pareille , cet outil permet vraiment de visualiser toutes nos actions et de les comprendre finement , comme disent certains , il est soit quantique soit radio actif soit les 2 , mon plus beau cadeaux musical depuis 40 ans ,et je l'affirme haut et fort, il pulvérise carrément tous ses concurrents, la "facture" du clavier également , il est parti pour fonctionner un siècle tellement il a l'air robuste .

Je confirme, sur le mien avec un câble midi cheap, le jack tiens mais pas bien, un défaut commun aux Waldorf quantum apparemment, mais avec d'autres jack pas de soucis .
16
Je confirme, pour moi aussi, mon plus beau cadeau musical depuis 40 ans ...
17
Probablement une machine dont je ne me séparerai jamais ...

"Switched on bach"

[ Dernière édition du message le 26/10/2020 à 08:23:33 ]

18
Idem! Impossible d’en faire un jour le tour :bravo:
19
En même temps, le prix est pas si délirant comparé à l'immobilier ou à d'autres domaines.
Par exemple, tu peux acheter 2 ou 3 Quantum neuf pour le prix d'1 m² à Paris.
Je roule en citrën saxo de 2002, je pourrais avoir une BMW mais ça ne m'intéresse pas.
A côté de ça, j'ai acheté quelques synthés.

Ce qu'il faut voir aussi, c'est que le Quantum nécessite un investissement en temps.
L'interface est super ergonomique avec l'écran tactile et les encodeurs ainsi que tous les potards, par contre si tu mets deux oscillos en dent de scie et que tu les detune ça va sonner plat. Il faut ajouter des modulations pour mettre du mouvement dans le son, là où avec un analo le mouvement est directement là (même avec mon Sledge Black y a plus de mouvement, je me demande à quoi c'est dû). Du coup c'est beaucoup plus long pour avoir des sons fat ou du moins intéressant qu'avec d'autres synthés.

Pour l'instant, je n'ai pris le temps que de créer une dizaine de presets que j'aime bien alors qu'avec d'autres synthés c'est beaucoup plus immédiat. Mais je n'ai pas envie de le revendre non plus parce que je réalise bien le potentiel de la bécane, lorsque les lfos, enveloppes, modulations sont bien règlés. Mais c'est un synthé exigeant et chronophage.
20
Sinon, pour le prix de 12 Quantum ou 350 Volca, on peut s'offrir un arrangeur Böhm à trois manuels + pédalier.
21
Plus cornélien, pour le prix d'un Quantum neuf tu n'as pas un Prophet.10 rev 4 :mrg: mais pourrais avoir un Prophet 5 rev 4 :facepalm: voire un Jupiter X / Fantom + un Touché ; ou un PolyBrut et son stand en bois + cubase 10.5 pro sans reduc :oops2: , sans compter la collection automne hiver de Behringer etc etc. Mais tu n'aurais pas le son et l'ergonomie Waldorf, qui est moins cher qu'un Moog One à 8 voix sans parler du 16 voix bien trop haut perché. Le Quantum c'est un peu un acte de foi : y croire, le vouloir et bosser et il vous le rendra bien. :8)

[ Dernière édition du message le 02/11/2020 à 09:51:34 ]

22
J'aime beaucoup la conclusion de Serge : "Le Quantum c'est un peu un acte de foi : y croire, le vouloir et bosser et il vous le rendra bien" ... excellente formulation, c'est tout à fait ça !
23
Encore une petite contribution de ma part, car ce que l'on dit ici sur l'approche exigeante du Quantum me rappelle ce que Vangelis disait du CS80 (évidemment ces 2 instruments ont peu en commun), mais l'esprit est le même :

"The CS80 wasn’t very commercially successful ... because in order for it to be played correctly, you had to study seriously how to play and program it ... Unfortunately, it was promoted to the wrong type of musicians at a period when everybody was trying to find an easy and quick way to extract a sound and not to learn how to do it”, Vangelis, interview Sound on Sound, juin 2020.
24
Et puis maintenant que l'Iridium arrive, cela met le Quantum à 2200 € :bravo:
25
:8)Un ami guitariste sénégalais m'a dit qu'en "wolof", langue locale, il y avait un mot qui sonnait exactement pareil que Waldorf, et qui voulait dire: "la part du fou"......:P:

[ Dernière édition du message le 30/12/2020 à 12:26:41 ]