Sujet Je change mon Mopho X4 pour... ? (place/ poids inside)
- 233 réponses
- 34 participants
- 22 382 vues
- 39 followers
Afficher le premier post
erewhon
18136
Drogué·e à l’AFéine
coyote14
15296
Modérateur·trice thématique
Juljaaz
2578
Squatteur·euse d’AF
Tetra + contrôleur paraît en effet le meilleur compromis.
A moins que tu cherches aussi à avoir un nouveau son en changeant de synthé.
Ah le MophoX8 est une solution que j'étudie très sérieusement ! J'attend juste une bonne occaz...
A moins que tu cherches aussi à avoir un nouveau son en changeant de synthé.
Ah le MophoX8 est une solution que j'étudie très sérieusement ! J'attend juste une bonne occaz...
erewhon
18136
Drogué·e à l’AFéine
coyote14
15296
Modérateur·trice thématique
Non! Tu trouve que ceci:
http://www.funkyjunk.fr/images/dsitetrafront300dpi.jpg
C'est beaucoup moins bien que ceci?
Pas sûr du tout...
http://www.funkyjunk.fr/images/dsitetrafront300dpi.jpg
C'est beaucoup moins bien que ceci?
Pas sûr du tout...
chapolin
10307
Drogué·e à l’AFéine
Will Zégal
73533
Will Zégal
erewhon
18136
Drogué·e à l’AFéine
chapolin
10307
Drogué·e à l’AFéine
Oui tout à fait la spectralis (j'ai la 1) est un instrument complexe qui nécessite un investissement important en temps pour en tirer toute la quintessence. Je dirais qu'il faut un bon mois si ce n'est deux, minimum, à raison de deux bonnes heures par jour en compagnie de la documentation pour en faire un premier tour d'horizon. Certains iront plus vite et d'autres plus lentement. Bon nombre, dépassés par les événements l'ont revendue en laissant des traces haineuses dans les forums 
Mais ceux qui l'ont apprivoisée en sont littéralement amoureux et çà se comprend car le son au final est vraiment bon et cool.
Il y a plusieurs machines en une et il faut un temps différent pour les appréhender. Par exemple utiliser les pistes rythmiques pilotées par des canaux midi différents venant de l'ordi (ce pourquoi je l'ai achetée au départ) comme un expandeur pour faire des drums ne prendra que quelques heures tout au plus. Les filtrer avec leur filtres classiques (12 Lp,Hp,Bp) sera immédiat. Si on veut filtrer avec le filterbank ce sera un peu plus complexe le temps de répondre à quelques questions du genre "Est-ce que j'ai un filterbank par piste ou un seul pour toutes les pistes ?". L'utilisation des 3 synthés dsp comme expandeur sera elle aussi presque immédiate. Par contre l'utilisation du séquenceur nécessitera du temps, mais c'est normal car au bout du compte certains aficionados de la séquence disent que ce serait le meilleur existant actuellement ... Moi je n'en sais rien mais je l'ai trouvé pratique et pouvant répondre à toutes mes utilisations, en quelques heure j'avais des motifs qui tournaient. Il pourrait remplacer mon ordinateur (cela dit les facilités d'édition visuelles qu'on trouve dans un Protools ou Ardour en moins). Le synthé monophonique est abyssal et son ergonomie un peu particulière, cela dit il produit aussi rapidement du son dès les premières bidouilles.
Pour ce qui est de mon expérience je l'ai étudiée quelques jours par semaine sur environ un an et en suivant scrupuleusement la doc. A chaque fois que j’étais coincé, que je me disais que je pouvais pas faire ce que je voulais, je finissais par découvrir que si. Ce fût long mais en même temps le son et les possibilités sont au rendez-vous. Erewhon, si tu passes un jour dans le coin, viens la voir à nouveau
Mais ceux qui l'ont apprivoisée en sont littéralement amoureux et çà se comprend car le son au final est vraiment bon et cool. Il y a plusieurs machines en une et il faut un temps différent pour les appréhender. Par exemple utiliser les pistes rythmiques pilotées par des canaux midi différents venant de l'ordi (ce pourquoi je l'ai achetée au départ) comme un expandeur pour faire des drums ne prendra que quelques heures tout au plus. Les filtrer avec leur filtres classiques (12 Lp,Hp,Bp) sera immédiat. Si on veut filtrer avec le filterbank ce sera un peu plus complexe le temps de répondre à quelques questions du genre "Est-ce que j'ai un filterbank par piste ou un seul pour toutes les pistes ?". L'utilisation des 3 synthés dsp comme expandeur sera elle aussi presque immédiate. Par contre l'utilisation du séquenceur nécessitera du temps, mais c'est normal car au bout du compte certains aficionados de la séquence disent que ce serait le meilleur existant actuellement ... Moi je n'en sais rien mais je l'ai trouvé pratique et pouvant répondre à toutes mes utilisations, en quelques heure j'avais des motifs qui tournaient. Il pourrait remplacer mon ordinateur (cela dit les facilités d'édition visuelles qu'on trouve dans un Protools ou Ardour en moins). Le synthé monophonique est abyssal et son ergonomie un peu particulière, cela dit il produit aussi rapidement du son dès les premières bidouilles.
Pour ce qui est de mon expérience je l'ai étudiée quelques jours par semaine sur environ un an et en suivant scrupuleusement la doc. A chaque fois que j’étais coincé, que je me disais que je pouvais pas faire ce que je voulais, je finissais par découvrir que si. Ce fût long mais en même temps le son et les possibilités sont au rendez-vous. Erewhon, si tu passes un jour dans le coin, viens la voir à nouveau
chapolin
10307
Drogué·e à l’AFéine
Oui tout à fait la spectralis (j'ai la 1) est un instrument complexe qui nécessite un investissement important en temps pour en tirer toute la quintessence. Je dirais qu'il faut un bon mois si ce n'est deux, minimum, à raison de deux bonnes heures par jour en compagnie de la documentation pour en faire un premier tour d'horizon. Certains iront plus vite et d'autres plus lentement. Bon nombre, dépassés par les événements l'ont revendue en laissant des traces haineuses dans les forums Mais ceux qui l'ont apprivoisée en sont littéralement amoureux et çà se comprend car le son au final est vraiment bon et cool.
Il y a plusieurs machines en une et il faut un temps différent pour les appréhender. Par exemple utiliser les pistes rythmiques pilotées par des canaux midi différents venant de l'ordi (ce pourquoi je l'ai achetée au départ) comme un expandeur pour faire des drums ne prendra que quelques heures tout au plus. Les filtrer avec leur filtres classiques (12 Lp,Hp,Bp) sera immédiat. Si on veut filtrer avec le filterbank ce sera un peu plus complexe le temps de répondre à quelques questions du genre "Est-ce que j'ai un filterbank par piste ou un seul pour toutes les pistes ?". L'utilisation des 3 synthés dsp comme expandeurs sera elle aussi presque immédiate. Par contre l'utilisation du séquenceur nécessitera du temps, mais c'est normal car au bout du compte certains aficionados de la séquence disent que ce serait le meilleur existant actuellement ... Moi je n'en sais rien mais je l'ai trouvé pratique et pouvant répondre à toutes mes utilisations, en quelques heures j'avais des motifs qui tournaient. Il pourrait remplacer mon ordinateur (cela dit les facilités d'édition visuelles qu'on trouve dans un Protools ou Ardour en moins). Le synthé monophonique est abyssal et son ergonomie un peu particulière, cela dit il produit aussi rapidement du son dès les premières bidouilles.
Pour ce qui est de mon expérience je l'ai étudiée quelques jours par semaine sur environ un an et en suivant scrupuleusement la doc. A chaque fois que j’étais coincé, que je me disais que je pouvais pas faire ce que je voulais, je finissais par découvrir que si. Ce fût long mais en même temps le son et les possibilités sont au rendez-vous. L’idéal pour te faire une idée serait que tu puisses passer quelques heures avec un utilisateur à l'aise avec les différentes manips. J'imagine que c'est la même chose pour l'analog 4 dont l'ergonomie est parait-il spéciale elle aussi.
En tout cas çà pourrait résoudre drastiquement le problème du poids et des voyages ...
Mais ceux qui l'ont apprivoisée en sont littéralement amoureux et çà se comprend car le son au final est vraiment bon et cool.Il y a plusieurs machines en une et il faut un temps différent pour les appréhender. Par exemple utiliser les pistes rythmiques pilotées par des canaux midi différents venant de l'ordi (ce pourquoi je l'ai achetée au départ) comme un expandeur pour faire des drums ne prendra que quelques heures tout au plus. Les filtrer avec leur filtres classiques (12 Lp,Hp,Bp) sera immédiat. Si on veut filtrer avec le filterbank ce sera un peu plus complexe le temps de répondre à quelques questions du genre "Est-ce que j'ai un filterbank par piste ou un seul pour toutes les pistes ?". L'utilisation des 3 synthés dsp comme expandeurs sera elle aussi presque immédiate. Par contre l'utilisation du séquenceur nécessitera du temps, mais c'est normal car au bout du compte certains aficionados de la séquence disent que ce serait le meilleur existant actuellement ... Moi je n'en sais rien mais je l'ai trouvé pratique et pouvant répondre à toutes mes utilisations, en quelques heures j'avais des motifs qui tournaient. Il pourrait remplacer mon ordinateur (cela dit les facilités d'édition visuelles qu'on trouve dans un Protools ou Ardour en moins). Le synthé monophonique est abyssal et son ergonomie un peu particulière, cela dit il produit aussi rapidement du son dès les premières bidouilles.
Pour ce qui est de mon expérience je l'ai étudiée quelques jours par semaine sur environ un an et en suivant scrupuleusement la doc. A chaque fois que j’étais coincé, que je me disais que je pouvais pas faire ce que je voulais, je finissais par découvrir que si. Ce fût long mais en même temps le son et les possibilités sont au rendez-vous. L’idéal pour te faire une idée serait que tu puisses passer quelques heures avec un utilisateur à l'aise avec les différentes manips. J'imagine que c'est la même chose pour l'analog 4 dont l'ergonomie est parait-il spéciale elle aussi.
En tout cas çà pourrait résoudre drastiquement le problème du poids et des voyages ...
Hors sujet :
Citation :la choucroute se partage le lendemain de la veille.
Je ne vis pas sans choucroute et hier est aujourd'hui j'ai eu ma dose comme d'hab, connaissez vous la choucroute de chez Biocoop ?
[ Dernière édition du message le 02/01/2016 à 21:16:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte